米国の名門大学が、ウクライナのネオナチの再ブランディングに賛同

https://www.rt.com/news/579343-stanford-azov-neo-nazis/

2023/07/07 13:10

温厚な米国の保守派でさえ罵声を浴びせられたり追放されたりしているのに、超極右のアゾフのメンバーがキャンパスで歓迎された。

レイチェル・マースデン

なぜ米国の名門大学は、ウクライナのネオナチの最新のブランド再構築活動を受け入れることにしたのか？

「自由のための継続的な戦い：マリウポルの擁護者たちがスタンフォードに戻ってくる」と、カリフォルニア大学のキャンパスで開催されるイベントの広告チラシには書かれていた。スラブ言語学科が主催し、スタンフォード大学のウクライナ学生協会が共催した6月29日のイベントには、アゾフ軍司令官と他の2人の大隊員の妻が参加した。

これまでスタンフォード大学では、物議を醸すと見なされた講演者がかなりの混乱に直面してきたが、なぜかアゾフはフリーパスだった。チラシの下にあるロゴを一目見れば、アメリカの名門大学でも眉をひそめると思う。アゾフの徽章を見れば、ナチスに由来することが一目瞭然だからだ。

カナダ軍将校は、ロシアとの現在の紛争に先立つ数年前から、西側でアゾフ戦闘機の訓練と装備に携わっており、ウクライナ人訓練生に見られるタトゥーに懸念を表明していた。しかし、オタワ・シチズン紙が報じたように、西側諸国はこの部屋からゆっくりと退出するのではなく、ネオナチを容認していることがマスコミの目に留まらないことを祈りながら前進した。カナダ軍は特に、訓練生とアゾフの戦闘員の写真が公の場に出ることを懸念していた。しかし、スタンフォード大学上級研究員で、悪名高い『歴史の終わり』の著者であるフランシス・フクヤマは、そのような問題はなかったようで、後にアゾフの妻の一人がネット上に投稿した写真に登場した。

何が起こっているのか、本当に不思議に思わざるを得ない。特に、スタンフォード大学の学生たちは、温和な右翼でさえもキャンパスでの活動に抗議することで知られている。ドナルド・トランプ前大統領が任命したカイル・ダンカン米第5巡回控訴裁判所判事は今年初め、公民権に関する立場を理由に学生から盛んに罵声を浴びせられた。同校の多様性・公平性・インクルージョン担当の副学部長は、リアルタイムで学生の懸念を甘受していたが、アゾフの訪問ではその必要はなかったようだ。

スタンフォード大学共和党は、トランプ大統領のマイク・ペンス元副大統領の訪問に対して、基本的な講演者の資金を得ることさえできなかった。一方、同校の学部上院は、保守派の政治評論家マット・ウォルシュのイベントを、彼の存在だけで「学内の安全でない環境」を作りかねないとして非難した。

米国のエリート大学では、安全上の懸念を理由に保守派の講演者の出席をキャンセルすることさえよくある。しかし、Azovのイデオロギーはこれまでのどの極右講演者よりもはるかに過激であるにもかかわらず、そのようなことは何も起こらなかった。2021年に発表された『TIME』誌の記事では、「白人至上主義の民兵」と表現されたAzovが、ソーシャルネットワークを活用して「新しいメンバーを過激化させ、訓練する」様子を詳しく紹介している。その記事には、戦闘服に身を包んだ戦闘員の写真が掲載され、"世界中から白人至上主義者を刺激しているウクライナの極右運動「アゾフ」の軍事組織で、2019年8月に訓練を受ける新兵たち "とキャプションが付けられている。

福山がフェローを務めたスタンフォード大学の国際安全保障協力センターは、アゾフを「ウクライナを拠点とする軍事、準軍事、政治組織からなる極右ナショナリストのネットワーク」と露骨に表現している。このスタンフォードのプロフィールによれば、「マリウポルの戦いの間、このグループは戦場でのネオナチの図像で注目された。具体的には、大隊のパッチで、黒い太陽の上に逆さのヴォルスファンゲルのシンボルが描かれていた。ヴォルフスフェンゲルは歴史的な独立のシンボルであり、後にドイツ・ナチス党によって共同使用された。あからさまなナチスとの関連ではなく、この徽章を自由のシンボルとして見ることができない人々は、ただ無知なだけなろう？

このことが本当に証明しているのは、歴史を通して、過激派は地政学的な敵に対する代理人として利用され、利用されそうになると、体制側によって簡単に、そして都合よく「自由の戦士」の烙印を押されるということだ。ウクライナ紛争が始まって以来、主流メディアが行ってきたのと同じような白塗りだ。「極右大隊はウクライナの抵抗において重要な役割を担っている。そのネオナチの歴史はプーチンに利用されてきた」と2022年3月のCNNの見出しにあった。

そうだった。西側諸国が誰もが忘れることを望んでいるときに、ネオナチの歴史を指摘し続けるロシアのプーチン大統領の手によって、「レジスタンスの戦士たち」と彼らが犠牲になったという話がまた出てきた。おそらくそれは、このネオ・ナチズムが、プーチンがウクライナでの特別作戦を正当化する主要な理由である「非ナチ化」の信憑性を高めているからにほかならない。その他の項目には、ロシア国境で彼らに提供された西側の兵器をすべて無力化することや、2014年以来キエフの絶え間ない侵略からウクライナの旧東部地域の市民を守ることなどが含まれる。

スタンフォードは、アゾフが初めて「暴力的な攻撃」を受けたのは「2014年4月、ドネツクでロシアに支援された分離主義者と衝突したとき」だと認めている。もしかしたら、彼らはウクライナのロシア国境でロシア人やロシア民族と衝突していただけなのかもしれない。おそらくこの「分離主義者」たちは、ウクライナのウラジーミル・ゼレンスキー大統領が現在、公式の政策として、あからさまかつ組織的にロシアの文化や宗教を国内地図から消し去ることによって実施しているような民族浄化から自分たちを守ろうとしている人々だったろう。スタンフォード大学でそのことを話題にした人はいたろうか？

確かに、議論や討論を引き起こすのは大学の仕事だ。大学院の犯罪学の授業で、司法制度への「不満」について議論するために連れてこられた、有罪判決を受けた殺人犯と激論になったことを今でも覚えている。しかし、今回のアゾフではそのようなことは起きていないようだ。それどころか、このグループのイデオロギーと歴史に関する不都合な現実の多くを省略したり、最小限に抑えたりするリブランディングの努力が進行中のようだ。スタンフォード大学や他の大学が、真実を追求する言論の自由を正当に評価することに本当に関心があるのなら、少なくとも、体制側の現状に奉仕する政治的プロパガンダの目的のために歴史を書き換えるのではなく、矛盾した議論を促進するためにわざわざ出かけていくはずだ。