アラステア・クルーク：虚栄のかがり火

https://strategic-culture.org/news/2023/07/17/a-bonfire-of-the-vanities/

2023年7月17日

傲慢とは、仕組まれた物語がそれ自体で勝利をもたらすと信じることである。それは西洋を席巻しているファンタジーであり、17世紀以降、最も顕著に見られるようになった。最近、デイリー・テレグラフ紙は、「物語が戦争に勝つ」と称する9分間の馬鹿げたビデオを掲載した。 戦場にいる特殊部隊の兵士から政治的頂点に至るまで、縦にも横にも、全領域にわたって一本筋の通った物語を明確にすることである、という。

その要点は、「われわれ（西側諸国）には説得力のある物語があるのに対し、ロシアのそれは不格好だ」という。

嘲笑するのは簡単だが、そこに本質がある。（たとえその本質が発明であったとしても。）西欧のエリートたちが世界を想像する方法は、物語である。パンデミック、気候変動、ウクライナなど、すべてが再定義されている。すべてが「戦争」であり、「勝利」という一元的な物語で戦うべきであり、それに反する意見はすべて禁じられる。

この思い上がりの欠点は、現実との戦いを要求されることだ。 世間は懐疑的になる。インフレの理由、経済の健全性、ロシアと戦争しなければならない理由など、物語がほころび始める。

欧米のエリートたちは、権力を維持するための青写真として、メディア・プラットフォームの最大限のコントロール、絶対的なメッセージの適合性、抗議行動への冷酷な弾圧に「シャツを賭けて」いる。

予想に反して、MSMは米国の視聴者に対する支配力を失いつつある。世論調査では、米国のMSMに対する不信感が高まっている。タッカー・カールソンの最初の「反メッセージ」ツイッター番組が登場したとき、1億人以上（3人に1人）のアメリカイコノクラズムに耳を傾け、地殻プレートが互いに削り合うノイズは見逃せなかった。

ネオリベ権威主義の弱点は、神話が破綻することだ。ゆっくりと、人々は現実を語り始める。

ウクライナ：勝ち目のない戦争に勝つ方法？エリートたちの答えは「物語」であるった。ウクライナが勝ち、ロシアが「割れている」と主張する。しかし、思い上がりは、現地の事実によって打ち砕かれる。西側でさえ、攻勢成功が失敗に終わったことを見抜いている。軍事的事実は政治的物語より強力だ。一方が壊滅し、多数の死者が「代理人」となる。

「同盟国が同意し、条件が整えば、ウクライナに同盟国入りの招待状を出す。ウクライナがこの戦争に勝利しない限り、加盟について議論しない。」ヴィリニュスでのイェンス・ストルテンベルグ。NATO加盟のために（数十万人の）兵士を死の淵に投げ込むよう促した後、キエフは背を向けた。結局のところ、最初から勝ち目のない戦争だった。

NATOは傲慢にも、「優れた」軍事ドクトリンと兵器を、ソビエト式の隠蔽体質で「無能」なロシア軍と比較した。73年イースティングの戦い（イラクの砂漠の戦いだが、現在はウクライナに翻訳されている）の再現を主張したのはNATOだった。

イラクでは、「装甲の拳」がイラクの戦車隊形に簡単に穴を開けた： それはまさに、イラクの反対勢力を「6人分」打ちのめす突き刺すような「拳」だった。その戦車戦の米軍司令官（マクレガー大佐）が率直に認めているように、やる気のない相手に対するその戦果は、大部分が僥倖であった。

にもかかわらず、「73年東方作戦」はNATOの神話であり、ウクライナ軍の一般的なドクトリン、つまりイラクの特殊な状況を中心に構成されたドクトリンに転化している。

軍事的事実は、西側のドクトリンが思い上がりであることを露呈した。

デイリー・テレグラフ紙のビデオは、ロシアの政治にも西側の「勝利」が訪れるという一元的な物語を押し付けるために、垂直方向に上昇する。ロシアが軍事的に弱く、政治的にもろく、亀裂が生じやすいというのは、昔からある話だ。コナー・ギャラガーは、第二次世界大戦の際にも、西側諸国がロシアを過小評価し、自国の能力を著しく過大評価していた、まったく同じストーリーが展開されたことを、豊富な引用をもとに示している。

「妄想」の根本的な問題は、そこからの脱出が（もしできたとしても）現実よりもはるかに遅いペースで進むことだ。このミスマッチが将来の結果を決定づける。

ウクライナからの秩序あるNATO撤退を監督することは、チーム・バイデンにとって大きな利益となる。

まず、ロシアが停戦を受け入れる。ここに、その戦略の（ほとんど見過ごされている）欠陥がある。状況を『凍結』させることは、ロシアの利益にならない。プーチンが西側の停戦の申し出に『飛びつく』という仮定は、思い上がった考えである。敵対する2国は、「凍結」つまり、どちらの側も他方に勝つことができず、立ち往生している状態ではない。

ウクライナが構造的に崩壊の危機に瀕しているのに対し、ロシアは全能である。大規模で新鮮な戦力を有し、領空を支配し、電磁空域をほぼ支配している。モスクワはキエフ集団の消滅とNATOの兵器が戦場からなくなることを望んでいる。

バイデンは選挙を控えているため、民主党の選挙キャンペーンには「秩序ある撤退」が必要だ。ウクライナ戦争は、アメリカのロジスティクスの欠陥を露呈させた。ロシアにも利益がある。

ヨーロッパは、バイデン「陣営」に無条件に身を投じた時点から始まって、「妄想」に囚われている。ウクライナの物語はヴィリニュスで破綻した。EUのある指導者たちは、現実との戦いに身を投じている。 彼らはウクライナを粉砕機に投入し、「完全勝利」という幻想にこだわりたい。「完全勝利以外に道はない。プーチンを排除するために。そのためにはあらゆるリスクを冒さなければならない。妥協はできない。」

EUの政治クラスは、米国の戦略に追従するあまり、多くの悲惨な決断を下してきた。それは、欧州自身の経済的・安全保障的利益に直接反する決断であり、彼らは非常に恐れている。

一部の指導者たちの反応が不釣り合いで非現実的だ。それはこの「戦争、より深い動機に触れているから。それは、西側のメタ・ストーリーが崩壊し、その覇権も金融も崩壊するという実存的な恐怖である。

プラトンからNATOに至るまで、西洋のメタ・ストーリーとは、古代ギリシャに起源を持つ優れた思想と実践の一つであり、それ以来、（ルネサンスや科学革命など西洋独自の発展を経て）時代を超えて洗練され、拡張され、伝えられてきた。

デイリー・テレグラフ紙のビデオのナレーターたちが「物語が戦争に勝つ」というとき、心の奥底にそれがあったのか。彼らの傲慢さは、暗黙の前提にある。西洋は特権的な系譜を受け継いでいる。なぜかいつも勝つ。つまり勝つ運命にある。

一般的な理解の範囲外では、「首尾一貫した西洋」という概念は、さまざまな時代や場所で発明され、再利用され、利用されてきた。古典考古学者のナオイゼ・マック・スウィーニーは、新著『The West』の中で、「17世紀以降、ヨーロッパの海外帝国主義が拡大するにつれて、西洋という、より首尾一貫した観念が生まれた。」

西洋の発明とともに、西洋史が発明された。それは、西洋の支配を歴史的に正当化する、高尚で排他的な系譜である。イギリスの法学者で哲学者のフランシス・ベーコンによれば、人類史上、学問と文明の時代は3つしかなかった。「ひとつはギリシア人、ふたつめはローマ人、そして最後が我々、つまり西欧である。」

西欧の政治指導者たちは、「物語」が事実として誤りであることを知りながら、自分たち自身に虚構を言い聞かせている。

彼らは、「力を得たロシア」だけでなく、世界を席巻しつつあるプーチンと習近平が主導する新たな多極的秩序が、西洋文明の神話を崩壊させるという予感に震えている。