縮小するNATO

https://www.zerohedge.com/geopolitical/incredible-shrinking-nato

日曜日, 7月 16, 2023 - 08:00 午後

投稿者：ドミトリー・オルロフ

2023年7月11日から12日にかけてリトアニアのヴィリニュスで開催されたNATO会議からこのかた、私は騒ぎが収まるのを待っていた。つい1年前までウクライナのマスコット的存在であったコカインを嗅ぐゼレンスキー大統領が、なぜ突然NATOの寵愛を受けなくなったのか、その明白な理由を誰かが指摘するのを待っていた。

ウクライナはNATOに招待される日が来るかもしれないが、それは「NATO基準」（それが何であるかは後で説明する）やその他曖昧なことを遵守するのに十分な努力をしたとNATO加盟国の不特定多数が判断した後である。2018年9月20日、ウクライナ議会は、同国のNATOとEUへの加盟を主要な外交政策目標とする憲法改正を承認したことを念頭に置くと、このような事態の展開は、マスコット大統領とその後援者、支援者にとって最も恥ずかしいことである。

https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/2023-07-15_13-02-45.jpg?itok=_EvKKsmJ

ああ、波瀾万丈！多くの分析家やコメンテーターが、この事態の成り行きを説明した。しかし、彼らの誰一人として、ほんの少し掘り下げて、この重大な転換の明白な理由を見出そうとはしなかった。

おそらく彼ら全員が、さまざまな理由から、NATOとは何か、NATOは何をしているのか、なぜウクライナが突然、その中核的任務にとって恩恵ではなく脅威となったのか、という現実を認めたくないのだ。

眠れなくなったら、ゆっくりこの解説を読んでほしい。NATO首脳会議の公式コミュニケは、幻想的なほど冗長で、無関係なことで埋め尽くされている。

ウクライナは何をしたのだろうか？おそらく、NATOの中核的任務を危うくするようなことをした。そう考えるのが妥当だ。ではNATOの中核的任務とは何だろうか？

映画『羊たちの沈黙』の中で、ハンニバル・レクターがクラリス・スターリングに言ったマルクス・アウレリウスの言葉を引用している。単純さ。マルクス・アウレリウスを読みなさい。それぞれの特定の物事について、それ自体何なのか？その本質は何か？これはマルクス・アウレリウスによる『瞑想録』第3巻からの引用で、物事の本質を理解することの重要性を強調している。

NATOは1949年4月4日、北大西洋条約（通称ワシントン条約）の調印によって結成された。ソ連はこれに対し、ワルシャワ条約機構（ワルシャワ条約機構とも呼ばれる）を結成した。ワルシャワ条約機構は1955年5月14日、ソ連と東欧諸国との間で、NATOからソ連を防衛するという明確な目的のために設立された政治・軍事同盟である。ワルシャワ条約は1991年7月1日に解消され、その直後の1991年12月26日にソ連自身も解散したが、NATOは存続している。この時点で、ワルシャワ条約機構が存在していた期間はNATOが存在していた期間よりもわずかに短く、ソ連が存在していた期間はそれよりもわずかに長かった。NATOの存在理由としての共産主義の脅威は、明らかに策略であり、煙幕であり、赤信号であった。

NATOの本当の目的は何だったのか？この問いに答える方法はたくさんあるが、ウクライナの突然の失脚は、おそらく最も生々しい説明を提供している。

ウクライナの戦争が長引いていたからだろうか？いや、ロシアの慌ただしい武器・弾薬の納入ペースに遅れを取らないようにするためだ。

ウクライナは戦争に負けていたのか？いや、ウクライナは負けていなかった。特に、ロシアの防衛ラインに対する攻撃は、ウクライナ側に甚大かつ無駄な損害を与えたため、ロシア軍は「肉攻撃」と呼んでいたが、むしろ無益に思えた。

ウクライナが敗北していたのか？繰り返すが、ロシア軍はあちこちに数キロ前進することに満足していた。彼らの主な目的は、ウクライナの大砲が現在のロシア民間人地区への砲撃を止めるのに十分な広さの緩衝地帯を確立することだった。

NATOがウクライナ人に渡す武器や弾薬を使い果たしたのか？繰り返すが、ウクライナ人に渡すことができる半古品のガラクタがまだかなりある。

では、ウクライナ人は何をしたのだろうか？突然、国防総省の怒りを買い、その直接の結果としてNATOの不興を買ったのか？

ウクライナ人はNATOの兵器がくだらないことを証明した。

その証拠は、時間をかけてゆっくりと積み重ねられていった。

まず、米国製の肩から発射するさまざまなガラクタ（対空スティンガー、対戦車ジャベリンなど）が、現代の戦闘では役に立たないどころか、むしろ最悪であることが判明した。

次に、M777榴弾砲とHIMARSロケット団はかなり壊れやすく、現場での整備が不可能であることが判明した。

次にウクライナに投入された不思議な兵器は、パトリオット・ミサイル砲台だった。キエフ近郊に配備されたパトリオット・ミサイル・バッテリーを、ロシアは笑いものにした。彼らは超安価なゼラニウム5「空飛ぶ原付」ドローンでパトリオットを攻撃し、アクティブ・レーダーをオンにさせ、位置のマスキングを解除した。百万ドル相当のロケット弾を発射させた！その後、ドローンは覆いもされず、無防備な状態でそこに座り込み、ロシアの精密ロケット弾一発でパトリオット砲台が破壊された。

これは、パトリオット・メーカーであるレイセオンを個人的な大金持ちにしたロイド・オースティン米国防長官を本気で怒らせたに違いない。パトリオットは第一次湾岸戦争で、イラクの古代スカッドミサイルからイスラエルを守れなかったことで、役立たずであることが証明されていた。そして今、追撃だ！

その上、ドイツから供与されたレオパルド2戦車と米国から供与されたブラッドレー歩兵車両、そして愚かなフランスの装輪式非戦車は、ロシアの第一防衛線に侵入するどころか、接近しようとしただけで、まったく惨めな成績を収めた。プーチンは、西側の装甲は旧ソ連製のものよりもむしろ燃えやすいと、アドリブで発言し、傷口に塩を塗った。

最近の必死の動きは、ウクライナ空軍（ちなみに、もはや存在しない）に古いF-16戦闘機を与えることだ。F-16戦闘機は50年ほど前のもので、吸気口が地面に近いという特殊な構造をしているため、離陸時に滑走路を掃除するバキュームクリーナーとして威力を発揮する。ウクライナによくある汚れた穴のあいた滑走路では、破片がエンジンに吸い込まれて破壊されてしまうため、運用できない。もしウクライナ側が新しい滑走路を舗装しようものなら、ロシア側はウクライナ領土に恒久的に向けられている静止衛星から即座にこれを発見する。新しい滑走路に新たな爆弾のクレーターを作るよりも、もっと巧妙なことができる。超安価なゼラニウム2を1機使って、F-16のエンジンが吸引できるように金属の削りかすを撒き散らす。そして飛行中に燃え尽きる。F-16は単発機であるため、残りのエンジンで足を引きずりながら帰還する可能性はない。パイロットはカタパルトしなければならず、飛行機は墜落する。ウクライナにF-16を供与するというアイデアが実行不可能な、もっと重要な理由がある。これらの飛行機は核爆弾を搭載可能であり、ロシアはすでにこの措置を核のエスカレーションとみなすと発表している。しかし、ロシアとの核衝突を誘発することは禁じられている。

執拗に宣伝される西側の兵器の失敗が、西側の財政がますます悲惨な状態になっていること、反ロシア制裁がとんでもない失敗に終わっていること、ウクライナの犠牲者がべらぼうに多いこと、ウクライナのあらゆる物事に対する西側の一般的な疲労、特に西側がもはや対処しきれないウクライナ難民の洪水など、他のどんなことよりも重要なのはなぜだろうか？

理由は簡単だ。NATOは防衛的な組織ではないし（ソ連がなくなって30年以上経つことを忘れてはならない）、攻撃的な組織でもない。（セルビアや他の比較的無防備な国々を空爆したことはあったが、ロシアや他の武装した国々と対決しようなどとは到底考えられない。）

NATOは、米国製兵器のバイヤーズ・クラブだ。ウクライナが遵守しなければならない、自慢のNATO基準とはそういうものである。セルビアからイラク、アフガニスタン、リビア、シリアに至るまで、さまざまな戦争が選択された理由もそこにある。これらは米国製兵器の実証プロジェクトであり、国防総省やNATOの他の組織が兵器や軍需品を再注文しなければならないように使い切るという追加的な目的もあった。これらの軍事衝突の地政学的根拠は、単なる合理化にすぎない。たとえば、1964年から1973年の9年間、アメリカはラオスに58万回の爆撃を行い、250万トン以上の爆弾を投下した。地政学的根拠は何だったのか？そんなのがあったのかどうか、誰も覚えていない。しかし、これらの爆弾は使用期限が迫っており、資金の流れを維持するために使い切られ、再注文される必要があった。

このような奇妙な誘惑に応えて、米国製兵器は過度に複雑で（メーカーが無駄な追加機能に対してより多くの料金を請求できるように）、かなり壊れやすく（ロシアや中国のような同業の敵対国、あるいはイランに対してさえテストされたことがない）、ゆっくりと開発され（研究開発費を一掃するため）、ゆっくりと製造され（何を急ぐ必要があるのか？これらの兵器は、古いカラシニコフやRPGで武装した後進部族に地獄を見せることで、穏やかにテストされるはずだった。

ウクライナはまったく別の話だ。ウクライナでは、不揃いなお下がりの西側装甲を装備したウクライナ人が、3列に並んだロシアの堅固な防衛線を突破するよう求められた。約1ヶ月の努力の末、兵士と装備の驚異的な損失が出たが、彼らはまだ最初の防衛ラインに到達できない。西側の装甲が燃え盛る光景は、良い宣伝にはならない。従って、アメリカの防衛関連企業は、自社製品のネガティブな宣伝が今この瞬間にも止むことを切望している。

積極的な戦争に代わる選択肢は、西側諸国では通常「交渉」と呼ばれるものだが、実際には2021年11月に出されたロシアの要求（NATOが1997年の時点まで兵器を後退させることを含む）に応じ、さらに非武装化など最近の要求にも応じる必要がある。ウクライナの残党の非武装化、中立化、ロシアの新しい国境（クリミア、ケルソン、ザポロージェ、ドネツク、ルガンスク地方を含む）の承認、2014年以来捕虜を拷問し民間人を砲撃してきたすべてのウクライナの戦犯を含むすべてのウクライナの戦犯の訴追などである。ああ、そしてすべての無味乾燥な制裁の解除も必要だろう。

これは一度に受け入れるにはかなりの量であるため、NATOは一口サイズの断片をたくさん取り上げることにした。NATOの公式文書は極めて冗長で、ふわふわしたものに満ちているが、その冗長な官僚用語をよく読めば、かなりの数の譲歩、あるいは少なくとも譲歩のヒントがあることがわかる。

「同盟国が同意し、条件が整えば、ウクライナに同盟への参加を呼びかけることができる。」ロシアのことわざを使えば、これは「山のザリガニが笛を吹くとき」、つまり決して起こらない。つまり、ウクライナがNATOの一員になることはない。

「NATOが核兵器を使用しなければならないような状況は、極めて遠い。」直訳すれば 我々は身を引く！殺さないでくれ！どうやらNATOの首脳は、ロシアの新しい戦略兵器の能力について説明を受けたようだ。

「われわれはすべての国に対し、ロシアの侵略行為にいかなる援助も行わないよう強く求める。」訳注：私たちはロシアがやめてくれることを望んでいるが、すでに何度もお願いしているにもかかわらず、ロシアは聞く耳を持たなかった。

「中国とロシアの戦略的パートナーシップの深化と、ルールに基づく国際秩序を弱体化させようとする相互強化の試みは、我々の価値観と利益に反している。」戦略的パートナーシップの深化は、ロシアと中国双方の価値観と利益に完全に合致しており、彼らは誰かに許可を求めるつもりはない。もはや存在しないにもかかわらず、「ルールに基づく国際秩序」についてヤメロと言うのは少々情けないが、それ以外に彼らにできることがあるだろうか？ブーブー！

「ロシアがベラルーシとの軍事的一体化を深めていることは、ベラルーシにロシアの先進的な軍事能力と軍人が配備されていることを含め、地域の安定と同盟の防衛に影響を与える。」まあ、それこそが軍事統合の目的であり、彼らが気づいたのは良いことだ。NATOは二度とベラルーシに干渉しないということだ。

「リスクを管理・軽減し、エスカレートを防ぎ、透明性を高めるために、我々はモスクワとのオープンなコミュニケーションチャンネルを維持する意志を保っている。」実に歓迎すべきニュースだ！記憶を呼び覚ますために、ロシアの安全保障に関する要求を聞きたいときは、いつでもクレムリンに電話をかけてほしい。

「中華人民共和国が表明している野心と強圧的な政策は、我々の利益、安全保障、価値観に挑戦している。そしてNATOの利益と価値は、中国とその安全保障に挑戦している。」他のニュースでは、ロシアは性転換手術を禁止する法律を可決した。さあ、無力な怒りで小さな拳を振ってみろ！

「NATOは対立を求めず、ロシアに脅威を与えない。 NATOの敵対的な政策と行動を鑑みれば、ロシアをパートナーとみなすことはできない。」NATOの敵対的な政策と行動に照らして、ロシアはNATO諸国を敵対的な国（そして確実にパートナーではない）とみなしている。ウクライナのナチスに武器を与えることが、どうしてロシアにとって脅威とならないのか？

「我々は、イランが決して核兵器を開発してはならないという明確な決意を改めて表明する。 我々は、イランが核開発計画をエスカレートさせていることに深い懸念を抱いている。」イランは、歯が立たない旧NATOがいまだに吠える勇気を持てる唯一の国だ。イランにはもう聞こえないが。

それが現状だ。

ヨーロッパは米国を恐怖の目で見ている。米国は依然として兵器の供給者であり、安全保障の保証者であるが、かろうじて機能している老人によって率いられ、その激しい暴言によって閣僚たちは大統領府から遠ざかっている。自分たちが作り出したロシア恐怖症の袋小路から抜け出す方法を何とかして見つけなければならないが、面目を失うことなくそれを達成する方法はない。

もう1年様子をみて、その時になってまだ守るべき面子があるかどうか確かめよう。