マイケル・ハドソン：2時間半でわかる世界経済史（その１）

https://michael-hudson.com/2023/07/global-economic-history-in-2-5-hours/

2023年7月27日 木曜日 

経済学の謎解き、2023年6月30日 

Youtube: https://youtu.be/XyybzneS0To (パート1) および https://youtu.be/pSBvXCwUQYQ (パート2)

マイケル・ハドソン博士はミズーリ大学カンザスシティ校経済学部教授、政治コンサルタント、コメンテーター、ジャーナリスト。彼のキャリアは、社会の負債が指数関数的に増加し、実体経済からの利益を上回ったときに何が起こるかに注目し、対外的および対内的な負債の研究に重点を置いている。この対談のパート1（https://youtu.be/XyybzneS0To）では、繁栄の偽りの指標としてのGDP、レンティア階級の影響力の増大、1パーセントの仲間入りをするという幻想、たとえそれがシステム全体を崩壊させなければならないとしても、債務償還が二度と起こらない理由について話す。

パート2（https://youtu.be/pSBvXCwUQYQ）では、可能性のある解決策について話を続ける。現代の通貨理論、債務免除への道、レンティア階級に食い物にされないより完璧な社会の基礎的ルールについて話す。それまでの間、ハドソン博士の著書（https://amzn.to/44F6J7n）をチェックして、ポッドキャストを応援してください。

こんにちは、マイケル・ハドソンだ。1969年から経済学のアカデミックな教授をしています。その前はウォール街で働いていた。ニュー・スクール・フォー・ソーシャル・リサーチで3年間、国際貿易理論を教えた以外は、アカデミアでの経験はほとんどありません。その後、ミズーリ大学カンザスシティ校で10年以上、現代金融理論の中心である貨幣と信用を扱った。

多くのシンクタンクや組織で、国民総生産に関する代替的な見解をまとめる仕事をしてきた。アメリカ政府、国際金融に関するカナダ政府、税制に関するラトビア政府、経済思想史全般に関する中国政府などだ。中国のハーバード、北京大学の教授を何年か務めた。香港の大学で。

学術的な経済学は間違った方向に進んでいる。1969年にニュースクールで国際貿易理論を教え始めてすぐに、その理論のすべてが間違っていることに気づいた。特にIMFの緊縮財政プログラムの後では、自由貿易と関税保護の欠如がどのように成長を助けるかを予測した。

私はホワイトハウスや財務省と何度もワシントンを訪問した。彼らはみな、成長するためには労働者の賃金を引き下げ、労働者の生活水準を引き下げ、基本的に政府に原材料や資源、土地を金融に売り払わせることが必要だと言った。

私が一緒に働いていたウォール街の人たちや学界の人たちの普遍的なメッセージは、金持ちになる方法は経済を金融化することだ、という。借金をし、借金で家や不動産、株や債券を買い、その価格を上げることで金持ちになる。金持ちになるための考え方は、商品やサービスを増やすことではなく、不動産、株式、債券といった資産価格を上げることだった。借金をすることで価格を上げる。借金が増えれば増えるほど、経済が利益を得るための資金は減る。

アメリカでは過去10年間、フォーチュン500社の利益の92％は、自社株買いや配当金に使われてきた。新規投資に使われるのはわずか8％にすぎない。

主流派経済学の主なメッセージは、労働力のオフショア化を望むという。非工業化を望む。ポスト工業化社会を望んでいる。アメリカの産業をできるだけ多く中国やアジアに移せば、企業の利益が増え、株価が上がり、経済が豊かになる。

これは明らかにうまくいかない。これはグローバル・サウス諸国が発展するためのアドバイスだ。IMFのいわゆる「安定化プログラム」の基本だ。

学術的な経済学にはオーウェル的語彙がある。すべてが裏返しになる。

私が経済学を学んだ背景には、古典派経済学がある。アダム・スミス、ジョン・スチュアート・ミル、カール・マルクスと社会主義者たちだ。マルクスは最後の自由市場経済学者だ。彼は、産業資本主義は革命的だと言った最後の経済学者だ。彼が19世紀に述べた産業資本主義の機能、イギリスの政治経済全体の機能は、イギリスとヨーロッパの土地を受け継いできた世襲地主階級から市場を解放することだった。略奪的な銀行業から経済を解放し、銀行業を工業生産の実際の資金調達に利用する。独占から経済を解放する。

それが古典派経済学者たちの共通項だ。マルクスはこう言った。産業資本主義の下での市場の役割は、経済的レントを取り除くことだ。地代、独占地代、生産性のまったくない金利を取り除くことだ。つまり、生活コストを最小化することだ。雇用主が住居費、医療費、教育費のために労働者にお金を支払う必要がなくなれば、他国との競争に打ち勝つことができる。

手短に言えば、今日のアメリカの政策は意図的に非工業化を進めている。アメリカが再工業化を進め、労働力を自国に戻そうとしても、物価を500％、生活水準を30％引き上げなければならない。それほど、非工業化が進んでいる。アメリカの労働者に衣服、交通手段、食料、物理的なものすべてを無償で提供したとしても、アメリカの労働者は（競争力で）太刀打ちできない。なぜなら、住居費、医療費、独占家賃、債務サービスなど、これらすべてがアメリカの労働力を市場から排除してしまう。こんなことは、古典的な経済理論には出てこない。

今日の経済理論は、アダム・スミスやジョン・スチュアート・ミル、リカルドをはじめとして、19世紀で経済がどのように発展すべきかを考えていたのとは逆だ。19世紀の経済学者たちが不労所得と呼んでいたものだ。

アメリカの国民総生産（GDP）勘定を見ると、人々はより高いレントを支払わなければならない。いっぽうでアメリカはますます豊かになっている。住宅を所有し、住宅価格が高騰すれば、ますます豊かになる。国民所得と生産勘定で。もし持ち家を自分自身に貸すとしたら、その家賃はいくらになる？家賃が上がれば、住宅価格が上がれば、GDPも上がる。

GDPを加速させる一つの方法は、クレジットカードの支払いを滞らせることだ。クレジットカードの支払いが滞ると、金利が19％から29％のペナルティ金利に上がる。GDPの計算では、それが「金融サービス」を提供することになり、GDPは上昇する。

少し前にこの番組で、私の同僚であるスティーブ・キーンに、経済学、学術経済学について私と同じような考えを持っていることを話してもらった。彼はちょうどニューヨークにいて、2週間前に私が住んでいるフォレストヒルズでミーティングをした。彼は地球温暖化に関する論文を発表し、ハーバード大学から帰ってきたと私に話してくれた。彼の敵はウィリアム・ノードハウス。ノードハウスは『地球温暖化について心配する必要はない。地球温暖化が2度進んだとしても、大量の芽生えも何もかも、GDPを0.2％減少させるだけだ。』という。

私はスティーブに言った。ノードハウスは、地球温暖化がGDPを加速させるというはずだ。温暖化はGDPを押し上げる。ひとつには洪水が増えるから。異常気象によって破壊された家を何度も何度も建て直さなければならない。ハリケーンでは、多くの家屋が再建された。多くの洪水、多くの再建。

オバマケアの医療費はアメリカのGDPの18％を占めており、他のどの国よりも高い。これらはすべてGDPとみなされる。

強盗はGDPを押し上げ、空き巣もGDPを押し上げる。GDPは福祉や規模を測る尺度としては茶番だ。アメリカのような産業革命後の経済、生産することが目的ではなく、すべてを輸入することが目的であること。それと、実際に商品やサービスを生産している経済とを比較すること自体が茶番だ。

私の本は学術的な経済学が言っていることと現実との対比をテーマにしている。私がこの番組に出るのは、経済学が科学として教えられていないからだ。経済学は、金融、保険、不動産セクター（FIREセクター）によるロビー活動だ。財やサービスを生産せず、生産的な役割をまったく果たすことなく所得を集めるだけの、0.1％によるロビー活動だ。空っぽの価格、根本的な価値のない価格。それが経済成長として宣伝されている。

経済学はまるで法廷における刑事事件のようなものだ。2人の対立する弁護士がいる。19世紀の弁護士は地主階級の検事だ。彼らはこう言った。「イングランドやフランスを征服した軍閥の後継者たちに、なぜ何も生産しないのに地代を払わなければならないのか。彼らに何の役割があるというのか？政府が自分たちで貨幣を作るか、少なくとも生産的な目的のために信用を作ることができるのに、なぜ銀行に金利を払って信用を作らせなければならないのか？なぜ独占を許すのか。信用のほとんどは、政府が債権者に負債を支払う余裕がなかったために、債権者に売却するためにつくった。そんなもおは必要ない。レンティア部門をなくそう。」

レンティア部門とは、地主、銀行家、独占企業のことだ。

19世紀末になると、レンティア層は反撃に転じた。彼らは、裁判で弁護人がするようなことを展開した。彼らはいう。

「現実はまったく違う。不労所得など存在しない。誰もが自分の持っているものに値する。地主は土地と住宅を貸し出し、誰に貸すかを決めるというサービスを提供している。銀行家は利子を取ることでサービスを提供している。違約金を徴収することで、人々は期限内に借金を支払うことができる。国内総生産の一部として違約金を徴収している。独占もまたGDPの一部だ。独占者は秩序ある市場を作り出しているだけだ。」

問題は、経済学部の学生がレンティア経済の起訴と弁護の両面ではなく、片面しか学んでいないことだ。古典派経済学ではなく、レンティアの弁護だけを学ぶ。大学院の経済学コースでは経済思想史を教えなくなった。経済史も教えなくなった。経済思想史を学んでいれば、マーガレット・サッチャーが言ったことだけではなく、別の選択肢があること、物事がこのようになる必要はないことを知るはずだ。

中国が急成長し、アメリカ経済がどんどん圧迫されているのには理由がある。それは、中国が基本的にその収入で新しい生産手段を作り、より広い環境を作り出しているからだ。

ニューヨークのように年間5万ドルも払わなければならないのではなく、無償で教育を提供している。もし中国が年間5万ドルを支払って学位を取得したすべての人をクレジットにするとしたらどうだろうか。

中国人は、ニューヨークの平均家賃である月4,500ドルを払う必要はない。だからといって貧しいのか？アメリカのGDPを増加させる月4,500ドルの家賃を払うことは、経済的負担ではないのか？

オーソドックスな新自由主義経済学は間違っている。経済的負担、あるいは古典派経済学者が移転支払いと呼ぶものは、彼らにとっては恩恵だ。彼らは地主と、地主にお金を貸して建物を購入し、利子として家賃を受け取る銀行家だ。私たちはレンティア社会にいる。そこでは、レンティア、つまり賃料の受取人は生産経済の間接費ではなく、実際の生産が間接費と見なされる。

あなたはこのすべてにおいて裏返しの視点を持っている。これ以上どう言えばいいのか。

マイケル・シロ・デレイ：

あなたが解決策をいくつか考えていることは知っているが、その前に、何が失敗なのかを理解したい。企業が利益を上げ、成長し、株式市場が上昇し、GDPが順調に推移しているという考えは通用しない。その理由は、企業の利益が実際には労働者にトリクルダウンしていないからだ。そうでしょう？

マイケル・ハドソン：

機能しています！あなたが株主であり、億万長者であれば、それはうまくいっています。もしあなたが1％の人なら、うまくいっています。問題は、経済が誰のために運営されているか。

経済は1％のためにうまく機能している。だからこそ、バイデン大統領のチームが先週、「バイデノミクスで来年の選挙に勝つつもりだ。」という。

家賃やオバマケアや独占価格やクレジットカードの金利を払わなければならないのに、いったいどうやって経済を再工業化するつもりだ？不可能だ。

アナスタシア・ベンデブリー：

人々がレンティア階級の一員になりたがるのは、他にも理由がある。元が取れて、生活費も賄えるような物件を持てるというのは、とてもいいことだから。工場の現場や、マネージャーや、生きるのが困難だったり、時には品位を失ったりするようなさまざまなことに対処する必要がない。

不愉快な労働環境から抜け出せないというのは、労働神話だ。もし誰かのために働かなければならないとしたら、あなたは自由を奪われるということだ。インターネットではそのための講座が常に売られている。自営業になる方法とかね。受動的な収入を得るにはどうすればいいか、何かをセットアップする方法を考え、それをバックグラウンドで実行するだけで、利益をすべて手にしてパーティーをする。働くのは大変なことだから、それを望む人を非難するのは難しい。

マイケル・ハドソン：

そうだね。

マイケル・シロ・デレイ：

自分の仕事が好きなら別でしょう？ほとんどの人は、つまり私も含めて、人生のほとんどの期間、本当はやりたくない仕事をしている。ほとんどの人にとって、自分のやりたいことと仕事を一致させるのはとても難しい。人々は自分の情熱と労働の間に整合性を見出すことができない。

アナスタシア・ベンデブリー：

実に興味深い。私は今、五大湖の生と死についての本を読んでいる。ダン・イーガン著。本当に興味深い。セント・ローレンス海路が開通し、五大湖に外洋航行船舶が進入するようになった結果、生態系が危機的状況に陥ったという内容だ。彼が語ることのひとつは、本筋とは少し離れたところにあるのだが、漁業部門の野生生物学者の仕事のことだ。

生物学の世界に入り、生物学を学ぶということは、生命を研究し、自然の根源的な何かを理解するということだ。しかし実際には、野生生物局に就職して魚の孵化場で働くことになる。あるいは、五大湖でギンザケを釣るためのレクリエーション環境を整えるという、果てしない雑用に追われることになる。自分の願望と現実が一致しない。とても悔しいことだ。

マイケル・ハドソン：

人々は自分の財産を手に入れたいと思っている。あなたが言う財産とは、マイホームのことだろう。彼らは皆、自活のための基本的な手段を求めており、自活の鍵は家だ。

レンティア階級が行ってきた手口は、賃金労働者に、自分たちは賃金労働者ではない、家を持てば財産所有者であり、ミニチュア地主であると信じ込ませようとする。GDPは賃金労働者を大家として扱っている。彼らはアパートを貸さない。家賃で生活しているわけではない。家賃の代わりに住宅ローンを払っている。

基本的に、毎月の住宅ローンは大家に家賃を払うのと同じくらいだった。だ白人は自分の家を持ちたがった。黒人には赤線が引かれ、それが今日の不平等を生み出している。賃金を稼ぐ階級から家を所有する階級、不動産を所有する階級になることは、公的な銀行の政策として、白人に限定されていたからだ。

マイケル・シロ・デレイ：

これは本当は簡単なことだ。つまり、レッドライニングという言葉は、銀行が住宅ローン融資に管轄区域を定めるということだ。そんなものがあるんだ？

マイケル・ハドソン：

銀行は住宅ローンを組みたい黒人の住宅購入者にお金を貸さなかったり、黒人が住む地域ではお金を貸さなかった。私が長年住んでいたニューヨークのロウアー・イーストサイドはそうだった。この人種差別は、アメリカに二重経済を生み出した大きな要因のひとつだ。

家についての話に戻ろう。1950年代には、収入の4分の1を払えば住宅ローンを組んで家を買えるという家庭があった。収入の4分の1を払えば、30年後にはその家は完全に自分のものになる。当時の平均的な勤労年数だ。 だから、誰もがマイホームを持つことができた。

中流階級と呼ばれる人たちの基準はこれだ、と思った人もいるだろう。賃金労働者か、実業家か、起業家か、金融資本家か、あるいは1％の人たちのほとんどがそうであるように、親から金融信託基金を受け継ぐかだ。 

1960年代や1970年代には、アパートを買って貸し出せば、給料プラスお金を稼ぐことができると考えた家族もいた。持ち家で暮らせると考えた。「私の年金基金は株式市場にお金を預けている。住宅価格が大幅に上昇し、住宅ローンを支払う必要がなくなったら、私も株を買うことができる。」

つまり、給与所得者が自分自身を地主や金融資本家の縮図だと考えるようになった。かつて階級意識と呼ばれていたものを失ってしまった。その結果、地主階級や銀行がこう言った。

「不動産税を減税しよう。税金を減らせば、住宅所有者はもっと簡単にお金を手にすることができる。」

実際のところ、住宅所有者は大手不動産投資家や、不動産投資家に資金を貸した大手銀行のフロントマンとして利用された。

住宅所有者は「住宅所有者だけでなく、大手不動産開発業者の税金も凍結する」というカリフォルニア州の13号法で騙された。カリフォルニアの繁栄と、人口増加とともに住宅価格は高騰したが、税収はまったく増えなかった。

そこでロナルド・レーガンが登場し、「不動産税はすべてカット。社会福祉の支出をすべてなくす。そんな余裕はない。」と言った。住宅所有者、カリフォルニアで賃金を得るために働かなければならなかった人々は、社会サービスがカットされ、削減されたことに気づいた。彼らが単に自分たちの利益になると思っていたものの、その大部分は不動産を売らない商業用不動産の所有者に与えられた。所有権を譲渡するとか、似たような会計上の作り話をしただけだ。中流階級に這い上がりたい賃金労働者たちは、「いつか自分も1％に上がれるかもしれない」と考え、1％の利益になるような政策に投票した。それがどれほど違うことなのか気づかなかった。

アナスタシア・ベンデブリー：

まさに私が言おうとしたことだ。アメリカには、誰もが億万長者になれるという幻想を生み出す何かがある。いつか自分もその恩恵を受ける人間になれるかもしれない、という新たな巨大な幻想がある。人々はほとんど自分自身を・・・。

マイケル・シロ・デレイ：

...一生懸命働けば、そうだろう？このゲームに全力で飛び込めば、と。

マイケル・ハドソン：

でも、そんなことできるわけがない。ジョージ・マクガヴァンが大統領選に出馬したとき、確か1968年だったと思うが、彼はこのことを説明しようとして、労働組合からブーイングを受けた。マクガヴァンは「彼らは宝くじが当たると思っているに違いない」とコメントした。宝くじが当たると思っているんだ。

マイケル・シロ・デレイ：

レーガンの政策には別の要素もあった。大規模な金融機関への恩恵が何らかの形でトリクルダウンするという。そうすれば、労働者階級に活気が出てくるという。影響が現れるまでに何年もかかる。誰かが大統領になるまで、実験が失敗だったことがすぐにはわからなかった。もちろん、その人物は経済的失敗の責任を負わされる。

マイケル・ハドソン：

第二次世界大戦後、住宅は非常に安価になった。住宅を売るには、住宅ローンを組んで家を買うしかなかった。銀行家は住宅ローンで損をしたくなかったので、ブッシュ政権下の銀行詐欺のようなことはしなかった。だから、住宅ローンの返済額を収入の4分の1に設定した。頭金を10％入れなければ、住宅ローンを設定できない。そのため、家をいくらで売ることができるかに上限が設けられた。

土地税が引き下げられると、住宅価格は上がり続けるということを、人々は知らなかった。立地の条件は賃料に反映される。地下鉄や公園、学校の近くに住めば住宅価格は上がる。

この番組の直前のニュースで、ニューヨークは地下鉄2番街を96丁目から125丁目まで延長し、40億ドルを費やすと伝えていた。これは沿線の地主を金持ちにする。運賃も値上げせざるを得なくなる。クイーンズの地下鉄の信号を修理する余裕がない。しかし、借金をし、負債を抱え、どうにかして資金を調達しなければならない。

何年前だったか、地下鉄2番街の拡張に80億ドルを費やした。そのために1ペニーも使う必要はなかった。地下鉄が開通した途端、不動産価格、住宅価格、家賃が大幅に上昇した。それを回収できたはずだ。ニューヨーク市がすべきことは、タダ飯に課税することだ。公共投資をすれば資産価値が上がり、公共投資の価値が上がる。路線沿いの土地に地価税を課すことで、公共整備にかかった費用を回収する。彼らはそれをしなかった。公共投資の恩恵はすべて地主に与え、地主はより高い家賃を請求する。

アダム・スミス、ジョン・スチュアート・ミル、『共産党宣言』のマルクスの論理では、19世紀の自由市場経済学者たちは皆こう言う。地主階級や銀行家から地代を徴収しなければならない。さもないと彼らは、金利として地代を徴収したがる。現代の経済理論は後進している。1％の富裕層を富ませることで経済がどれだけ豊かになっているかを見よ、という。1％は、99％からより多くの金を徴収し、より豊かになる。納税額を減らし、政府に収める金を減らすことによって。政府が税金を徴収し、政府がお金を印刷するのではなく、1％から借金をするよう主張する。

経済がどのように機能するかについて人々が聞かされているモデル全体がSFだ。経済学は社会科学として教えるべきではないと思うし、科学分野のどこでも教えるべきではない。それはパラレルワールドのSFであり、まったく異なる重力と経済でまったく異なる世界がどのように機能するかを描いている。現実をまったく描写していない。現実の茶番だ。学生や一般大衆は、産業資本主義が大きく離陸する際に、そもそもその原動力となったような経済的現実にさえ触れていない。

あなたの言う通り、人々は離陸時に利益を得た。第二次世界大戦後、中流階級に上り詰め、金持ちになる方法は、借金をして家を買うことだった。しかし、ベトナム戦争後に事態は変わり始め、経済学が大きく改ざんされた。ジャンク経済学が古典派経済学に取って代わった。

アナスタシア・ベンデブリー：   

不動産業界は、国内最大のロビー団体のひとつだから。調べてみると、彼らは製薬業界や商工会議所の後塵を拝しているのだけれど。不動産の仕組みは、両端に取引を仲介する人がいて、交換が行われる価格を最大化したいと望んでいる、というのがおかしなことだ。取引を仲介する人間が、コストを最大化することで直接利益を得ることができるでしょうか？

マイケル・ハドソン：  

仮にブローカーでなかったとしても、ブローカーなしでオークションが行われるとしたらどうだろう。もし政府が競売を行ったとしても、不動産価格が上昇することに変わりはない。家賃のない社会であっても。

私の知っているあるアメリカ人の不動産鑑定士は、ソビエト連邦が崩壊した直後の1991年にロシアに行った。彼はサンクトペテルブルク市長とその補佐官であるウラジーミル・プーチンに賃料の査定方法を説明した。サンクトペテルブルク政府の財政を賄うためには、資金を調達しなければならない。ある賃料が他の賃料よりも重要だと、どうやって判断するのか？と。

当時、アメリカの投資家たちはモスクワ川を挟んだ対岸での購入を望んでいた。赤いチョコレート工場があり、彼らはそれを取り壊して高級化しようとしていた。GUMデパートを取り壊して高級化するつもりだった。

彼は、サンクトペテルブルクの市長を通りに連れて行った。通りの両側に店がある。どちらも物を売っている。「みんな通りの日当たりのいい側を歩いている。通りの日当たりの良い側は、より魅力的だ。人々が通りのそちら側を歩いていれば、店に入って何かを買う可能性が高くなる。たとえ家賃が請求されようが、家賃が提供されようが、誰も実際に家賃を払っていないし、まだこれを所有していないとしても、単にその立地条件だけで、ある物件は他の物件よりも価値が高くなる。 」

サンクトペテルブルグの市長は、「では、どうやって不動産市場を作ればいいんだ？」

そこで鑑定士の友人が言った。「ここにボストンの土地地図があります。起伏があります。地代が高いのは地下鉄の駅の近く。地下鉄の駅と駅の間は下がる。ここにも地下鉄の駅がある。このボストンの土地評価マップをサンクトペテルブルグに重ね合わせてみましょう。サンクトペテルブルクの停車駅の周辺には、ネヴァ川があり、そこが一等地になる。他の物件はこちらだ。たとえ家賃がないとしても、場所の家賃というものがあるんだ。」

私はロシア議会の前で3回講演した。私は他のアメリカ人たちとともにロシアに呼ばれ、古典派経済学者たちが望んだ方法でポスト・ソビエト社会の財政を賄うよう説得しようとした。しかし、政府高官を買収してまったく違うことをさせるために必要な5億ドルはもらえなかった。インサイダーたちは結局、エリツィン政権下で腐敗した役人に賄賂を送り、彼らの顧客である寡頭制を導入することでロシア経済を破壊してしまった。

私のアドバイスや、私の友人のアメリカ人エコノミストたちのアドバイスを誰も聞かなかっただけではない。私たちを連れてきたヴャチスラフ・ズヴォリンスキー下院議員は、選挙キャンペーンから外された。全米民主化基金とCIAが送り込んだ腐敗した新自由主義者たちは、ロシアを助けようとする役人を現場から排除するように仕向けた。彼らは、エリツィン政権下のロシア経済を破壊することで、金儲けをしたいだけの人間を送り込んだ。それが、今日のようなロシアとNATOの緊張関係の原因だ。

マイケル・シロ・デレイ：

CIAと民衆の政府は、どうして民衆のために働かないことになってしまったのでしょうか？

アナスタシア・ベンデブリー： 

アメリカのことですか？

マイケル・シロ・ディレイ： 

アメリカでですか？

マイケル・ハドソン：    

それはギリシャやローマ以来の民主主義の特徴だ。アリストテレスが言ったように、民主主義国家は寡頭政治に変わる。寡頭政治家は交代する。アリストテレスが言ったように、誰もが民主主義を自称しているが、実際には寡頭政治だ。

アメリカではもちろん、2010年に最高裁が下した「市民連合」の判決によって、政治的地位は基本的に争奪戦にさらされることになった。もし下院や上院の経済委員会の委員長になりたければ、民主党や共和党の指導部に数十万ドルを支払わなければならない。民主主義における地位は、最高裁判所をも支配する寡頭政治に売られている。

アナスタシア・ベンデブリー：

ちょっと待ってください。その支払いスキームについて詳しく教えてください。

マイケル・ハドソン：

何についてですか？

アナスタシア・ベンデブリー：

委員会のトップになるためには、何十万ドルも支払わなければならない？

マイケル・ハドソン：

ナンシー・ペロシが言っていた。委員会の委員長を誰にするかは、議会の人たちが「この委員会に入りたい、あの委員会に入りたい 」と言って決めるんだそうだ。委員長になるには、選挙資金提供者から一定額を集めなければならない。選挙資金提供者から最も多くの資金を集めることができた議員が、委員長になれる。

さて、不動産利権、銀行利権、1％の人々がどのような政治家に資金を提供するのか想像してみてほしい。バイデンのような操り人形を手に入れる。デラウェア州は、ほとんどのアメリカ企業が法人化されている州であり、企業寄りの特権を与えている。 

銀行家たちは、「票を集めて当選したら、有権者を裏切り、我々を代表して有権者に逆らうような人物がいい」と考える。彼らが見つけた完璧なデマゴーグが、オバマだった。オバマは、住宅所有者を救済し、ジャンク・モーゲージにつながる巨額の金融詐欺を行った悪徳銀行家を罰すると約束した。オバマは、ジャンク・モーゲージを現実的な住宅価値と現実的な家賃の価値に引き下げると約束した。当選するやいなや、選挙運動の有力な貢献者や銀行家をホワイトハウスに招き、こう言った。彼が「マフィア」と呼んだのは、自分に投票した人々だった。彼はこのことをはっきりと口にした。

可能な限り銀行寄りの行政官を任命した。ティム・ガイトナーや検事総長だ。銀行の顧客から金をむしり取り、非現実的な住宅ローンを支払わせるような人たちだ。私はこれらすべてを、この時代全体について書いた拙著『Killing the Host（ホストを殺す）』に書いた。

成功したデマゴーグというのは、詐欺師のようなもので、被害者は騙されていることに気づかない。オバマに投票した人々のほとんどは、「ミシェルが立候補してくれたら」と考える。そうかもしれない。彼らは自分たちがいかにだまされたかを理解していない。オバマがシカゴで、黒人居住区を取り壊し、不動産投資家、現在イリノイ州知事であるプリツカー夫妻のために、スラム街を高級化することで富を築き、その名声を高めた。それを知らない。オバマは、不動産業者、シカゴ大学、政治家たちと協力し、そこに住む低所得の黒人家庭にこう言った。

「私の土地から出て行け。私は今、プリツカー家のために働いている。政府だけでなく、メディアも新聞も1％の人々が所有し、支配している。」

政府だけでなく、メディアや新聞も1％に所有され、コントロールされている。学校に行っても、経済の仕組みについて間違ったことを教えられる。一体どうすれば、経済の仕組みを理解し、「今までとは違うやり方、99％の人々のために経済を機能させる」という人を育てられるのか。どうやって彼らからその知識を遠ざけるのか？唯一の方法は、経済思想史を教えないこと、経済史をまったく教えないことだ。そして、経済学者が金融や不動産セクターのロビイストとして活動するときに話すSFパラレルワールドの話を教える。

マイケル・シロ・デレイ： 

興味があるんだ。オバマの頭の中を覗くことはできないが、彼が意識的にこのような動きをしたのか？それとも、彼が説いている美辞麗句を実際に信じていたのか？

マイケル・ハドソン：

ホワイトハウスに人々を招き、「あなた方と投石器を持った暴徒との間に立っているのは私だけです」と言ったということは、かなり意識的だと思う。

私は彼のハーバード大学の教授を知っている。私はハーバード・ロー・スクールで講義をした。ハーバード・ロー・ジャーナル誌の編集者という名誉ある職にありながら、私たちは彼のことをあまり信用していなかった。ハーバード・ロー・ジャーナルの編集者のほとんどは、最高裁判事の事務官になる。それが大学院で得られる最高の地位だ。オバマはそうしなかった。彼はコミュニティ・オーガナイザーになった。

教授は私にこう言った。彼ははっきりと言った。「オバマは不動産崇敬者と働いている。」オバマは地主と協力して近隣を高級化した。市が社会サービスを飢えさせ、貧困化させている地域。その好立地で、人々をそこから脱出させさえすれば、大儲けができる。それを意識していた。

私の親友の一人がオバマと同じロースクールのクラスだった。彼女は、当時オバマは、微妙な言い方をすれば、後に彼に投票することになる特定の人種グループに対して友好的な言葉を使わなかった、と言っていた。

マイケル・シロ・デレイ：

興味深い。あなたがおっしゃったことのうち、2つほど、私が説明したくないことがあります。この問題は民主主義と同じくらい古いものだとおっしゃった。古代人は、人口のごく一部に富が壊滅的に蓄積されることに苦しんだのか？その結果どうなったのか？反乱はあったのか？オリガルヒには、反乱を起こさないようなインセンティブがあるに違いない。あるいは、彼らは国民が幸せになることを望んでいる。それが彼らにとって生産的だから...。

アナスタシア・ベンデブリー：

投石器を持った暴徒がやってくる？

マイケル・ハドソン：

そうは思わないね。彼らは国民を不幸にしたいんだ。不幸になれば落ち込んで、潰れる。今日の雇用主は、労働者をできる限り不幸にしたいと考えている。彼らの精神を壊したい。彼らを幸せにすることなど忘れてしまえ。幸せにすれば、彼らは自分たちで物事を改善しようとするエネルギーと勇気を持つようになる。それは危険なことだ。

アナスタシア・ベンデブリー：

わからない。必ずしも賛成というわけではありません。ハイテク業界は労働者を幸せにする。

マイケル・ハドソン：  

そうだね。

アナスタシア・ベンデブリー：

ハイテク業界で働く人たちを見てきた限りでは、効果的だと思う。自分が存在するバブルを作り出し、出勤すると、無料の食事やお菓子、エンターテイメントがあり、す素敵で豪華だ。それは間違いなく...

マイケル・ハドソン：

そうだね。

アナスタシア・ベンデブリー： 

...革命的なエッジ。

マイケル・ハドソン：

その通り。クリエイティブな仕事だ。それは正しい。しかし誰もがハイテク業界で働けるわけではない。

古代に戻ろう。常にオリガルヒがいたわけではない。

私は25年間、ハーバード大学の考古学部門と人類学部門で働いた。紀元前2500年ごろからイエスの時代までの古代近東、青銅器時代のスミュールからバビロニアまでの経済史を書いた。当初から、私の仕事人生の最大の関心事は、借金によって引き起こされる問題だった。古代における債務帳消しを研究したかった。社会はどのようにして貨幣を生み出したのか？借金が生み出す問題にどう対処したのか？

サムール、旧バビロニア、新バビロニア、エジプト、周辺地域の第一人者を招いた。寡頭政治を防いだのは、神王制と呼ばれていた支配者がいたからだ。バビロニアの統治者は、シュメールの統治者と同じように、王位につくと個人の負債や農民の負債をすべて帳消しにして、まっさらな状態からスタートした。

なぜそうしたのか？どの支配者も同じ問題を抱えていた。バビロニアとメソポタミアで借金が引き起こした問題はこうだ。不作で借金をし、収穫がなかったら払えない。病気になれば払えなくなる。払えなければ、徴税人、つまり王宮の役人に借金をすることになり、利子を支払う。

最初の3000年間、人々はあまりお金を使わなかった。中世に至るまで、人々がお金を使ったのは収穫時の支払いだけだった。経済は信用で動いていた。バビロニアでビールを飲みに行こうと思えば、エール女の家に行き、ビールの値段を勘定書に書いてもらう。ちょうど現代人がバーに行って、給料日に支払うように勘定するのと同じだ。昔の給料日は収穫日だった。

バビロニアのどの町でも収穫があると、収穫物を計量場に持ち込んだ。収穫した穀物や作物を床の上で量った。その収穫物から金を取り出した。農作物の収穫期に抱えた借金を支払う。エール・レディに支払い、寺院に支払い、宮殿に支払う。みんなに金を払って、残った金を自分のものにする。

不作になったらどうなるか？もし支払いができなかったら、自分の土地ではなく、他の人の土地で債権者への借金を返済しなければならない。債権者のために働かなければならないのであれば、コーヴィー労働に従事することはできない。コーヴィー労働とは、神殿を建て、城壁を築き、宮殿を建て、公共インフラを整備する公共労働のことである。債権者のために働くなら。労働力が宮殿では利用できない。軍隊で戦わなければならなくなったとする。仮に隣町が攻めてきたとしたら...。債権者のために働くなら、軍隊を持てなくなる。だから、支配者は借金を帳消しにするのが得策だった。ほとんどの借金は自分自身か官僚機構が背負うからだ。 

エール・レディはビールをお寺から信用取引で買っていた。年末になると、彼女は顧客から計量された収穫物をすべて手に入れる。彼女は寺院が持っていたビールの前払い分と、彼女の債務を農作物に支払う。

不作になると、ハンムラビのような支配者たちは、「バビロニア市民に借金を負わせたくない。君たちはエール・レディに支払う必要はないし、エール・レディも宮殿に支払う義務はない。白紙に戻す。」ハンムラビの掟の通りだ。病気についても同じで、病気になれば借金を返せなくなる。

寡頭政治が発展するのを妨げたのは、発展し始めた寡頭政治が宮殿に匹敵するほどの資金を持ち、労働力と土地を自分のものにしようとしたからだ。その利益、利子、労働力を使って自分の土地を築き上げようとした。バビロニアには金持ちになった一族も何人かいたが、土地はバビロニアに戻され続けた。メソポタミアから近隣諸国に至るまで、近東全域でそうだった。

さっきの寡頭政治の話はギリシャとローマの話だ。ギリシャやローマにはハムラビのような支配者がいなかった。バビロニア型の支配者もいなかった。債務帳消しもなかった。ギリシャとローマには紀元前8世紀頃まで金利さえなかった。誰かに怪我をさせ、その人の腕を折ったりしてお金を借りた場合、支払わなければならない。しかし、利子はついていなかった。

近東からエーゲ海ギリシア、ローマや近隣のイタリアの町までやってきたシリアやフェニキアの商人たちが、借金に利子をつけるという考えを生み出した。支配者がいなくなり、その地域の対外貿易を担当する首長たちが金儲けをするようになった。彼らは、シリア人や他の近東商人から教わった度量衡とともに借金の習慣を導入し、マフィア国家となった。指導者たち、たいていは有力な家柄の者たちが、家柄の中でもあまり繁栄していない者たちによって打倒され、革命が起こった。彼らは暴君と呼ばれた。借金を帳消しにし、土地を再分配し、民主主義の基礎を築くために革命を起こした。

暴君は悪い言葉ではなかった。借金を帳消しにして自由になりたければ、暴君の登場を望んだ。こうして、民主主義国家が誕生し、スパルタやコリントス、さらには後のアテネにも原始的な民主主義国家が誕生した。

ローマでは、指導者たちがこう言うようになった。「川の近くは蚊が多いから、みんな住みたがらない。」冗談じゃなくて、坂が多くて、あまりいい土地じゃなかった。「どうやって人を集める？」彼らは、誰もが土地にアクセスできるようなルールを作ることにした。寡頭政治に支配させるつもりはなかった。民衆のための民主主義を運営しようとした。この時代の記録は残っていないが、ローマ史を書いたギリシャの歴史家たちは皆、これが事実だとほぼ同意している。 

ローマを動かしていた人々は、神聖な王権を持っていたわけではないが、彼らが言ったのは、「王位につく人を寡頭政治家にしたくない。私たちはローマ出身ではない人物を選び、指導者に任命する。そうすれば、他の人たちの犠牲の上に権力を得ようとしたり、社会の他の人たちを搾取することによって権力を得ようとする寡頭制の一族を優遇することはなくなる。」紀元前509年頃まで、そのような王権が続いていた。

その直前、ローマにやってきた人々の中には、自分の町から追い出されたり、自分の町を出て、大金を持ってローマに行くことを決めた者もいた。オリガルヒたちが集まり、前509年頃にクーデターで王たちを倒した。王権はなくなった。 

彼らは元老院を設立した。寡頭制だった。ローマの繁栄は1世紀で終わった。ローマ市民が外に出て行った。バビロニアや近東で1000年も前から人々がしてきたように、私たちも逃げ出そうと。彼らはローマの町を出て行った。ローマは譲歩して、戻ってきた。その後、寡頭政治は再び悪化し、半世紀後の紀元前450年ごろ、再び対決が行われた。

債務者たちはこう言う。「債権者たちは私たちの財産を奪っているだけだ。借金の形跡がない。借金のルールを明文化してほしい。騙されないように、すべてを公的に記録してほしい。」それがローマで最初に制定された法律『12のテーブル』に書かれた。誰もが法律を知ることができるように、公に掲示された。

それでも寡頭政治は攻撃的になった。ローマでは5世紀にわたって、同じ2つの要求、すなわち債務帳消しと土地再分配政策を求める住民による革命や反乱が次から次へと起こった。

ローマでは軍隊が他の土地を征服すると、その土地は退役軍人の再定住のためではなく、オリガルヒに与えられた。こうしてついに、寡頭政治家が支配権を握った。ユリウス・カエサルの時代には、債務者の反乱が起こった。今、名前が思い出せない。借金革命は失敗した。カエサルが選出されたとき、人々（オリガルヒ）は彼が借金を帳消しにするのではないかと心配し、彼を殺した。ローマ共和国は終わった。

その後、ローマ帝国が誕生し、貴族によって運営された。ローマ帝国は崩壊したが、その法哲学、つまり債権者寄りの哲学を西洋に遺した。その哲学とは、経済的な影響がどうであれ、社会的な影響がどうであれ、すべての借金は支払われなければならない。たとえ借金を取り立てて暗黒の時代が訪れようとも、貧困や封建制が訪れようとも、オリガルヒが金持ちになれるのだから気にしない。

中世の復興後、西洋経済ではこのようなことが何度も繰り返されてきた。借金は複利で指数関数的に増える。ある時点で支払い能力を超えるほどに膨れ上がる。借金が支払い能力を超えると、人々は財産を失う。 

2008年以降、オバマ政権下で起こったように。巨額の没収があった。1000万人近いアメリカ人が家を失い、オバマはそれを逆手に取り、国民のためではなく銀行のためだと言った。この土地は大資本に買い占められ、個人で家を持つというアメリカのやりかたを逆転させ、アメリカを以前のような賃貸社会に戻した。

これが、負債が引き起こす問題の全体像だ。ギリシャとローマの革命については、出版されたばかりの『The Collapse of Antiquity（古代の崩壊）』で述べている。

アナスタシア・ベンデブリー：

私が思いついたのは、外部の王に対して債務を負っていない王権がある場合だ。王権がある王が「借金を許してあげよう。ここからやり直そう。」それが機能的なシステムだ。しかし、アメリカのような国では、他国から多くの借金をしているため、すべての国の借金を帳消しにしない限り、借金を帳消しにすることは不可能に思える。

マイケル・ハドソン：

バビロニアでもすべての借金を帳消しにしたわけではないということをはっきりさせておくべきだった。多くの借金は商人同士の取引だ。商人たちは市民であり、商業債務はすべてそのまま残された。それは問題ではなかった。ある商人が何らかの形で金を失い、他の商人に財産を奪われたとしても、その金は商人階級に残る。土地の保有にも影響しないし、市民が奴隷労働を提供したり兵役に就いたりする義務にも影響しない。債務者が個人的な自由や労働を負っている個人的な農地債務だけが、聖書にあるように、債権者にとっての債権者となる。個人的な借金だけが帳消しにされ、商業的な借金は帳消しにされなかった。

今日、グローバル・サウス諸国の間では、「ちょっと待ってくれ、我々は世界銀行とIMFに借金を押しつけられたが、彼らの哲学は我々の発展にまったく役立たなかった。彼らは、賃金を下げて労働力を痛めつけ、一攫千金を狙った。キッシンジャーに支援されたピノチェトが政権を取ったとのように、私たちは労働組合を殺した。国民民主基金とCIAが銃の専門家を送り込んだとき、CIAの言うとおり、土地改革者たちを皆殺しにした。賢い人たちを皆殺しにした。あなたが言ったことをすべてやったが、良くならなかった。労働運動指導者を皆殺しにし、シカゴ大学の思想を教えない国内の経済学部をすべて閉鎖した。経済は悪化した。」これはチリがやったことだ。「私たちは、債務が悪質だと考える。債務は新植民地主義であり、あなた方は我々を債務の罠に押し込んだ。私たちは返済したくない。」アメリカは、「そんなことをしたら、君たちを打倒し、カラー革命を起こす。そのために国立民主主義研究所がある。」と言った。

民主主義とは、アメリカの言うことを聞き、アメリカの投資家、銀行家、債券保有者のために国を運営する政府のことだ。独裁主義とは、植民地になるのではなく、自国民のため、自国の繁栄のために働く国のことだ。

これが、アメリカの政治が使う二重思考、オーウェルの言葉の一部だ。経済用語の二重思考の反映だ。

アナスタシア・ベンデブリー：

アメリカの繁栄には必要なことだ。もし資源に正当な対価を支払うなら、世界で最も豊かな生活水準を維持することが難しくなる。他国の自治をどう扱うべきか、道徳的に正しいことと、国内の繁栄という目標との間で、争いが起きている。

マイケル・ハドソン：

それはすべて、あなたが経済システムをどの程度広く定義するかによる。暗黒時代はローマ人を豊かにしたのか？特に紀元4世紀から5世紀にかけてローマの穀倉地帯であった北アフリカの1％の大土地所有者は、小さな池の大きなカエルのようだ。もし全世界が、19世紀後半に工業国アメリカがとったのとまったく同じ経済政策（教育無償化、公共サービス補助、交通費補助、生産資本投資と生産手段、工場、設備に対する融資）をとって、中国と同じように急成長していたとしたら、それは現実になった。もし世界中がもっと儲かっていれば、アメリカもその繁栄を分かち合うことができたはずだ。しかし、アメリカは言った。「我々が本当に求めているのは繁栄ではない。世界中をもっと貧しくすれば、他の人たちよりももっと豊かになれる。我々は貧しくても構わない。他の人々を4倍貧しくできるなら、今の半分のお金しか持っていなくても構わない。」アメリカのエゴは、世界の他の国々を騙すことに興奮を覚える。それがアメリカのやりたいことだ。私たちが物事を動かしている限り、私たちは幸せだ。

マイケル・シロ・デレイ：

昔のローマ市民のように出て行けばいい。

マイケル・ハドソン：

今日、ドイツ市民がそうしていると思う。

「ロシアからのガスや石油、その他の原材料がない今、鉄鋼業や重工業は操業を停止している。鉄鋼業も重工業も閉鎖される。私たちはどこに移住すればいいのか？雇用主が行くことになる。アメリカに行くのか？労働組合のないアラバマや南部？でも、労働組合に入れない。ロシア？中国？カザフスタン？イラン？ドイツの産業界が、従業員から「いったいどこに行くんだ？」と問い詰められているのは間違いない。

ラトビア、リトアニア、エストニアは、新自由主義者の経済学が取って代わって以来、人口の20％を失った。みんな移住した。ポーランドでも同じで、ポーランドの配管工と呼ばれる人たちがイギリスへ流出した。新自由主義経済があちこちで空洞化している。

アメリカ人は外国語が得意ではない。ニュージーランドやオーストラリアには十分なスペースがない。住宅バブルのオーストラリアでは、不動産を買うだけの資金もない。アメリカ人がどこに移住できるかわからない。

解決策はいくつかある。ひとつは精神安定剤を服用すること。無意識領域に移住する。もうひとつは、自殺率がどんどん上がっている。死後に移住する。土の中。それも移住だ。

50年前や1960年代には、スターリン主義が機能しないなら、ソ連が発展するためにはどうすればいいのだろう、と人々が考えていた。彼らが論理的に考えたのは、アメリカ企業がアメリカの労働者を連れてきて、ロシアの産業を組織化し市場フィードバックや産業計画によって、無駄なく生産的にすることだった。

ついに、ソ連の指導者たち、軍、KGBが、「スターリン主義はうまくいかない。助けてくれ」と言った。新自由主義者がソ連に行き、石油や電力、鉄道、特に土地や都市部の建物や財産といった天然資源を民営化して手放そうとした。

ロシアや旧ソ連の経済をアメリカのように成長させる生産的な工業化は実現しなかった。その代わりに、バルトやロシアを破壊したのと同じ新自由主義的な政策にアメリカ人が従うことで、アメリカはどのような姿になるのかという未来像に変えてしまった。

マイケル・シロ・デレイ：

アメリカの市民が金融負債構造から逃れる方法はあるのか。アメリカに住みながら、この構造に参加しないことは可能なのか？

マイケル・ハドソン：

19世紀から20世紀初頭にかけて、ヨーロッパの多くのユートピア運動がアメリカに移住しようと考えた。さまざまなユートピア・コミュニティに移住した。アーミッシュやその他のグループがアメリカにやってきた。彼らは今もなお、準中世的な、あまり現代的とは言えない時代に生きていて、アメリカが進んでいる道を全否定している。

1960年代、社会主義者の指導者であったマックス・シャハトマンが講演でこう言ったのを覚えている。彼らはどこへ行ったのか？みんな西部に行った。農場を手に入れるために西部に行った。今日、メキシコ、バハ・カリフォルニアに行ってコミュニティを形成している元社会主義者の友人を何人も知っている。彼らは定年退職者だから、そんなことをする余裕がある。生計を立てる必要があり、家族から信託基金を受け継がなければ、賃金労働者の一員になるしかない。

新聞を読んだりテレビを見たりしていると、自分を賃金労働者だと考えるなと言われる。株式市場で一攫千金を狙うこともできる。不動産を買って貸し出すこともできる。自分が投資家であるかのようにゲームをすることもできる。ただ、自分が賃金労働者だとは考えず、希望を持って生きていけばいい。

連邦準備制度理事会（FRB）の報告によると、アメリカ人の半数は純資産をまったく持っておらず、貯蓄もゼロだ。豊かなアメリカ人であっても、純資産が5,000ドル。少し上でも50,000ドル。引き出せるだけの貯蓄はない。そこにあるのは、1945年以来指数関数的に積み重なった、雪崩のような負債だ。人々はクレジットカードや住宅ローン、家賃、医療費、医療保険などを支払うために、食費や衣服代、外食費などを切り詰めなければならない。彼らは破産している。 

市や州の予算も赤字で、破綻している。ベッド・バス・アンド・ビヨンドやシアーズなど、ウォール街に略奪された企業は倒産している。民間資本が参入し、負債を積み上げ、銀行から金を借り、自分たちに配当金を払い、会社を倒産させた。

産業企業も、労働力も、企業や労働力のある都市も倒産している。アメリカ経済は行き詰まった。バイデンはそれを国民に伝えていない。バイデノミクスとは、「私が再選されたら、再産業化のための資金がないから、顔にパンチを食らうことになる。しかし、私が再選されるまでわからない。」ということだ。

アナスタシア・ベンデブリー：

産業資本がシアーズやベッド・バス・アンド・ビヨンドを略奪したことについて、あなたが言っている意味がよく理解できないのですが？もう少し詳しく説明してもらえますか？

【つづく】