マイケル・ハドソン：2時間半でわかる世界経済史（その２）

https://michael-hudson.com/2023/07/global-economic-history-in-2-5-hours/

2023年7月27日 木曜日 

経済学の謎解き、2023年6月30日 

Youtube: https://youtu.be/XyybzneS0To (パート1) および 

https://youtu.be/pSBvXCwUQYQ (パート2)

マイケル・ハドソン：

産業資本は1ペニーも支払っていません。会社を私物化することで、巨万の富を手に入れた。彼らはベッド・バス・アンド・ビヨンドやシアーズの株主を買収し、会社を経営するようになった。「私たちは会社を手に入れた。サム・ゼルがシカゴ・トリビューンを買収したときと同じことをしよう。」

「まず第一に、従業員の退職金口座にはたくさんの株がある。従業員は一掃される。効率的だ。」

ベッド・バス・アンド・ビヨンドでは、この話は十分に語り尽くされている。20％の管理手数料を請求し、ベッド・バス・アンド・ビヨンドが稼いだ利益と利益をすべて配当金として支払った。数億ドルを借り入れた。ベッド・バス・アンド・ビヨンドは大きな銀行口座を手に入れた。買収したオーナーに特別配当を支払い、ベッド・バス・アンド・ビヨンドは銀行から借りた負債を背負った。資金は民間資本の所有者の手元にはない。彼らはそれを空にした。それが民間資本のやることだ。民間資本は事業を立ち上げるのではなく、その事業を剥奪する。資産剥奪だ。倒産させれば、他のどんな方法よりも儲かる。

ローマ時代、貧しい耕作者に融資をして、その土地を差し押さえたように。少額の融資でも、土地は自分のものになる。植民地時代のアメリカでは、イギリスの地主やその他の債権者から借金をした農民たちによるシェイズの反乱があった。借金をすれば土地を失う。それが独立戦争やウィスキーの反乱などの後に起こった、負債を抱えた農民や地主たちの戦いだった。

金儲けの最も簡単な方法は、返済を受けることではなく、土地を差し押さえることだ。中世ヨーロッパでフーガー家がハプスブルク家に融資して金持ちになったのもその方法だ。ハプスブルク家は支払えなかった。彼らは司教座を買いたいとか、不動産を買いたいとか、戦争をしたいとか言って、ハプスブルク家は銀山を奪われた。

アメリカの投資家たちは、政府がラテンアメリカに支払い不能な融資をすることで一攫千金を狙った。IMFと世界銀行がやってきて、土地を売り払い、石油利権を売り払い、森林を売り払い、鉱業権や鉱山を売り払って資金を調達するように強制した。

借金を返させず金を稼ぐ。経済を破綻させることは、金儲けの最も簡単な方法だ。その過程で他人を陥れることができる。彼らは他人を騙すのが好きなんだ。私が会ったのは...。

マイケル・シロ・デレイ：

彼らは心配しないのか？その事業の持続可能性に懸念はないのか？

マイケル・ハドソン：

持続可能性？彼らの時間枠は3カ月か1年だ。彼らは1年間、いかに利益を上げるか、あるいは給料を上げるかで報酬を得ている。

財務は短期的に生きている。財務は持続可能性に目を向けない。地球温暖化防止や公害削減に対するアメリカの支援はない。石油産業とアメリカ経済は、エネルギーと石油貿易を支配することで、世界の外交をコントロールし、他国を脅して石油やガスを止めさせる。最終的に地球温暖化が進み、海面が上昇し、人が絶滅し、おそらく世界人口の20％が死ぬ。誰が気にするんだ？私たちが死んでも、誰も気にしないだろう？

アナスタシア・ベンデブリー：

資源を保有する通貨を崩壊させるような決断を下すのであれば、比較的短期的な問題であるにもかかわらず、巨大な問題を引き起こしているのではないか。

マイケル・ハドソン：

誰が通貨を崩壊させるのですか？

アナスタシア・ベンデブリー：

もしその国で私的所有権がなく、すべてがオリガルヒの手中にあり、国民がもう働きたくないと感じるようなものなら。不公平だと感じ、内乱が起こり、すべてが止まってしまう。そうなると、通貨は、策略をめぐらせたときほど価値がなくなってしまう。

マイケル・ハドソン：

ひとつには、そのような展開になると見れば、ドルから通貨を抜き、中国人民元に替えるか、金を買うか、何か他のものを買う。それがオリガルヒだ。ローマ人もそうだった。今話した貸金業者やベッド・バス・アンド・ビヨンドもそうだ。いつでも逃げ場はある。その気になれば、ニュージーランドの土地だって買える。買うものはいつでもある。億万長者は世界中に家を持っている。何が起こっても、彼らはとても素敵に暮らせる場所を手に入れる。

アナスタシア・ベンデブリー：

なぜこのようなことを防ぐ法律がないのか？

マイケル・ハドソン：

250年前に憲法起草者が言いたかったこととは違う、と最高裁は言うだろう。富に税金をかけるかどうかの争いになる。最高裁は1890年代には所得税でさえ違憲だと言った。連邦議会が最高裁の判断を覆して所得税を可決するまでには、20年ほどの戦いが必要だった。

1％が政治プロセス、新聞メディア、テレビ局、ハリウッドを支配している。...誰が抗議する？

人々が対処できなければ、自分たちを責める。GDPは上がっている。1％の富が増加している。

「あなたは人生というゲームを正しくプレイしていないに違いない。自殺するか、薬を飲めばいい。」

彼らは被害者を責める。不況という言葉は経済的な不況だけでなく、心理的な不況にも当てはまる。

アメリカでは、二大政党が州レベルで他の政党の出馬を妨害しているため、政党は2つしか存在できない。基本的に、両党は同じプログラムを持ち、同じ献金者層である1％の人々を持っている。代替案は何か？人々は何をすべきかわからない。もちろん暴動は起きるだろうし、個人レベルでは犯罪も起きるだろう。サンフランシスコでは犯罪が増え続けている。しかし、それは1％を脅かすものではない。60年代や70年代にスラム街が焼き払われたとき、彼らは自分たちのスラム街を焼き払ったのであって、高級化された素敵な地域を焼き払ったわけではない。

アナスタシア・ベンデブリー：

過疎化を思い起こさせられる。農業や製造業でテクノロジーの自動化が進んでいる。モノをベースとするあらゆるものが、徐々に自動化されている。これは、世紀末に始まった農業のコンバイン機械化の流れを受け継いでいる。少人数のチーム」で畑を耕すのではなく、1人の人間がトラックを運転し、あとは機械がすべてを処理する。私たちはその方向性を加速させている。人々は一般知能システムを開発する。一般知能システムは究極的に人間に取って代わるものだから。それは人間の代わりであり、寡頭政治家にとって都合がよい。機械のレバーを実際に操作する人間が不在でも、資本を蓄積することができる。

絶望の死を気にせず、あらゆる種類の汚染や気候変動がもたらす潜在的な影響も気にしない。

マイケル・ハドソン:

新自由主義経済学者たちは、代替案を提案している。代替された農民や労働者は、すべてコンピューター・プログラマーになる。人工知能を設計する。結局のところ、19世紀初頭に起こったすべての自動化を見てください。

マルクスはリカード派と論争した。リカーディアンたちは、「オートメーションは労働に取って代わる」と言った。マルクスはいう。

「資本家が新しい設備を設計し、新しい設備、新しい工場を建設するために、より多くの資金を費やす。労働者は古い設備を使って以前の仕事をするのではなく、機械メーカーとなり、機械を作る技術者となる。 」

19世紀、カーネギーがピッツバーグに最初の近代的な大型製鋼炉を建設したとき、その通りだった。巨大な新しい製鉄所が建設され、操業を開始しようとした矢先、ドイツ製の新しい製鉄所設計が発表され、カーネギーは製鉄所全体を取り壊し、また最初からやり直した。機械の陳腐化によって市場全体が形成され、労働者たちはもう自分で服を織ったり布を織ったりする必要がなくなった。労働力に対する需要が高まっていた。労働の形態が違いすぎる。

スイスのダボス会議では、「世界の人口を20％削減する必要がある。均衡を保つためには、20億人の購買力が必要だ。経済学者は均衡の話が大好きだ。地球温暖化はそれほど悪いことではないのかもしれない。バングラデシュは絶滅する。世界中の水辺や海岸沿いの多くの大都市が消滅する。人口が減り、原材料の使用量も減り、私たちの生活も豊かになるかもしれない。それほど悪いことではないのかもしれない。」

裕福な経済シンクタンクが過疎化を歓迎し、マルタが言ったように「飢餓は助けになる。戦争は助けになる。病気は助けになる。」これらはすべて、新自由主義経済学者たちが、自分たちが住みたいような世界を作り出すための均衡を作り出すための小切手だ。

マイケル・シロ・デレイ：

危機に対する解決策についてお話したいのですが、少し休憩しましょう。

アナスタシア・ベンデブリー： 

この会話の後半は、解決策について話すべきですが、まだあまり話していないのが、現代の貨幣理論だと思います。

マイケル・ハドソン：   

そのとおり。

アナスタシア・ベンデブリー：

それは解決策の一部なのか？それとも問題の一部なのか？

マイケル・ハドソン：

私は長年、ミズーリ大学カンザスシティ校という現代貨幣理論を推進する中心の大学にいた。ミズーリ大学カンザスシティ校は、ウォーレン・モスラーの寄付によって設立され、教授陣が集められた。私は現代貨幣理論の教授陣の元祖の一人だ。

その理論とは、実際には理論ではなく、銀行が実際にどのように機能しているかを説明する。学界以外でのリーダーは、ディック・チェイニーとドナルド・トランプ。彼らは、赤字は問題ではない、単に銀行がやっていることをやればいいと言った。銀行に行ってローンを組むとき、銀行にはお金がなくてもいい。銀行が融資プランを書き、あなたの口座にお金を預ける。預金によって銀行の資産が増え、預金によってあなたの資産が増える。銀行は、あなたが利息付きでサインした借用書という信用をあなたに与える。借金は、連邦準備制度理事会か何かから、お金を借りなければならなかったが、銀行は、自分自身で信用通貨を作りだす。

政府も同じことができる。政府は欲しいものは何でも印刷できる。戦争が起こるたびに、たとえば第一次世界大戦は半年で終わると考えていた。彼らはお金を使い果たしたのではなく、お金を刷った。南北戦争でアメリカがグリーンバックを印刷したようにね。国民はお金を借りる必要がまったくなくなった。

私は1970年代後半にカナダの顧問を務めていた。カナダの州はドイツやスイスからお金を借りるべきかという論争があった。銀行は、「手数料を払って、スイスやドイツから非常に低い金利で借りられるように手配しよう。それで、騙されやすい地方にお金を払うように説得した。」

アルバータ州やサスカチュワン州がスイスからお金を借りると、どうなるか？スイスの銀行はそのお金をカナダ銀行に預ける。カナダ銀行はカナダドルを印刷してマニトバ州などに渡し、地元で使ってもらう。カナダ政府はドルを印刷する。スイスやドイツの金融機関にお金を貸してもらう必要があるのか？

銀行との会合があり、彼らはこう言った。「誰が金を借りられるかどうかは我々が決める。」

私は、「そんなことは政府が決めればいい。私たちはあなたをまったく必要としていない。あなたたちは、自分たちが儲かるなら何でもいいから金を借りろと言う。あなたたちはただのペテン師の集団なのか？」

彼らは言った、「彼らは我々の助言を必要としている。政府はそんなに有能ではない。政府は悪だ。我々は民間人だ。」

イエズス会の司祭まで連れてきた。「あの道はガス室行きだ。強い政府は持てない。ヒトラーは強い政府を持っていた。彼が何をしたか見てごらん。なぜカナダ人をガス室に送りたいのに、このノバスコシア銀行にスイスフランでの融資を手配させないんだ？」

実際にそうなった。

カナダのことだから個人的な賄賂もあっただろうが、その結果、カナダドルの価値がアメリカドルよりも高かった時期に、銀行はスイスフランやドイツマルクを借りた。1.10ドルくらいのころ。3年も経たないうちに、カナダドルはアメリカドルに対して80セントにまで下落し、ドイツ・マルクやスイス・フランに対して上昇し、地方は破産した。賢い銀行家の私的なアドバイスに従ったために、彼らは窮地に陥った。賢い銀行家というのは、あなたを騙して彼らのアドバイスに乗せることができるほど賢い人のことだ。彼らは大喜びで、ははは、私たちは本当に彼らを騙してしまったんだ、とほくそ笑んだ。カナダ人であれば、そういうことになる。

彼らは私に一時的な市民権を与えたが、言うまでもなく、私は銀行家に信頼を置くような後進国に行く気はまったくない。皮肉なことに、カナダ銀行は自国通貨を作る銀行の最前線にいた。もちろん、リベラル派が主導する革命が起こる前の話だ。驚くべきことに、左翼のリベラル派は常に金融戦争推進派だった。右翼ではない。

現代の貨幣理論なら、私がカナダ人に言ったようなことを言うだろう。実際、私が「政府は銀行と同じように貨幣を作ることができる」と言ったのは、近代通貨理論に関する最初の政府公式発表だったと思う。貨幣を作るために税金を投入する必要はない。財政赤字のために1％から借金をする必要もない。好きなように財政赤字をつくり出すことができる。

財政赤字をつくり出すことができるのは、財務省にどんな価値の貨幣でも作る権限があるからだ。プラチナの一部を取り出して、1兆ドルのプラチナ硬貨を作ることができる。大金を手に入れ、それを電子ドルや紙幣に換えることができる。借金は一切なくなる。

ディック・チェイニーが言ったとおりだ。

「戦争もできるし、巨額の赤字も出せる。」

ドナルド・トランプはこう言った。

「政府がお金を刷ることができる。」

もちろん、現代の通貨理論はそうではない。トランプやチェイニーとは違って、現代の通貨理論は、生産的な資本投資のために貨幣の創造を使おうとしていた人々によって開発された。インフラ投資に資金を提供する。医療費を安くする。公共交通を民営化せず、より多く建設する。私たちはチェイニーやトランプのような右翼の略奪者ではなく、良い社会的目的のためにそれを行いたかった。それが貨幣理論の本質を端的に表している。

アナスタシア・ベンデブリー：

なぜ政府は橋やインフラ、医療といったこの種のプロジェクトに使うお金を作るのに、通貨を切り下げないのでしょうか？

マイケル・ハドソン：

なぜ通貨を切り下げるのですか？それが何の役に立つのですか？通貨を切り下げても橋は作れない。

アナスタシア・ベンデブリー：  

いや、私が言いたいのは、初歩的な経済理解だ。私の理解では、ある種の制約に縛られた固定的な資金プールがある場合、財やサービスの価格には屋根がある。もし何もないところからお金を作り始め、ただ印刷するのであれば、同じ商品やサービスに対してより多くのお金を流通させることになる。そうすると、お金のプールが小さくなったため、以前のような上限がなくなり、価格が上昇し始める。

マイケル・ハドソン：

いや、その逆だ。民間の独占企業に橋や有料道路を建設させる代わりに政府が橋を建設するのであれば、通行料を徴収する必要はない。通行料を取る必要もない。利子を支払う必要もない。管理費を支払う必要もない。配当を支払う必要もない。政府のインフラ支出は、金融資本会社にインフラを任せるよりも、価格面ではるかに効率的である。金融資本会社は、電話会社が電話料金の追加料金をすべて把握しようとするのと同じように、さまざまな方法であなたを混乱に陥れる。

アナスタシア・ベンデブリー： 

これは借金の考え方と結びついているのでしょうか？借金や債務免除の考えと結びついているのですね？もし政府が...

マイケル・ハドソン： 

いや、まったく関係ない。借金はない。

バビロニアについて前述したように、ほとんどの借金は宮殿や寺院に負っていた。政府が債務者になったのは、12〜13世紀の十字軍以降だ。それ以前は、人類の歴史を通じて、政府は債権者だった。人々は政府から税金を借りたり、商品やサービスを買ったりしていた。教会も債権者だった。つまり、政府は債務者ではなく債権者だった。

政府はやりたい放題だ。借金する必要はない。たとえば億万長者がこういう。

「政府が橋を架けるのを手伝うよ。橋を架けるために2億ドルを貸す。」

ケイマン諸島のオフショアにある億万長者の銀行口座から借りたお金を、政府に渡す。彼らはそれを経済に使う。もし政府がケイマン諸島からの資金を必要とせず、財務省で自分たちのお金を作ると言った場合と比べて、どうしてインフレにならないのか。ケイマン諸島の部屋と呼ぶことにしよう。お金を印刷するだけだ。民間の債券保有者から提供されたお金を使うのも、国庫から提供されたお金を使うのも、同じことだ。ただし、国庫が自分でお金を作るので、利子を支払う必要がない。

マイケル・シロ・デレイ：

その場合、通貨全体がデフレになる恐れはないのですか？

マイケル・ハドソン：   

いいえ。

アナスタシア・ベンデブリー：   

ワイマール共和国がやったことではありませんか？

マイケル・ハドソン：

まったく違います。全く比較になりません。ワイマール共和国が崩壊したのは、ハイパーインフレに陥ったジンバブエを除くすべての国が崩壊したのと同じ理由だ。私の著書『超帝国主義』にはこのことが書かれている。私の国際金融論の教科書である『貿易、開発、対外債務』には、このことが書かれている。

第一次世界大戦が終わった後、アメリカはヨーロッパに衝撃を与えた。イギリスはこう言った。

「ヨーロッパ諸国は、同じ側なら、戦争が終わったときにはいつも借金を許してきた。」

アメリカは、

「ああ、もちろん戦争中に使った分を請求するつもりはない。しかし、戦前、あなたはたくさんの武器を買った。」

ドイツは「わかった」と言った。イギリスは「ドイツに払わせる」と言った。フランスは、アメリカ人に金を払うためだけでなく、ドイツが引き起こしたすべての損害が気に入らない。

そのため、ドイツはマルクを刷り続けた。マルクはドルやイギリス・スターリングやフランを買うために使われた。政府はインフレを起こさずに自国の通貨を作ることができるが、外国通貨や外国債は作れない。

アメリカやヨーロッパの銀行家たちはこう考えた。

「ちょっと待てよ。ドイツは借金を返せない。為替市場で勝負しよう、市場に対して賭けよう。」

世界市場にマルクが投げ込まれ、投機が行われた。

つまり、ワイマールのインフレは政府が国内でお金を使ったからではなく、自国の通貨を必死に市場に投入して外国の負債を支払おうとしたから起こった。最終的には、アメリカの債券保有者から借金をすることで問題を解決した。ドイツの自治体や都市はウォール街から借金をした。ドルを借り、その金をライヒスバンクに渡す。ライヒスバンクはそのドルを賠償金と連合国への支払いに充てる。連合国はドルを受け取り、アメリカ財務省に同盟国間の債務を支払う。これが1920年代の循環的な流れだった。

マイケル・シロ・デレイ：

わお、その話は今まで聞いた中で一番わかりやすい。とても魅力的だ。

マイケル・ハドソン：

『スーパー・インペリアリズム』にはこのことについての章があり、貿易、開発、対外債務についても説明した。

1920年代、経済学者たちの間で、「ドイツが支払える金額には限度があるのか？」という大論争があった。ドイツを嫌っていた人々、特にフランス人はこう言った。

「ドイツは労働者の賃金を下げればいい。労働力を搾り取ればいい。」

ジョン・メイナード・ケインズとアメリカのハロルド・モールトンは言った。

「その限界とは、連合国にドルを支払うための外貨を調達するために、ドイツがどれだけの外貨を輸出できるだ。」

問題は、1920年代にアメリカ議会がこう言った。

『ちょっと待ってくれ、ドイツはマルクを切り下げている。ドイツが競争しているということは、アメリカの産業を犠牲にして輸出資金を稼いでいるということだ。』

そこでアメリカは、連合国に支払う連合国間債務のためのドルを調達するために、ドイツがアメリカに輸出するのを防ぐために、通貨安の国に対して変動関税を課す法律を成立させた。

ケインズとモールトンは正しかった。議論に負けた人々、ハーバード大のスウェーデンの経済学者バーティル・オーリンやフランスの財務大臣、強硬派は、国際通貨基金が国家を破滅させるために使われ、ラテンアメリカやアフリカ諸国をワイマールやドイツで起こり、ナチ党につながったのと同じ絶望的な状況に追いやる、どんな国でもどんな対外債務でも支払えるという、まったく同じ議論をしていた。

アナスタシア・ベンデブリー：

近代通貨理論を導入して成功した国はあるのでしょうか？それともまだ...

マイケル・ハドソン：

アメリカはどうだろう？北部は自国の通貨を印刷して南北戦争に勝利した。借金をする必要がなかった。つまり、近代に戦争をした国はすべて、近代的な通貨理論を使って戦争をする金銭的余裕を生み出している。

アナスタシア・ベンデブリー：

基本的には、商品やサービスを生産するためにお金を印刷し、それが経済に組み込まれ、流通し続けることで、通貨を切り下げることなく富を増やすという考え方でしょうか？

マイケル・ハドソン：

そうだ。通貨切り下げは、国内経済ではなく国際収支の結果として起こる。

マイケル・シロ・デレイ：

では、どのようにしてこの政策の採用を促すのでしょうか？

マイケル・ハドソン：

それは、銀行家たちがこの20年間自問自答してきたことだ。どうすれば現代の金融理論家が発言権を持つのを阻止できるのか。第一に、彼らはこう言う。

「シカゴ大学と右翼ネオファシストが主要経済誌を牛耳っているのはありがたい。シカゴ大学の卒業生を就職させるつもりはない。立派なジャーナルに掲載させることもない。卒業生たちが博士号を取得し、就職を希望したときに、どんな立派な大学にも採用されないようにする。彼らを孤立させ、馬鹿にする。」

マーガレット・サッチャーが言ったように、『代替案はない。彼らは人間失格だ。』とね。だから私はMSNBCではなく、あなたの番組に出演している。

マイケル・シロ・デレイ：

MSNBCの視聴者は日に日に減少していますが......

マイケル・ハドソン：

よかった。

マイケル・シロ・デレイ：

我々の視聴者は日に日に増えている。希望があるかもしれない。というのは冗談だ。真面目な話、ジェファーソンは機能的な政府、機能的な出版物、例えば機能的なニュースメディアを持てるなら持ちたいと言ったと思う。だから、ポッドキャストの台頭、サブスタックの台頭、独立ジャーナリズムの台頭が、実のところ、意味のある形で変化をもたらしているように見えるという希望もある。しかし...

アナスタシア・ベンデブリー：

人々は何を求めるべきかを知る必要がある。もし経済が止まっていて、誰もが多くの負債を抱えていて、文字通り前に進むことができないとしたら。理想的な世界では、この状況を好転させるために、人々がどのような解決策を実行できますか？

マイケル・ハドソン：

それが、私がハーバード大学で古代から現代までの借金の歴史を書き始めた理由だ。借金が支払い能力を上回るスピードで増加するという問題に、社会はどのように対処してきたのか？

私は『ホストを殺す』の中で、借金が指数関数的に膨れ上がることが問題だと指摘した。バビロニア人は経済モデルを持っていた。紀元前1800年当時、バビロニアはどの大学や西洋の国立局から出てきたどのモデルよりも数学的に洗練されていた。そのモデルは非常にシンプルだった。バビロニアの書記たちを訓練した教科書がある。

彼らは、「負債が2倍になるにはどのくらいかかるか？」と尋ねた。彼らは「あらゆる利率が倍増の時間である」と言った。商業金利が20％、単利の年利計算では、借金が2倍になるのに5年かかる。4倍になるのにかかる時間は10年。8倍にするには15年。最後に、64倍になるのにかかる期間は30年。」

言うまでもなく、30年で負債を64倍にできる経済などありえない。だから、30年目に借金を帳消しにする支配者が何人もいたが、たいていはそれよりもずっと前だった。

彼らは経済がどれくらいのスピードで成長するかというモデルも持っていた。

「私たちにはモデルがある。牛の群れがある。牛の群れはどのくらいの速さで成長するのか？」

彼らは、それがS字カーブであることを発見した。つまり、経済はS字カーブで成長するが、借金は指数関数的に増えていく。つまり、借金の額と経済が生産物から支払う能力との間にギャップが生じる。

私は、ミズーリ大学カンザスシティ校のミンスキー・ミーティングのための出版物に寄稿したエッセイで、このグラフを使った。2007年だったと思うが、『ハーパーズ』誌のカバーストーリーでもこのグラフを使った。銀行金融危機がいつ起こるかを正確に予測した8人のエコノミストの一人として、『フィナンシャル・タイムズ』紙から表彰された。なぜ金融危機が起こるのかを説明した。フィナンシャル・タイムズ紙は、私が持っていたバビロニア経済モデルのチャートを再現した。

他の国々は、ジャンク経済学を推進する寡頭制ができる前に、早くから気づいていた。幸いなことに、ミルトン・フリードマンのような助言者はいなかった。彼らは借金を帳消しにした。ギリシャやローマでは、国民は債務を帳消しにする方法を知っていた。ギリシャ、アテネ、スパルタでは革命が起こった。スパルタの王たちは債務を帳消しにし、オリガルヒと近隣のギリシャの都市がローマを呼び寄せてギリシャ人を一掃したときに倒された。ローマでは債務帳消しは行われず、その結果どうなったかを私たちは知っている。

解決策はわかっている。債務を帳消しにしなければ、二極化が起こり、1％の債権者がすべてを拡大する。基本原則は明白だ。払えない借金は払わない。

問題は、どのようにして支払われないのか、ということだ。帳消しになるか、帳消しにならないなら、オバマ大統領が解決した方法で支払われる。差し押さえだ。1000万世帯のアメリカ人を追い出そう。そうすれば、2012年に再選されるだけの選挙資金が手に入る。まさにその通りだ。

借金を帳消しにせず、架空の詐欺的なジャンク住宅ローンで立ち往生させることで、国民を騙す。1％の金持ちを作る。それがあなたの選択だ。1％の債権者のためになるのか、それとも、ますます負債を抱える経済全体の99％のためになるのか。

マイケル・シロ・デレイ：

誰かが大統領に就任し、債務帳消しの政策を実行することは可能ですか？

アナスタシア・ベンデブリー：

学資ローンの帳消しをめぐっての手のひらを返したような騒ぎは、この国の風潮がいかに冷え切っているかを示している。完全に理性的に見える人たちが、「ローンを組んだのだから払わなければならない。」彼らは17歳で、ローンを組むことの意味を十分に理解せずにローンを組んだ。大学から銀行まで、ローンを組ませることで利益を得てきた。それで...

マイケル・シロ・デレイ：

買い手の後悔のようなものですね。借金を返さなければならなかった。

アナスタシア・ベンデブリー：

多くの人が、「借金を許しても、彼らは懲りないだろう」というような道徳的な態度を持っている。旧約聖書のようなやり方で罰することを望んでいる。「責任感があるのなら、人類学ではなくコンピューター・プログラミングを専攻しているはずだから。」

マイケル・ハドソン：

ジュリアス・シーザーと同じことを言っている。「借金を帳消しにする方法はただ一つ、それは革命だ。奴らを殺さなければ、奴らに殺される。戦争になる。」

カティリーヌは戦争を始めようとしたが、うまくいかず、オリガルヒに打ち負かされた。カエサルは大金を蓄え、軍隊とともにローマに進軍し、参議に選ばれて殺された。

アメリカには最高裁判所がある。ブルータスや元老院議員を殺さなくても、「それは合法ではない」と言ってくれる最高裁がある。あるいはバイデンが議会アドバイザーのところに行き、法学部を卒業したばかりの女性が「そんなことはできない。」と言う。「わかった、争うつもりはない。」

バイデンは借金を帳消しにしたくなかった。クレジットカード会社や銀行が望んだ、学生の借金は破産しても帳消しにできないという法律を導入し、施行したのはバイデンだった。バイデンは言う。

「私が本当に嫌な連中、それは大学に通うインテリ層だ。彼らを破滅させよう。彼らが払えないほどの借金を背負わせよう。他のすべてのアメリカ人は破産で借金を帳消しにできるが、学生だけは違う。我々は彼らを破滅させる。」

それが彼のやったことだ。バイデンは学生の敵であり、彼が支持しているふりをするすべてのものの敵である。彼は徹底的に芯から腐っていた。問題は、彼が今老いぼれていることではなく、徹底的に腐っていることだ。

マイケル・シロ・デレイ：

それはこのシステムの中で選出された役人なら誰でも同じではないでしょうか？システムが完全に崩壊しない限り、これを改革することは不可能のように思えるが......。

マイケル・ハドソン：

そうだね。

マイケル・シロ・デレイ：

...次の質問は、もしシステムが完全に崩壊した場合、私たちは新しいバージョンの憲法、私たちの政府を形成する方法を、この新しい考え方に適合させなければならないということだ。その憲法の主な変更点は何でしょうか？

マイケル・ハドソン：

完全にゼロから書き直すのですか？

マイケル・シロ・デレイ：

あなたなら何を変えますか？

アナスタシア・ベンデブリー： 

必ずしも何を変えるとは限らない。ゼロから書き直すとしたら......何を書くのかしら？

マイケル・シロ・デレイ：

どう書く？

マイケル・ハドソン：

中国のやってきたことを見てください。政府が銀行であり、中央銀行であり、政府が望むものは何でも作り出すことができる。財務省の中央銀行なしで経済を設計する。中央銀行は、財務省が公的資金を作らないようにする。中央銀行が商業銀行を代表して、経済が借金から解放されて働くのではなく、経済の残りの部分を借金させるようにする。

経済原則は山ほどある。これらは、私がグローバル・サウス諸国を説得しようとしている原則でもある。単純な市場原理、債務者が借金を返済できなければ、それは不良債権である。債権者は損をする。なぜなら、債権者が本来すべきこと、つまり返済可能な人に融資をする、それが仕事だ。返済不可能な融資を行った。融資は帳消しになった。債務者には、積み重なった借金を支払えなくなったときに破産を宣告する能力がある。

税制もある。アメリカ経済の負債を押し上げているのは、基本的に不動産負債、住宅ローンである。アメリカの銀行融資の80％は住宅ローンである。これらの住宅ローンの大半は地代を支払うためのもので、地代は地主によって生み出されたものではなく、公共のコミュニティによって生み出される。

それこそがアダム・スミスが望んだことであり、フランスのフィジオクラットが望んだことであり、ジョン・スチュアート・ミルが目指したことだった。19世紀全体が、「レンティア階級に支払うために国民に借金をさせたくない。地代で財政を賄おう。労働に課税するつもりはない。税金を払うために労働者にもっと賃金を払わなければならなくなる。産業資本に課税するつもりはない。なぜなら、再投資するのに十分な利益が得られないから。不労所得に課税する。土地賃貸料、天然資源賃貸料、石油・鉱物賃貸料に課税する。インディアナ州の有料道路やシカゴのパーキングメーターのように。」

公共投資はすべて公共のものにする。医療や教育のように無料で提供するか、少なくとも補助金で賄う。安価な交通手段、安価な通信手段で、経済競争力を高める。そのためには、異なる税制、異なる銀行、信用創造、通貨制度が必要だ。もちろん、現在のような逆進的な課税ではなく、累進的な課税を行う。

マイケル・シロ・デレイ：

それは、一般的な利殖の廃止を含むのですか？

マイケル・ハドソン：

バビロニア人は利殖を廃止しなかった。利息を支払うには理由がある。利息をつけることで誰かが得をするのであれば、利息をつけて貸してもいい。人々が基本的な生活費として必要とするものに利息を取ることはない。マイホーム、医療、教育など、基本的なニーズは人権として保証されている。自分の会社を興したり、より多くの消費をするために借金をしたいのであれば、利子には理由がある。借金が払えなくなった場合、財産を没収されるか、貸し手が不良債権を作ったかのどちらかにならざるを得ないが、古代のように債権者の奴隷になることはない。債権者に支払うためだけに一生働かなければならない人間にはならない。

アナスタシア・ベンデブリー：

これが今、人々の行動を促すメカニズムとして機能している。つまり、住宅市場が狂っていて、住宅ローン金利が今6％くらいまで上がっているという事実は、人々が所有するよりも永久に賃貸し続けることを奨励する仕組みだ。

マイケル・ハドソン：

そのとおり。

アナスタシア・ベンデブリー：

それで、多くの関心が...

マイケル・ハドソン：

その結果、経済は豊かになったのか？GDPの国民所得計算では、住宅サービスの価値が高まったので、経済が豊かになっていると言う。私たちの住宅サービスは、中国や日本、ロシアやベネズエラの住宅サービスよりも価値がある。なぜなら、多くの料金を請求し、より多くの金額を銀行に支払うから。私たちは豊かになっているのか？それとも住宅価格の高騰によって貧しくなっているのか？

アナスタシア・ベンデブリー：

その通り。この制度は特別な利益団体の活動に絡め取られているようで、すべての人が家を持てるように経済状況を十分に変えるような状況を想像するのは私には難しい。

私にはベイエリアに住む家族がいる。ベイエリアの住宅市場に関する記事をいつも送ってくれる。最近のサンノゼ・マーキュリー・ニュースには、サンノゼの平均住宅ローンが月1万ドル前後という記事があった。まともな人はそんなことできない。家賃はまだ高いけど、4,000ドルもあれば借りられる。このような状況では、まともな人は家を買おうとは思わないだろう。どうやってこの状況を変えるのか？誰もがサンノゼに住みたい。

マイケル・シロ・デレイ：

彼は本質的に崩壊が必要だと言っている。

アナスタシア・ベンデブリー：

崩壊は必要ですか？

 マイケル・ハドソン  

そのようだ。崩壊か革命以外の方法で解決されたことはない。

マイケル・シロ・デレイ：

革命を妨げるものは、ゲームに参加すれば自分のためになるという夢だ。

 マイケル・ハドソン： 

それでいい。

アナスタシア・ベンデブリー：  

株や債券を持っていたり、401Kを持っていたりする人は、本質的にシステムの継続的な機能に関係しているため、誰もがゲームに参加しているという事実もある。ほとんどの人が、とは言わないが、それでうまくいっている人もたくさんいる。投資をして、大企業が機能している限り、彼らは足している。バンガード・インデックス・ファンドは、価格上昇を維持するように取引されている。401Kを持つ余裕のある人たち、つまりまともな賃金で会社勤めをしている人たちは、「変わってほしくないね 」という感じだ。

 マイケル・ハドソン：

これは第二次世界大戦後にアメリカの労働者に仕掛けられた大きなトリックだ。2006年、私は『Harper's』にこの件に関する大きなカバーストーリーを書いた。労働組合は基本的に年金を民営化させ、企業化させるよう騙された。企業は実際にお金を使わなければならず、労働組合は金融部門に株を買ってお金を払うために貢献しなければならなかった。

このトリックは、金融部門が労働社会主義を実現するために組織した。年金基金社会主義と呼ばれた。年金基金は株式市場に資金を投入し、株式の70％を所有する1％の人々をより豊かにする。カモたちによってますます金持ちになる。株の価値を押し上げている年金基金にお金を払っている労働者たち。労働者を搾取するのでもなく、労働者を雇って製品を売って利益を得るのでもなく、労働者の貯蓄や年金基金への企業貯蓄を使って、投機家を債券市場の株式で富ませることによって、富ませようとしている。それこそが問題だ。

年金は公的なものであるべきで、私的なものであってはならない。年金は従量制であるべきだ。雇用を破壊し、雇用をオフショア化し、国を非工業化する。金融部門がアメリカ経済に対して行ってきたことだ。それを行うことが金融部門の経済的役割である。その金融部門に資金を提供すれば、労働者の年金を支払う必要はない。第二次世界大戦後、アメリカ経済は間違った回り道をした。ドイツや他の国々では、年金を公的な性格のものにしなかったが、1％の金融関係者、株式仲買人や銀行を金持ちにするために、年金を金融化しなければならなかった。イデオロギーに基づく詐欺的行為だった。

（続く）