バイデンはウクライナで永遠戦争はできない

https://sputnikglobe.com/20230826/no-biden-cant-wage-forever-war-in-ukraine-1112913227.html

バイデン政権幹部は、ウクライナでの新たな「永遠の戦争」に備えている。ワシントンに紛争を長引かせるだけの資源があるのか？

アメリカの主要メディアは、来年新たなウクライナ反攻の可能性をほのめかしている。伝えられるところによると、バイデン政権高官は内心、来年まで続く「消耗戦」に備えている。

ウォール・ストリート・ジャーナル』紙によれば、「西側諸国の軍事戦略家や政策立案者たちは、長期化する紛争に備えながら、すでに来年の春季攻勢について考え始めている」という。ワシントンDCを拠点とするシンクタンク、クインシー責任ある国家戦略研究所は、これらの出版物を分析し、ホワイトハウスがウクライナで新たな「永遠の戦争」を繰り広げるつもりかどうかという疑問を提起した。

EMPタスクフォースの学者で元米国防総省将校のデビッド・T・パイン氏はスプートニクに対し、「米国とNATOは、来春以降までウクライナがロシアと戦うのに十分な武器と弾薬を持っているとは思えない」と語った。「今年初めの信頼できる米国メディアの報道によれば、バイデン政権はウクライナ政府に対し、2023年夏を過ぎてもウクライナを軍事的に支援する能力が不足していると通告したという。この報道がなされて以来、米国がウクライナ軍を武装させ、2023年以降も同じ強度でロシアと戦うことを可能にするような軍需品や兵器の増産は行われていない。主な問題は軍需品、特に重砲弾だ。この砲弾不足の深刻化は、9月以降も戦争が続けば、ミサイル、ロケット、大砲システムの面で、ウクライナに対するロシアの優位性を高めることにしかならない。」

NATOの兵器はウクライナに有利にならない

軍事アナリストによれば、NATOグレードの通常兵器の供与は、ウクライナにとって "魔法の弾丸 "にはならないという。パイン氏は、ジェネラル・ダイナミクス社のF-16ファイティング・ファルコンのキエフへの納入計画や、米国とNATO同盟国が行うウクライナ人パイロットの訓練に関する報道を、塩を一つまみ持って受け止めている。

彼は、ウクライナに50-60機の初期型F-16戦闘機を供与しても、紛争が大きく進展する可能性は低いと考えている。

「ロシアは現在、ウクライナの15倍以上の戦闘機を持っているため、これらの戦闘機を追加しても、ウクライナに対するロシアの制空権を意味あるものにすることはできない。」さらに、ウクライナのパイロットがこれらのF-16を操縦できるようになるには、英語訓練を終えてから5～8ヶ月かかる。

軍事専門家は、キエフへの更なる兵器供給の米国擁護派が2022年4月以来、「もし西側が限られた数の主要兵器システムを追加で提供するだけなら、ウクライナはどうにかしてロシア軍を2014年以前のロシアの国境に強制的に戻すことができる」と主張してきた。予測はすべて間違っていることが証明された。

現実には、NATOがウクライナに提供できる通常兵器システムで、ウクライナの5倍以上の戦車、戦闘機、大砲システムを保有するロシアを打ち負かす『ゲームチェンジャー』となるものは存在しない。ロシアはまた、ハリコフ州と国境を接する30万人の予備兵力を有しており、ウクライナ南東部の数万人のウクライナ軍を包囲する大規模な攻勢に利用することができる。

バイデンがウクライナに新たな資金を得るのは困難になりつつある

元ペンタゴン将校によれば、バイデン政権は議会による追加援助の承認を得るのに苦労する。

「アメリカ第一主義を掲げる共和党保守派は下院で大きな影響力を持ち、ウクライナへの追加援助、ましてや130億ドルもの直接軍事援助には消極的なのだ。さらに、議会共和党の戦争推進派でさえ、ウクライナの自慢の反攻による領土獲得は、地図上ではほとんど見えないほどごくわずかなものであるため、ウクライナへの追加軍事援助の知恵に疑問を呈していると言われている。

SSRSの8月の調査によると、アメリカ人の55％が議会がウクライナへの追加資金を承認することに反対しており、45％は承認すべきだと考えている。一方、アメリカはウクライナを支援するためにすでに十分なことをしていると答えたのは51％で、もっとすべきと答えたのは48％だった。2022年2月当時、アメリカの回答者の62％が、アメリカはもっと支援すべきだと考えていた。

この調査結果は、ウクライナ軍が泥沼化し、軍事装備や人員の面で大きな損失を被っている中で出された。

「さらにウクライナは、反攻が始まってからこの2ヶ月半の間に、さらに4万人の兵士が戦死し、4万人以上が負傷したと伝えられている、 バイデンとゼレンスキーが、ウクライナに莫大な人道的犠牲を強いてまで、不必要に戦争を長引かせようとしている。」

ホワイトハウスは、勇敢な顔をして、失敗した反攻の全責任をキエフに転嫁しようとしている。

軍事専門家によれば、バイデン政権は紛争が始まって以来、「初めての意図的かつ持続的な不正リーク作戦」を展開しているようだ。複数のリベラル系大手メディアは、ウクライナの反攻が頓挫しているのは、彼らが黒海に至る南方戦線の突破に全リソースを集中していないからだと言っている。

それでも、アメリカの一部の新聞は、アメリカの訓練や戦争計画の質について疑問を呈し、NATOに訓練された西側の武器で武装したウクライナ軍が地上での前進に失敗した後、ウクライナは旧来の戦術に戻ったと読者に伝えている。

ゼレが和平構想の歯車に砂を投げ込んだ理由

ウクライナの反攻に対する興奮が深い失望へと変化するにつれ、アメリカのマスコミは、昨年11月に和平交渉を検討することを提案したマーク・ミルリー統合参謀本部議長に耳を傾けるべきだったかどうか、内心で疑問を抱いているアメリカ政府高官や内部関係者を紹介している。

同時に、ゼレが、2014年以前にウクライナに帰属していたすべての領土をウクライナが奪い取るべきだという最大主義的な主張をしていることに苛立ちを感じているようだ。

「米国防総省の高官たちの中には、11月にミルレー将軍が言ったように、ウクライナは領土的に高水準に達しており、これ以上領土を回復する見込みはせいぜい薄いと考える者が増えてきていると思う。

その予測が正しかったことが証明されつつある。もしウクライナの指導者たちがもっと賢明であったなら、ケルソン攻防戦が終結した11月にロシアからの恒久停戦の申し出を受け入れ、その過程で何万人ものウクライナ人の命を救っただろう」とパインは示唆した。

ワシントン・ポスト紙との最新のインタビューで、ミレー氏はウクライナの騒動はまだ外交的手段で解決できる可能性があると示唆した。パインもまた、和平交渉の窓が閉ざされたとは考えていない。

「ロシア政府は、ドネツク、ルガンスク、ケルソン、ザポロジエの新領土の事実上の支配をロシアが継続することをウクライナが認めること、そしてキエフがNATOの外でのウクライナの永世中立を受け入れることだけを条件として、永続的な停戦の申し出を撤回したことはない」と元国防総省将校は語った。 パイン氏は、ゼレンスキー氏が現在、紛争を長引かせるためにホワイトハウスの腕をひねっていると考えている。 EMPタスクフォースの研究者は、ジョー・バイデン大統領が2023年1月、ウクライナのNATO加盟の道を閉ざすことなく、ロシアに新たに加盟した領土をすべて維持するよう申し出たと報じられていることを指摘した。しかし、ゼレンスキーはこの和平提案に拒否権を行使したと言われている。

それ以前に、ウクライナ当局者がロシアと和平協定を交渉することを禁じ、紛争の「平和的終結交渉の主要な障害」となっているのはウクライナ大統領だと、元ペンタゴン将校は強調した。

ホワイトハウスはウクライナで自ら罠にはまったようだ。敵対行為を止めることも、紛争をさらに長引かせることも、同時にできない。

【関連記事】

https://sputnikglobe.com/20230811/alexander-mercouris-how-zelensky-blackmails-the-us---1112524718.html

アレクサンダー・メルクーリス：ゼレンスキーはいかにアメリカを「脅迫」するか

ウクライナはワシントンDCの政策立案者の糸を引く術をマスターしており、和平プロセスの可能性を潰すためならどんなことでもする、と弁護士で地政学アナリストのアレクサンダー・マーキュリスはスプートニクのポッドキャスト「ニュー・ルールズ」で語った。ウクライナ反攻の失敗に関する西側諸国の報道の論調の変化は、ワシントンの外交体制がウクライナの大失敗から面目を保つ出口を探し始めたことを示唆している。

弁護士で地政学アナリストのアレクサンダー・マーコーリス氏（ポッドキャスト「デュラン」の共同司会者）はスプートニクに語った。「しかし、ウクライナ側に歩み寄りを求めるのは非常に難しい。

キエフ政権はウクライナでの停戦シナリオに公然と反対しており、欧米主導の和平構想は頓挫する可能性が高いと、アナリストは強調した。

「リスクは高くない。私はハイリスクとは評価しない。

「彼らは交渉を混乱させるためなら何でもするだろう。そのための手段を講じるだろう。ロシアを煽り、極端な反応に持ち込もうとするのはいつものことだ。だから、そのようなことをやろうとしているのは間違いない。そしてもちろん、アメリカやヨーロッパでは、自分たちに同調する人たちを使って、あらゆる手段を講じるだろう。交渉を混乱させ、妨害するためにね。ドイツの緑の党にも働きかけるだろう。イギリスの政治指導者たちとも話すだろう。ブリュッセルの当局に接触する。議会の友人たちとも話すだろう。彼らはプロセスを混乱させるためにできることはすべてやるだろう」とマーキュリスは強調した。

ウクライナ紛争はどう終結するのか？

ウクライナ指導部は外交的成果を望んでいない

ゼレの顧問であるミハイロ・ポドリヤク氏は、ウクライナでの停戦やロシアとの交渉を主張する人々を非難する際に言葉を濁すことはない。キエフ政権幹部は、停戦や紛争の凍結が意味するのはただ一つ、ロシアの実質的勝利とプーチン大統領の個人的勝利だと考えている。

ポドリヤクの以前の発言から判断すると、キエフ政権はロシアを劣化させ、解体すること以外には何も望んでいない。

「ロシアは別の名前を考えなければならない。規模を縮小し、レトリックを変えなければならない。

法廷に出たりしなければならない。今日、ロシアとの間でこの問題を最終的に解決することが可能であるという事実のために、私たちが支払っている代償が何なのかをすでに理解している。

メルクーリス議員によれば、キエフの強硬姿勢は目新しいものではない。ベトナム戦争とアフガニスタン戦争の歴史がその例だ。南ベトナム政府もアフガニスタンのガニ内閣も、ライバルと交渉し妥協することを望まなかった。サイゴンは南ベトナムが崩壊するまで、ワシントンの和平努力に反対し続けた。同様に、当時のアフガニスタン大統領であったアシュラフ・ガーニは、タリバン（※）との対話を拒否し続けた。

「ウクライナの問題は、ウクライナ社会で支持されているポドリヤクや彼のような人々だけではないのです。「ウクライナには他にも、そのような考え方をする人々がいる。ウクライナの姿勢を変えさせる方法を見つけるのは非常に難しいだろう。私が言いたいのは、これだけだ： この戦争に外交的な結果を求めるのであれば、ロシアとウクライナが互いに座って話し合うことで解決できると考えるのは絶望的だ。つまり、ウクライナは言い過ぎたのだ。つまり、ウクライナは言い過ぎたのです。ウクライナの修辞的な態度は、交渉が本当に現実的である点を超えて硬化した。」と専門家は説明した。

ウクライナの平和的解決に関して、ワシントンとモスクワが直接協議することだ。もっともな話だが、ウクライナが現在、米国や西側勢力に極度に依存していることは、ワシントンがキエフ政権にモスクワとワシントンの間で合意された和平の枠組みを受け入れさせるのに役立つだろう。

ウクライナの米国とNATOへの過剰な依存は諸刃の剣であり、ゼレ政権は米国を恐喝できるところまで来ている。マーキュリスによれば、ウクライナに過剰にコミットし、過剰に投資したアメリカは信じられないほど賢明ではなかったという。

「これは非常に興味深い指摘だ。繰り返しになるが、歴史がある程度説明をしてくれる。」

そのような状況で起こりうるのは、米国が圧力をかけ始め、経済的・軍事的援助を縮小すれば、ウクライナでリスクとなるのは無秩序な崩壊だ。ウクライナを支えているのは、アメリカの軍事・経済援助だけだ。つまり、ウクライナが米国に依存しているという事実そのものが、ウクライナに米国に対する影響力を与えている。米国がウクライナで望まないのは、ウクライナの無秩序な崩壊であり、政権自身の責任とされる無秩序な崩壊だ。

ゼレは、ワシントンがウクライナの代理戦争にすでに多くの投資をしており、キエフ政権を切り捨てるわけにはいかないことを思い出させることで、それを利用することができる。アメリカがウクライナを捨てれば、キエフ政権は崩壊し、その責任はバイデン政権にある、と。

彼は、過去に南ベトナムやアフガニスタンのケースでも同じ論法が使われたことを指摘し、ウクライナもこのレトリックを使う可能性が高いと述べた。

「もちろん、どのような恐喝型状況でもそうだが、恐喝された被害者が被害者になるのは、自分たちが恐喝されるのを許している場合だけだ。「最終的には、アメリカは水道の蛇口を閉めればいい。しかし、それは人々が考えているほど単純明快なことではない」と同アナリストは指摘する。

ウクライナがバイデン政権を脅迫する方法とは？

メルクーリスによれば、ウクライナには政治的恐喝を成功させるツールがあるという。2014年以来、ウクライナ人はワシントンDCに強力なロビイスト・ネットワークを構築するために資金を投入してきた。

ワシントンDCを拠点とするシンクタンク、クインシー・インスティテュートによれば、2022年2月24日に始まったロシアの特別作戦に先立ち、ウクライナのエージェントは「並外れた量の仕事」をこなしていたという。特に、2021年の外国代理人登録法（FARA）の提出書類では、ウクライナ人のために13,541件の「政治活動」に従事したと報告されている。ちなみに、サウジアラビアのロビー（ワシントンDCで最大の外国人ロビーのひとつ）は、同じ期間にわずか2,834件の接触しか報告していない。クインシーの調査によると、2021年だけで13,000件以上の政治活動が報告されており、親ウクライナロビーは "米国の外交政策や世論を形成するのに役立つ多くの重要な分野にかなりの注意を払うことができた "という。

"ウクライナ人はこれを巧みに利用した "とマーキュリスは観察した。「そう言わざるを得ない。彼らはワシントンのシステムの中でどう動くべきかを熟知しており、それを非常に効果的に行ってきた。そして、ウクライナを支援する非常に強力なロビーを築き上げ、資金を送金し、まさにあなたが言ったような方法でロビー活動を行うための主張を行う立場にある」と指摘した。

留意すべきは、歴史的に見ても、すべてのロビーがアメリカの地政学的な利害の中で目的を達成できるわけではない、ということだ。したがって、南ベトナムも崩壊する前はDCにロビーを持っていた。同様に、台湾の旧支配政党である国民党は1960年代、米国が中華人民共和国と国交を樹立しようとする動きに対して熱心に反対を唱えた。それにもかかわらず、ニクソン政権は1970年代初頭に北京との国交正常化に乗り出し、最終的にジミー・カーター大統領（当時）の下で1979年に中国と国交を樹立した。

現在、世界は未知の領域にある。ウクライナ紛争の利害関係や感情の方がはるかに大きいからだ、とアナリストは主張する。

「ウクライナ紛争の交渉による解決を目指すと決めた大統領や政権であれば、毎日、ウクライナがいかに裏切られているか、米国が、米国大統領とその政権がいかに宥和策をとっているか、米国の重要な同盟国であり、ロシアの巨像と戦っている米国の英雄的同盟国であるウクライナをいかに裏切り、失望させているかを語る人々がメディアに登場し、トークショーに出演し、米国民に向けて放送していることを知ることになる。そして、これは強力なメッセージであり、また、交渉に熱心な政権がこれに対抗する、あるいはまったく対抗しようとしないためには、非常に説得力のある状況が必要だ」と地政学専門家は説明する。

メルクーリスによれば、問題は、この特定のロビーが、これまでのロビーが失敗した場合に成功する立場にあるとして、どれほど強くなっているかということだ。

「もちろん、結果を確信を持って予測することはできない。」