ティモフェイ・ボルダチョフ：ジョゼップ・ボレルというおかしな老人

https://www.rt.com/news/582260-funny-old-man-josep-borrell/

2023年 9月 2日 10:05

ョゼップ・ボレルというおかしな老人は、EUを牛耳る傲慢な凡庸者の典型例EUであり、全体の哲学を反映している

ヴァルダイ・クラブ プログラム・ディレクター ティモフェイ・ボルダチョフ 記

逆説的な発言で知られ、モスクワに愛されている欧州連合（EU）外交のトップ、ジョゼップ・ボレルは、同ブロックの対ロシア経済戦争の効果について報告した。

メッセージの最初の行で、彼は「制裁は機能している」と主張し、そうでないと主張する人々は単に真実を語っていないだけだと述べた。ボレルにとって制裁の効果を示す主な指標は、ロシア経済の動向ですらない。報告書で強調されているのは、ロシアのEU諸国との二国間貿易の減少である。これはEUの外交官が特に喜ぶことである。

彼にとっては、米国を除く他の国々とのロシアの貿易が同時に伸びていることは問題ではない。日本と韓国でさえ、貿易高が大幅に減少しているわけではない。

EUの首席外交官は、自分だけの「エデンの園」に住んでいることで知られており、この神聖な土地の外のことは何の意味も持たない。西欧の現実認識の劣化を嘲笑することもできるだろう。このアプローチは決して異常なものではなく、EUの対外関係における哲学全体を反映している。EUの利益のために、中心部と広大な周辺部が再び存在することがない現実の中で、このような戦略が不適切であることがわかったのは、今になってからである。

私たちは今、西欧の「礼儀正しく言えば」ユニークさに目を開いている。ロシアの外交政策文化が過去30年間、デリケートなやり方で語らないようにしてきたことが、公になりつつある。西側諸国との軍事的局面がいくらか落ち着いたときに、将来に向けてどのような教訓を得ることができるのか。世界が陣営に分裂しない限り、遅かれ早かれそうなる。そのとき、西側の人類に対する根本的な意図について幻想を抱くのは、危険なことである。

ジョゼップ・ボレルは、EUの外交政策の本質を体現する、やや戯画化された、しかし信頼に足る人物である。このおかしな老人は、スペインとヨーロッパの歴史における「美しい80年代と90年代」という時代の産物である。その時代には、最も後進的な者か、最も野心的でない者のどちらかが政治の世界に入った。彼らは、排他性と他者蔑視の精神でエリートを教育する西欧秩序の産物だ。

大衆心理の観点からは、例外主義は非常に優れた支配手段である。自分が特別であり、最高であり、比類のない優越性を持っていると考える人々は、自分の立場を他人と比較することはない。「部外者」に対する攻撃だけでなく、自分たちの権利が制限されることも受け入れる用意がある。西欧よ、あなたたちはすでに楽園にいるのだ。

政治だけではない。保護主義と閉鎖的な店舗運営という戦略は、EU圏では常に現実的な政策であった。EUが自由市場経済にコミットしているという話は、俗説にすぎない。西ヨーロッパ6カ国の連合は、1950年代半ばにいくつかの目的を念頭に置いて創設されたという事実から始めよう。国内政治はさておき。対外的な関係で言えば、西ヨーロッパ企業の潜在的な競争相手に対する障壁を作ることが主な目的だった。共通市場というアイデア自体は、国民にとって素晴らしい。それは同時に、他の国々の製品に大きな制限を課すことを意味する。

EU域外の誰がそれを読んだことがあるだろうか？ごく一部の専門家だけであり、一般大衆は彼らの意見にほとんど注意を払ってこなかった。1960年代半ば以来、統一ヨーロッパの対外経済政策の主な目的は、ソ連と相互経済援助理事会（CMEA）との闘いであった。それは、制裁、提携国の不承認、そして最終的には、その仲間割れを狙った戦いであった。ボレルの前任者たちは、時折、ルーマニアやブルガリアに、例えば、彼らの繊維や果物のEU市場開放について話をしようとした。しかし、彼らはソ連やCMEAとの対話を一貫して拒否し、ブリュッセルは彼らを無視し、制裁を加えるだけだった。

欧州共同体とCMEAとの最初の組織的な接触は、1980年代後半に始まった。その頃にはすでに、ソ連政府がソ連をどこに連れて行こうとしているのかは誰の目にも明らかだった。ジョゼップ爺さんとは異なり、1960年代と1980年代のEU関係者は、自分の考えや成果をツイートする必要がなかった。あるいは、その機会がなかっただけなのかもしれない。だからこそ、私たちは「昔の」ヨーロッパの人々は現代の人々よりも賢く、プロフェッショナルだったと考えている。

これはすべて普通の競争だったと主張することもできる。特に西側と東側の冷戦の状況下では。当時、世界は普遍的な貿易開放と、それを進歩の証とする態度について何も知らなかった。そこで、1991年以前の西欧圏の保護主義を、私たちが知っているようなグローバリゼーションが存在しなかったという事実のせいにしてみよう。

冷戦が終結し、EUは最も野心的な拡大の準備を始めた。旧社会主義陣営の7カ国と旧ソビエト連邦のバルト3共和国を共同市場に吸収しようとしていた。これらの国々、特にバルト諸国は、歴史的にロシアや他のCIS諸国と大規模な貿易を展開していた。東側の経済関係は、社会の安定、雇用の確保、比較的多様な経済を維持する上で重要な役割を果たしていた。こうしたつながりを維持することは、西ヨーロッパと広大なロシアとの間に信頼できる経済的架け橋を提供する。

1990年代半ば、ボレルの前任者たちはそうではないと判断した。加盟候補国に対するブリュッセルの主な条件は、共通市場諸国との貿易を拡大することだった。全体的なパッケージの一部として、それ以外の国々との貿易を減らすことだった。この指標は、ブリュッセルの監督官が東欧諸国のそれぞれに注目した事項のリストの中で最も重要なもののひとつとなった。繰り返しになるが、ロシアとの貿易を減らし、EU諸国との貿易を増やすことが、加盟候補国の加盟に向けた進捗状況を示す主な指標だった。

バルト三国やブルガリアは、ロシアや他のCIS諸国とのつながりを減らすよう明確に言われた。

市場論理と自由貿易は問題外だった。ボレルはここでも新しい成功の指標を打ち出したわけではない。EUにとってそれは常に、自らを「エデンの園」に囲い込むことを優先し、外界からの孤立を深めることだった。EU圏は、自国民を外界から切り離し、自国の例外性という甘い夢に浸らせ、エリートたちの経済政策の過ちにもかかわらず支配することを主な政治目標とする国家の集まりである。

この目的のためには、ボレルのような心理を持つ政治家が最も適している。このアプローチは西ヨーロッパの外交文化に完全に合致しているため、今後もなくなることはない。今後数年、数十年の間にロシアとEUの関係がどのように発展しようとも、相手にとって経済的な便宜は常に二の次であり、政治的優位が常に優先される。誰がブリュッセルを代表してメディアで発言するかは、まったく問題にならない。