イリヤ・クラムニク：劣化ウラン弾の提供でやましい秘密を隠そうとする西側

https://www.rt.com/russia/582854-depleted-uranium-shells-ukraine/

2023年 9月 13日 16:05

西側は、キエフのために10億ドル規模の新たなパッケージを発表。現実にはどれほど有益なのか？

イリヤ・クラムニク（軍事アナリスト、ロシア国際問題評議会専門家、世界経済国際関係研究所研究員）著

先週、米国はウクライナへの新たな軍事援助パッケージを2つ発表した。そのうちのひとつは9月7日に公開されたもので、HIMARS多連装ロケットシステム用弾薬、105ミリ口径砲弾、電子戦・対電子戦装備、障害物除去用破壊弾、ウクライナ軍訓練用装備など、総額6億ドル相当。

ロシアはこのニュースに懸念を表明したが、公正を期すために、ウラン弾のは他の種類の弾薬に比べて多くの議論を引き起こした。では、最初からこの問題について詳しく見ていこう。

劣化ウラン弾に関する基本的なQ＆A

- なぜ劣化ウラン弾か？

劣化ウランは高密度で重い金属で、徹甲弾のコアを作るのに適する。

- ロシアはそのような砲弾を持っているのか？

ある。3BM29/30「Nadfil-2」徹甲副口径砲弾（BOPS）は劣化ウランをコアにした。3BM32「Vant」は劣化ウランをベースとした合金でできたモノブロックBOPSであり、3BM46「Svinets」砲弾やその他の砲弾もそうである。

- 劣化ウラン以外の材料は？

コアがタングステンカーバイドでできているものもある。

- 劣化ウラン弾の危険性は？

爆発による粉塵はかなり有毒で、深刻な病気を引き起こす。

- このような砲弾を使用することで、戦争の流れがどのように変わり、紛争地域の状況がどのように悪化するのか？

廃墟と化した都市、広大な領土を網羅する地雷原、膨大な数の難民、その他関連する問題など、戦争の一般的でよく知られた災難を考慮すれば、このような弾薬を使用することによるトラブルは、疫病の流行に比べれば風邪のようなものである。

劣化ウラン弾はウクライナの役に立つのか？

英国のL26A1砲弾のような劣化ウラン弾は、すでにウクライナに納入されている。2023年5月にロシアがフメルニツキーの兵器庫を攻撃した際に、そのほとんどが破壊された。

英国の大砲に使用されている砲弾は、M1A1モデル（ドイツのRh-120の発展型）から搭載されている米国の120ミリM256砲に必要な砲弾とは互換性がないため、米国は独自の弾薬をウクライナに送らなければならない。これはおそらくM829A3かA4砲弾。

ウクライナ軍（AFU）がすでに使用した他の弾薬と同様、この弾薬が戦局を左右することはない。

最終的に戦闘の結果を左右するのは、その国の戦争遂行能力である。これには、部隊や陣形を維持・新設し、必要な武器や軍事装備を軍に装備させ、前線で活用することが含まれる。物資がなければ軍の戦闘能力は枯渇し、戦争はすでに終結していた。援助が本当に効果的かどうかは別の問題だ。

西側の「援助」の何が問題なのか？

戦闘状況において、効果的な援助は大きく分けて2種類ある。ひとつは情報提供であり、もうひとつは砲弾である。それ以外の種類の援助は、効果がかなり低い。M1A1エイブラムス戦車30両（1個大隊分）の供与は、それが劣化ウラン弾付きであるかどうかにかかわらず、非常に軽微な援助とみなされる。

ウクライナに供与された西側諸国の装備品についても同じことが言える。たとえわずかな量であっても、軍の後方部隊にとっては問題となる。この点で、ソ連製戦車を装備したウクライナの部隊は、ロシアにとってより大きな脅威となる。乗員は訓練中だけでなく、実戦での戦闘経験が豊富であり、機械が損傷した場合の修理もはるかに容易だ。

ソ連製兵器の入手は難しくなっている。ウクライナだけでなく、他の東欧諸国の在庫も枯渇し、ロシア製兵器のソ連後の買い手のほとんどは、AFUへの供給を拒否した。ウクライナ軍に占めるソ連設計の装備の割合は減少の一途をたどり、西側兵器の割合は増加する。兵装の種類が多様で、要員の訓練に十分な時間が取れないことも、AFUの既存の問題を悪化させる。もう一つの重要な問題は、弾薬の生産である。2022年には、わずか2、3日の戦闘でウクライナが米軍を使い果たした。ウクライナは米軍の年間在庫の155ミリ砲弾を使い切る。ロシアはそれに相当する数の152ミリ砲弾を1日足らずで撃ち尽くすことができる。この事実から、弾薬の増産について多くの議論がなされた。

西側の生産能力には限界があり、新たな生産施設の建設や既存の生産施設の拡張には投資が必要である。

これが戦場の状況にどのような影響を及ぼすのか。

補給の問題は、ウクライナの反攻の行方に直接影響する。十分な数の強力で均質な戦闘部隊を編成し、損失を迅速に補填するためのキットがなければ、AFUは伝統的な意味での軍事作戦を実施することはできない。（目標、任務、場所、時間などの点で）調整され、相互に関連し合う戦闘、攻撃、作戦のセットであり、作戦地域、特定の作戦方向、または特定の広大な地域で、指定された期間中に目標を達成するために、単一の計画に従って同時または順次実施される。

そうではなく、「林間争奪戦」となり、わずかな前進でも多くの犠牲者を出す。AFUにとってこれが可能なのは、ウクライナの不断の動員のおかげにほかならない。

西側諸国はこの問題を十分に認識したか。西側メディアの論調の変化から判断すると、西側諸国は理解し始めてはいるが、少なくとも政治的な理由から、この試み全体を葬り去ることはできない。

『反攻はこの冬も続く』『来年の春も』などといった新しい考え方が生まれている。欧米がウクライナへの軍事支援戦略を変えない限り、季節に関係なくAFUが成功することはない。この戦略を現時点で変えることができるか？大きな意味はない。西側が紛争当初に別の決断をしていれば、数年後には一定の成果を期待できたかもしれない。アメリカ主導のブロックの誰も、そのような約束をする準備ができていなかった。

戦闘機やATACMS型ミサイルなどを含む新たな兵器の供給は、前線の状況を変えることができるのか？答えはノーである： 提供された兵器の数は、AFUに戦場での利点をもたらさない。また、必要な量のキットを移送することは、組織上の理由（ウクライナ軍の訓練はもっと早く、集中的に開始されるべきだった）からも、紛争をさらにエスカレートさせる大きなリスクを伴うことからも、不可能である。

武器弾薬の供給は続くのか？

西側諸国がウクライナへの武器供与をやめないのは、軍事援助が象徴的な意味を持つようになり、「ロシアの侵略」との戦いを続けるよう他国を説得したからだ。ウクライナではおそらく、劣化ウラン弾を搭載したM1エイブラムス戦車、F16戦闘機、そしておそらくATACMSミサイルを目にする。上記のようなことから、戦力バランスが大きく変化することはなく、戦場でのキエフの勝利は確実ではない。

一定の結果は保証されている。西側からの補給は紛争を長引かせる。これほど平和志向でない戦略を想像するのは難しい。

この状況は、西側の交渉意欲に影響を与えるか？特に米国で選挙が控えていることや、政治体制が慢性的な集団思考に陥っていることを考えると、何とも言えない。

少なくとも、彼らの幻想を根本的かつ不可逆的に打ち砕く何かが起こるまでは。