シリアから撤退すべき時期だ

https://www.zerohedge.com/geopolitical/time-drawdown-syria

2023年11月27日月曜日 - 午前02時50分

著者：C. William Walldorf, Jr

ガザ紛争からの影響として、シリアとイラクに駐留する米軍は、10月初旬以来、イランの支援を受けた民兵から50回以上攻撃を受けている。少なくとも56人の軍人が負傷している。これに対してアメリカは報復空爆を開始し、約900人の増派を行った。

この戦力増強は間違った動きだ。実際、米国はシリアから兵力を引き揚げる時期を過ぎている。

なぜ完全に撤退するのか？ 答えは簡単だ。特にシリアに駐留する少数の米軍は、任務を支援するためにさらなる攻撃を受ける格好のカモとなっており、任務を継続するコストは戦略的利益をはるかに上回っている。最近の攻撃は、コストと便益のミスマッチを浮き彫りにしている。これらの事件は、米国の政策が軌道修正されなかった場合の潜在的な危険に対する警告にもなる。

米軍は2015年、ISISのカリフ制と戦うためにシリアに派遣された。今日、領土カリフが消滅して久しいが、ISISとの戦いは公式任務として残っている。これらの軍隊にはさらに、イランのいたずらや影響を抑止することと、アサドによる戦争終結を阻止することの2つの非公式任務がある。

これらの任務はいずれも、現在抱えている潜在的リスクに見合うものではない。実際、現実的かつ潜在的なコストの負担が大きすぎることが、部隊を縮小すべき理由の一助である。

第一に、ISISはほぼ一掃された。カリフは2019年3月、ほぼ5年前に敗北した。同集団の復活を防ぐことは重要だが、この目的を達成するために米軍が現地に駐留する必要はない。現地のアクター（なかでもクルド人とトルコ人）と、地平線の彼方から活動する米軍の組み合わせで、十分だ。

現在イラクとシリアに駐留する米軍は、ISIS以外のイスラム主義テロリストからも攻撃を受けており、米軍が駐留する理由を与えていると反論する人もいるかもしれない。確かに、これらの攻撃はイスラム主義グループによるものだが、それらのグループには世界的な活動能力はなく、米国本土や欧州の同盟国を攻撃する意図もない。9.11が私たちに教えてくれたことがあるとすれば、それは、私たちが軍隊や基地をその範囲内に駐留させなければ私たちに危害を加えることができないようなグループの後を追うときは、行き過ぎを避ける必要がある。要するに、もし私たちの軍隊がシリアやイラクにいなければ、今そこで攻撃を受けることはなかった。シリアに永続的に駐留することに米国の重大な利益がないことを考えれば、それは撤退の理由であって、留まる理由ではない。

第二に、シリア内戦はすべて終わった。アサドは勝利した。米国が支援する和平交渉は、政権を転覆させるための大規模なダマスカス侵攻なしには実現しない。

第三に、シリアに駐留する米軍の抑止力としての効果は、せいぜい疑わしい。つまり、米軍は正当な理由も明白な理由もなく、危険にさらされているのだ。手始めに、アサド政権が米軍の拠点であるシリア北東部（主にアル・タンフ）を奪還することが、なぜイランにとって何らかの恩恵になるのかが明確でない。アサド政権は親イランである。しかし、アサドは2011年のシリア内戦開始以前からこの地域を支配していた。支配権を失ったことで、アサドは多少痛手を負ったが、イランは痛手を負ったのか？ 少なくとも、今日のアメリカ人命を危険にさらすことを正当化できるほどではない。アサドがこの地域の支配権を回復しても、地域のパワーバランスには影響しない。

さらに憂慮すべきことに、最近の米軍への攻撃は、米軍による抑止効果が薄れていることを示している。これは驚くべきことではない。小さな部隊（米国はシリアに約900の部隊を駐留させている）を使って安上がりに抑止力を高めても、長期的にはうまくいかないことが多い。最終的に敵は、自国の政治的野心を拡大させる手段として敵が攻撃する格好の標的になる部隊を、紙の虎と見なすようになる。これは、1983年の海兵隊兵舎爆破事件によるレバノンの海兵隊員241名の死亡のような悲劇的な結果を招きかねない。

同じことが今日のシリアでも起こりうる。国土が狭いため、米軍の安全はほとんどトルコ、イラク、そして米軍への補給線を守る地元のクルド人勢力に依存している。この依存は、シリアに政治的解決策を強引に押し付けようとする米国の遠慮（ちなみにこれは賢明な判断だ）とともに、イランとその代理勢力に抑止力ではなく弱さのシグナルを送る。1983年のレバノンと同様、今日の米軍は特に危険な立場に置かれている。

米国の安全保障にもたらす恩恵が限られていることを考えれば、災難に見舞われる前の今、イラクとシリアから軍を撤退させることが最も理にかなっている。レバノンで米軍が攻撃されたとき、レーガンは戦争に踏み切らず、代わりに軍を撤退させるという賢明な決断を下した。バイデンはこの教訓を胸に刻み、シリアから軍を撤退させるべきだ。少なくとも、部隊をイラクの米軍基地に引き戻すのだ。そうすることは撤退ではない。むしろ、レーガンの決断のように、米国の国益と兵力を同時に守る、戦略的に賢い軍の再配置だ。

C. ウィリアム・ウォルドーフ・ジュニアはウェイクフォレスト大学政治・国際問題学部教授で、Defense PrioritiesのVisting Fellowである。現在、シリア、イラク、アフガニスタンに焦点を当てた著書『America's Forever Wars: Why So Long, Why End Now, What Comes Next』を執筆中。