なぜアメリカは中国産ニンニクを恐れるのか？

https://www.rt.com/news/589088-china-us-garlic-security-threat/

2023/12/15 00:59

恐怖はワシントンの権力集中のための常套手段であるため、あらゆる機会に呼び起こされる。

ティムール・フォメンコ（政治アナリスト

フロリダ州のリック・スコット上院議員は最近、中国から米国へのニンニク輸入は "国家安全保障上の脅威 "だと発言し、ネット上で嘲笑された。滑稽に聞こえるかもしれないが、アメリカの政治家が中国からのあらゆるものに対して、どんなに馬鹿げていても、そのような主張をするのは実際よくあることだ。

気球、冷蔵庫、コーヒーメーカー、クレーン、電気自動車、地下鉄、学生、孔子学院、ファーウェイ、TikTokなど、その例は枚挙にいとまがない。数え上げればきりがない。異様なことではなく、むしろアメリカの上院議員などにとっては当たり前のことな。何らかの形で、中国のあらゆるものが共産党の陰謀に悪意を持って結びつけられ、正常である余地はない。

その理由を理解するには、アメリカの政治が基本的に恐怖を媒介として動いていることを認識しなければならない。アメリカは3億人以上の人口を擁する巨大な連邦制民主主義国家であり、非常に多様な地域と両極化した世界観をもって暮らしている。憲法はこの構造を強固なものにしている。その昔、各州は現在よりも大きな権力と自治権を持っていた。内戦とその結果、さまざまな手段で行政権力の中央集権化に傾く政治的軌跡が生まれた。

この傾向は20世紀に入っても続き、大きな影響を与えたのは第一次世界大戦と第二次世界大戦、そして世界大恐慌であった。このような困難に直面したとき、どうやって国をまとめるのか。ルーズベルトのニューディールがもたらした連邦政府の権限拡大のような合法的な中央集権化だけでなく、常に、そして特に今日、激しく分裂している国家の団結と順応性を維持するために、恐怖心を呼び起こすことによっても。こうして、第二次世界大戦とラジオ・テレビ技術の拡大に始まり、アメリカは自国の対外政策への支持を固めるためにプロパガンダ装置を強化し始めた。

そのため、冷戦期以降、恐怖の武器化は、自国の外交政策目標を正当化し、国内での論争が紛糾する中でも結束を強めるための、アメリカの主要な手段となった。その最初の顕著な表現が、マッカーシズム時代と赤狩りである。アメリカの政府高官たちは、国家への忠誠を強制するために、潜入や破壊工作という荒唐無稽な陰謀論を作り出すことで、非合理的な恐怖を武器化し、誇張し、利用することを学んだ。彼らはまた、政治的議論を封じ込め、反対意見を封じ込めるために、パラノイアの度合いを武器にして、批判を阻止した。

このような意味での恐怖の武器化は、攻撃的な政策への同意を作り出し、国民を脅して支持させるために展開される。例えば、恐怖の武器化の最も有名な例は、イラク侵攻を正当化するためにサダム・フセインが大量破壊兵器を保有していると主張したことである。現在のアメリカの外交政策の優先順位は北京であり、ワシントンはその後、反共産主義のパラノイアを利用して、アメリカに到着した中国のあらゆるものを信用させないようにしている。ワシントンの北京に対する不満は経済と貿易に関連しており、その結果、アメリカの政治家たちは「国家安全保障上の脅威」という言葉を使って、彼らが嫌うさまざまな中国製品に対する恐怖を喚起している。通常、これは問題の製品を不条理な方法でスパイ行為と結びつけることによって行われるが、ニンニクの場合、スコット上院議員は少なくとも、貿易ルールの施行と、中国の不衛生な「生育習慣」に起因するとされる「深刻な公衆衛生上の懸念」について話し、よりもっともらしい攻撃手段を選んだ。

具体的な非難がどのようなものであれ、このような恐怖を煽ることの最終目的は、対象となる製品をアメリカ市場から強制的に排除し、同盟国にも同じことをするよう説得することである。これは、欧米の5Gネットワークへのファーウェイの参加に対する扱いで最も顕著である。ファーウェイは、実質的な証拠もなく、安全保障上のリスクがあり、中国のためにスパイ活動をしていると非難された。アメリカ流に言えば、非難は何度も何度も繰り返され、既成メディアは真の動機に触れることなく、公平な「懸念」として伝えることで、その主張を無批判にオウム返しにする機能を果たす。世論を敵に回し、外交政策の成果を確保する。

よりにもよってニンニクを "国家安全保障上の脅威 "と呼ぶなど、笑われて当然であり、それゆえこのようなヒステリーを誘発する戦術の限界が明らかになった。スコットの真の動機は、アメリカの生産者を守るために中国産農産物の排除を推し進めることだったのは明らかだ。トマトや新疆ウイグル自治区産の綿花のような商品に対して人権を武器にしようとする彼らの常套手段は「強制労働」だったが、歴代の大統領政権もある程度は同じことをしてきた。

スコットのコメントのナンセンスさは、アメリカ政治におけるパラノイアがいかに意図的な日和見主義であり、事実に基づくことがほとんどないかを示しているにすぎない。米国は、恐怖を非常に強力な武器と見なし、憲法で制限された中央当局を持つ激しく分裂した政治秩序の中で、順応と団結を押し進める説得の道具としている。そしてそれはうまくいっている。