トランプが大統領になったらウクライナをこうする

https://www.zerohedge.com/geopolitical/what-donald-trumps-ukraine-strategy-could-look

2023年12月21日 木曜日 - 01:40 PM

著者：キース・ケロッグ中将（退役）とダン・ネグレア

第二次トランプ政権は、ウクライナを見捨てるどころか、和平解決を強制するためにウクライナの軍事援助の制限を解除する。

ドナルド・トランプは、2期目の大統領になれば、ウクライナの戦争を「24時間以内に終わらせる。」と宣言した。主流派のアナリストは大統領の発言を大げさとして否定したが、トランプが1年後に大統領執務室に戻ってくる可能性は高い。外交政策の専門家たちは、前大統領の発言を真摯に受け止め、トランプ政権が第二次世界大戦以来最大の欧州紛争にどう対処するかを評価すべきである。

バイデンのウクライナ戦略には改善の余地が多く残されている。そもそも彼の弱点がプーチンに侵攻を促した。バイデンの欧州連合軍最高司令官は、バイデンのアフガニスタン撤退がプーチンのウクライナ再攻撃の決断につながったと評価した。バイデンの「統合的抑止力」の弱々しさは、制裁とウクライナへの援助でロシア脅かしたが、プーチンの侵略を抑止できなかった。

プーチンはオバマとバイデンのときにウクライナに侵攻したが、トランプが大統領の間は攻撃しなかった。トランプは、ロシアとウクライナの戦争は自分の監視下では「決して起こらなかった」と述べている。

プーチンの侵攻後、バイデンは過度に慎重な戦時戦略を追求した。バイデンは勝利というゴールを明確に定めず、ウクライナを「必要なだけ助ける」と宣言した。何をするために必要なのか？バイデンは、ウクライナが迅速に勝利するために必要な武器を提供すべきだった。ロシアのエスカレーションを恐れ、慎重な点滴を行った。バイデンは、戦車、航空機、長距離砲など兵器システムの供与に反対したが、考えを改めた。戦うには十分だったが、勝つには十分ではなかった。

バイデンの戦時戦略は、何十億ドルも費やして、膠着状態を生み出した。

公的な発言にのみ基づけば、ウクライナに対するトランプのドクトリンはまったく異なる。トランプは、ゼレンスキーやプーチンとの個人的な関係を利用して「1日で」紛争を解決するよう交渉すると主張した。プーチンもゼレンスキーも交渉による解決に関心を示していないため、1日という時間枠は野心的すぎるかもしれない。双方とも、戦場ではまだ勝利できると信じているようだ。

トランプ大統領が提案したアプローチは、その計算を変える可能性がある。トランプ氏は、「私はプーチンに言うだろう、もしあなたが取引をしないなら、我々はウクライナに多くのものを与えるつもりだ。必要であれば、（ウクライナが）これまでに得た以上のものを与えるつもりだ。」

トランプの過去の行動を見れば、その脅しは信用できる。大統領在任中、トランプはISISとの戦いにおける交戦規則に関するオバマ政権時代の制限を解除し、イランのカセム・ソレイマニ将軍を殺害するなど、境界線を広げた。プーチンが交渉を拒否すれば、トランプはバイデンの制約を撤廃し、クリミアやロシア国内を攻撃するための長距離兵器を含め、ウクライナに勝利に必要な武器を与えるかもしれない。高価な軍事的敗北の見通しに直面すれば、プーチンは交渉を好むかもしれない。

キエフを交渉のテーブルに着かせるために、トランプは「私ならゼレンスキーにもうたくさんだ。取引をしろ。」と言う。ウクライナが戦力を維持できるのは、西側の大規模な支援があってこそであり、援助を失うという見通しは、交渉への強い誘因となる。

現行路線に沿った停戦とその後の交渉によって、西側に軸足を置き、自国を防衛できる主権と民主主義のウクライナは維持される。キエフは、ウクライナ全土に対する国際的に承認された主権主張を維持する。敵対行為の停止はまた、ロシアが紛争を再開しないよう抑止するための、NATOやEUへの加盟の可能性を含む、信頼できる安全保障の提供を促進する。軍事的完全勝利（ますます達成不可能に見える）より満足度は低いものの、この結果はロシアにとって戦略的敗北であり、アメリカの国家安全保障と西側同盟の強化につながる。

共和党員の中には、ウクライナ紛争は欧州の問題であり、米国にとっては何の影響もないと主張する者もいる。戦略的には、彼の公的な発言が補強したように、トランプはこれに同意していない。彼は、ウクライナ紛争終結を外交政策の重要課題として捉えている。