アメリカ帝国が崩壊し、世界の海運が19世紀の海賊の世界に戻るなら

https://www.zerohedge.com/markets/what-do-us-empire-crumbles-and-global-shipping-goes-back-19th-century-world-piracy

2024年1月19日金曜日 - 午前01時15分

ラボバンクのマイケル・エブリィ

脱植民地化する経済学

市場は2024年も2023年と同じく、金利に関して楽観的で、そして大きく間違っていた。昨日の米小売売上高は予想を大幅に上回り、米鉱工業生産はコンセンサスを上回った。FRBのベージュブックによれば、労働市場は冷え込み、消費者の「価格感応度」は高まっているが、企業の期待はポジティブかつ改善している。言い換えれば、FRBにとって何もしないことは現実的な選択肢である。さらに、今週初めのカナダのコアCPIと同様、英国のインフレ率も予想を上回った。その上、中央銀行が「すぐに利下げはしない」と演説した。そして、しない。とはいえ、オーストラリアの雇用統計は、前月は7万2,600万人増の6万5,100万人減となり、フルタイムの雇用は10万6,000人減となった。豪ドル相場はこれを嫌った。この数字も先月の雇用統計も、人口2,500万人の中では異常な数字だ。

経済、市場、そして構造的に間違っていることについて、ダボス会議でアルゼンチンのミレイ大統領「無政府資本主義者」が「西洋の価値観」を放棄していると参加者を非難し、温かい拍手が送られた。JPモルガンのダイモンCEOは、「MAGAについての否定的な話は、バイデンの選挙キャンペーンを傷つける」と述べ、「トランプはNATOについてちょっと正しかった。移民問題についても正しい。彼は経済をかなり成長させた。税制改革はうまくいった。メキシコについての彼の言い方は好きではないが、これらの重要な問題については間違っていなかった。」どちらのコメントも、賛否にかかわらず注目に値する。

ダボス会議でラガルドECB総裁は、紅海のインフレリスクについても言及した。アメリカがフーシ派を世界的なテロリストとして再指定し、30日間の通告期間（！）と大規模な制裁の適用除外を設けた。フーシ派は、世界経済を混乱させるのと同じくらいコメディが得意で、アメリカの動きは「彼らの活動には影響しない」と声明を発表した。実際、彼らは別の船を攻撃しており、空爆を避け、アデン湾やバブ・エル・マンデブを標的にするため、移動式ミサイル発射装置を移動させている。プロスペリティ・ガーディアン作戦の防護能力を超えて、海上はさらに攻撃されやすくなる。アメリカ帝国が崩壊し、世界の海洋貿易システムが19世紀の海賊世界に逆戻りし、各国の海軍が貿易を守らなければならなくなり、スエズ運河もパナマ運河もなくなる中で、どうすればいいのか？ダボス会議に答えはない。

先ほど自分なりに考えていたら、ブルームバーグのオピニオン・ライター、ノア・スミスのEconTalkインタビュー”Can a Nation Plunder Its Way to Wealth? ” これが今再び議論のテーマになっているということは、我々が生きている地政学的な時代について何かを物語っている！スミスのシンプルな答えは、ゼロサム帝国や略奪が富をもたらすのではなく、イノベーションと生産性の向上が富をもたらすという。しかし、現実は悲しいことにはるかに複雑である。

金属通貨を使った歴史の大半は、敵から金属を略奪すれば自分が豊かになり、敵は貧しくなった。ローマもそうだったし、アメリカ大陸でのスペインもそうだった。最近の歴史では、金本位制の下、ガンシップに支えられた貿易収支がイギリスを世界第1位に押し上げた。その証拠に、帝国の運営には莫大な費用がかかるため、中心部の経済が空洞化してしまう。悲しいかな、それは帝国が誤った運営をする可能性があるというだけで、イノベーションが高い生産性と並行して運営されれば、帝国があなたを豊かにしないということではない。パングロッシズムの「銃より経済」理論は、その内部論理において間違っている。

シンガポールのような小国は帝国なしで豊かになれる、というスミスの反論は、リー・クワンユーが優秀であったことはさておき、シンガポールが帝国貿易の中心地としての礎を築いたのは、その帝国の一部としてイギリスによって力づくで築かれたものであることも見落としている。同様に、帝国内でインドが工業化しなかったのは「資本ではなく安い労働力に頼っていたからだ」という彼の見解は、イギリスが銃口を突きつけてインドを脱工業化し、イギリスの工場都市で生産された織物を買わせたことを曖昧にしている。

その観点からスエズ運河について考えてみよう。誰が造ったのか？なぜ造られたのか？誰がそれを支配するために戦争をしたのか？1956年のスエズ危機は、イギリスとフランスがもはや地政学的に自由に行動できる大国ではなく、アメリカとソ連だけであることを示した。エジプトが1967年6月5日から6日間戦争後の1975年6月5日まで運河を封鎖したことを思い出してほしい。相関関係は因果関係ではないが、アジアが世界の工場ではなかった当時、世界のインフレはどうなったか？

この関係は、新自由主義的なグローバル資本主義の皮をかぶった今日でも繰り返されている。『世界経済における帝国主義的充当： 世界経済における帝国主義的充当：不平等な交換を通じたグローバル・サウスからの流出、1990年〜2015年』はこう論じている。

「富裕国や独占企業は、世界経済における地政学的・商業的優位性を活用して、グローバルな商品チェーンの中だけでなく、国民経済全体のレベルでも、南半球の資源や労働力の価格を引き下げたり、安くしたりしている。」

西側諸国が、新たなグリーン・サプライチェーンで最も付加価値が高く、最も賃金の高い仕事を支配しなければならないと主張する以上、これに反論するのは難しい。リチウムやニッケル、コバルトなどを掘る人たちは、付加価値が低く、高賃金の仕事もほとんどないということになる。新自由主義経済理論でどのように格好をつけようとも、これは定義上ゼロサム・プロセスである。これを強制するためには、武器や欧米が運営する制度を使う必要がある。上記の論文では産業連関表を使って、2015年の時点ですでに、構造的なアンダープライシングが、年間数兆ドルに相当する北による南半球からの資源の流用に相当すると論じている。要するに、南半球の足かせとなっているのは悪政や腐敗だけでなく、新自由主義経済学と北半球の存在だ。(唯一付け加えるとすれば、西側が自国の労働力にも寄りかかろうとしていることだ。）

これがすべて、ミレイやトランプ、中国との対立やBRICSとのひずみなど、過去の西側のやり方と何の関連もない曖昧な議論だと思ったら大間違いだ。もしそうなら、あなたは大局的な見方をしていない。私たちは一歩引いて、自分たちがやっていることがうまくいっていないことを知る必要がある。状況を変える必要がある。ただ、一部の人々が提案しているような方法ではないだけだ。

ハーバード大学をはじめとする西洋の大学の文学、歴史学、社会学、言語学、さらには科学カリキュラムまでもが「脱植民地化」されつつある現代において、皮肉にも経済学は免除されている。偏った、非論理的な、西洋中心的な、抑圧者対被抑圧者の、カンチヨンエリートの自己肥大に満ちた学問があるとすれば、それは英文学ではなく、経済学101であるという事実にもかかわらず。経済学には構造的に何か問題があるの？そうだ！代替的なマルクス主義学派、オーストリア学派、ポスト・ケインズ学派があるにもかかわらず、どの学派も大学には存在しない。

誤解のないように言っておくが、これは欧米を非難しているのではない。私が述べているのは、グローバル・システムのゼロ・サムの真実であり、他の誰がやっても、それ以上にひどく、不公平なものになるということだ。マルクスを応援するわけでもない。彼は解決策を持たないが、資本主義の一部を批判した。私たちが必要としているのは、斬新なアイデアであって、斬新な格好をした悪いアイデアではない。

目先の大幅利下げに近視眼的になっている市場は、上記のようなことを理解しようとしないし、理解しても大したことはできないだろう。そうだ！金利はより長く高止まりする可能性があり、ミレイやトランプのような人物はその前座にすぎないかもしれない。