ティムール・フォメンコ：米国は世界中に危機を作り出し、中国に解決を求める

https://www.rt.com/news/591365-us-crises-blame-china/

2024年1月28日 01:08

ワシントンは自国の混乱を他国に解決させるが、北京はこのゲームに参加しない。

アメリカとイギリスは現在、イエメンの民兵組織アンサール・アラー（通称フーシ派）に対する空爆作戦を展開している。フーシ派は、紅海の航路を攻撃することで、現在進行中のガザ紛争に対応している。地政学的に重要なアデン湾を利用して、世界で最も重要な商業航路のひとつを封鎖しようとしている。

アメリカは理不尽にもイスラエルの軍事作戦を無条件で支持し、問題に立ち向かうのではなく、別の案を提案している。非難と解決を中国に委託し、紛争終結の手助けを北京に求める。なにも新しい戦術ではない。ロシアとウクライナの戦争でも同じことをしており、紛争を終わらせるのは中国の責任であるというシナリオを作り上げた。

見込みはまったくない。アメリカの地政学的な利益を確保しないことが、中国にとって最善の利益だから。アメリカは意図的に北京を悪者に仕立て上げ、北京が国際秩序への挑戦者であり、平和への脅威であるという認識を広めたい。ワシントン自身が引き起こした紛争や、ワシントンが望む結果に同意しなかったことで、中国を道徳的に悪者に仕立て上げ、ガス抜きをしようとしている。

アメリカの外交政策には妥協の余地がほとんどなく、どんな犠牲を払ってもアメリカの絶対的な戦略的利益を重視するゼロサム・マインドが原動力である。アメリカは平和のために敵対国と交渉するのではなく、圧力やその他の手段を通じて、敵対国が最終的にアメリカに屈服することを期待して、長期的な戦略姿勢を維持する。例えば、ウクライナ戦争に関するアメリカの立場は、ロシアと交渉したり、ロシアの戦略的空間を尊重したりすることではなく、モスクワに戦略的敗北を押し付け、NATOのさらなる拡大を可能にしようとする。このアプローチが効果的でなくなっているが、ワシントンの外交政策に変化はない。

アメリカは和平を推進すると主張しながら、ガザ戦争でイスラエルを無条件で支援する。ワシントンは紛争の継続を容認し、停戦を避ける。フーシ派からの攻撃など、紛争が引き起こす不安定要因に厳しく対応する。論理的に言えば、アメリカがガザ紛争を終結させればフーシ派の攻撃はなくなる。どのような状況であれ、戦略的現状に関して譲歩しない。ワシントンがイラン核合意を破棄し、北朝鮮との和平プロセスを崩壊させるに至ったのも、そうした考え方による。

米国は紛争が発生すると、平和がないのは中国のせいだと責任転嫁する。ガザであれ、イエメンであれ、ウクライナであれ、「中国が行動してこれを止めさえすれば平和が訪れる」というのがシナリオだ。その平和は米国が設定した条件によるものであり、中国が望むような条件ではない。北京が和平を迫ったとしても、アメリカが望む条件とは別の条件、たとえばロシアの崩壊を推し進めるのではなく、ウクライナの調停を試みるような条件であれば、すぐに拒否され、主流メディアによって非難される。

北京が何をしても、紛争を煽動するとまではいかなくても、永続させる力として仕立て上げられる。勝ち目のない状況である。中国は積極的に和平を妨げるか、あるいは敵国側が侵略を続けられるようにし、敵国側に有利な条件を提示し、西側諸国への反感に加担しているように描かれる。中国は、アメリカの望むとおりにしない限り、国際秩序と世界平和を脅かす存在として仕立て上げられる。なぜ中国はロシアを無力化することに同意するのか？あるいはイランを敵に回すか？このシナリオは常に、善悪二元論である。

中国は常に、明確にどちらの側にも立たないように注意し、イランとサウジアラビアを仲介した時のように、バランスを取るように努めている。万人の利益になる平和とは対照的に、ゼロサム的な政治的利益しか考えないアメリカにとって、これは決して受け入れられない。したがって、中国は依然として悪役であり、脅威である。