NATOノックアウト：アフリカの新同盟が大陸の地政学に革命を起こす

https://www.rt.com/africa/592354-burkina-faso-mali-niger-exit-ecowas/

2024年2月13日 12:31

ブルキナファソ、マリ、ニジェールがECOWASを脱退し、サヘル諸国連合という選択をした。

フランクリン・ニャムシ博士（作家、講演家、哲学博士、アフリカン・フリーダム・インスティテュート（バマコ-パリ）学長、西アフリカ・カトリック大学（バマコ）哲学教授）著

何世紀もの間、アフリカは欧米列強によって考案・実行されてきた残虐な作戦の舞台であった。これらのテロ作戦の目的は常に同じで、欧米の経済的、文化的、政治的覇権のためにアフリカの人的、自然的、文化的資源を略奪することである。

16世紀、西欧列強がアフリカに対して仕掛けた最初の大規模な組織的犯罪攻撃は、黒人奴隷貿易の組織化だった。自由民と奴隷を差別する基準として肌の黒色が適していると決定した西欧列強は、不合理で非常識な生物学的概念にもかかわらず、人類を見るためのプリズムを作り出した。ウォルター・ロドニーは、1972年に出版された彼のエッセイ『ヨーロッパはいかにしてアフリカを開発途上国にしたか』の中で、このことを明確に説明している。

19世紀初頭、アフリカは、何百万人ものアフリカの人々を奴隷にすることで、最初の資本主義的蓄積が達成された。さらに、西欧列強による2度目の大規模な攻撃をかわさなければならなかった。フランス、イギリス、ポルトガル、スペイン、イタリア、ドイツ、オランダ、ベルギーによるアフリカへの植民地侵略は、大規模な人道に対する罪である。

20世紀にソ連と中国に率いられた東側ブロックの助けを借りて、アフリカ人が植民地支配との闘いに成功した後、アフリカに対する第三の攻撃が開始された。一方では、アフリカの植民地部隊の助けを借りてナチスの支配から祖国を解放したフランスのシャルル・ドゴール大統領が、アフリカの独立を正式に認めた。他方で、同じド・ゴール氏が、フランス軍をアフリカに駐留させることで新植民地体制を組織した。フランス領西アフリカは15カ国に分割され、フランスの中央銀行が植民地通貨CFAフランを通じてアフリカ15カ国の経済支配を維持した。フランスはアフリカ最悪の独裁者を国家元首として支援し、価値観とメディアのフランコフォニー・システムを通じてアフリカの思想を統制した。

リビアの痕跡

1975年5月28日のECOWAS（西アフリカ諸国経済共同体）の誕生は、このような支配が続く中で起こった。イギリスが英連邦システムを通じてアフリカにおける覇権を再編成していた一方で、フランスはフランスとアフリカの政治エリートによるマフィア、フランカフリックのシステムを構築し、アフリカの人々の権利と生活を標的にした。1975年にECOWASを創設したナイジェリアのヤクブ・ガウォン将軍とトーゴのグナシンベ・エヤデマ将軍の2人は、英米とフランスの支配下にある強圧主義者だった。事実上、ECOWASは西側の大同盟であるNATOの下で創設された。NATO列強は現在も、何らかの形でECOWASの問題に関与し続けている。ECOWAS憲章の原則とルールは、加盟国、特にECOWASの最高意思決定機関である首脳会議に参加するメンバーによって、真剣に尊重されたことは一度もない。

ECOWASの明らかな弱点を示す例を挙げよう。2011年にリビアがNATOによって攻撃され、アルカイダとISISのテロ勢力によってリビアが占領されたとき、アフリカのどの政治組織もこの攻撃をアフリカの主権の侵害だとは考えなかった。それどころか、多くのECOWASとアフリカ連合（AU）の指導者たちは、西側諸国とNATOを支持し、ムアンマル・カダフィ政権に関するNATOの虚偽のシナリオを繰り返した。彼らはカダフィが自国民を処刑しているように見せかけ、NATOの侵略を正当化した。アフリカに対する攻撃は、バラク・オバマ政権下のアメリカ、デービッド・キャメロン政権下のイギリス、ニコラ・サルコジ政権下のフランスが主導した。アフリカの一部の政府が、アフリカのテロと闘うために、同じ国のいわゆる援助を受け入れることができたということが、どうして理解できるのか？どうしてアフリカは、西側の放火魔とのテロとの闘いにおける協力を受け入れることができるのか？

当時疑われていたように、そして後にヒラリー・クリントンの公開された電子メールで明らかなように、NATOはカダフィが独自の、ゴールドで裏打ちされた通貨を持つアフリカの中央銀行を設立するのを阻止するために行動した。そのような機関があれば、ドルの力に挑戦し、最終的にアフリカが植民地的な束縛から逃れることができた、とパブリック・バンキング・インスティテュートの創設者であり代表を務めるアメリカの作家で講演者のエレン・ブラウンは書いている。

NATOの攻撃後、テロ組織がサヘル地域全体、特にマリ、ブルキナファソ、ニジェール、チャド、ナイジェリア、カメルーンに侵攻したとき、これらの国々は、NATOがアフリカ大陸全体の不安定化に深く関与していることをはっきりと知りながら、AUやECOWASでNATOとの協力を続けた。

マリの指導者アシミ・ゴイタ、ブルキナベの指導者イブラヒム・トラオレ、そしてナイジェリアの指導者アブドゥラハマヌ・チアーニは、今日のアフリカにおける汎アフリカ主義イデオロギーの3人の継承者である。彼らの政治的関与は、クワメ・ンクルマ、アミルカル・カブラル、マーカス・ガーベイ、フランツ・ファノン、チェイク・アンタ・ディオプ、テオフィル・オベンガ、その他多くの偉大なアフリカ人思想家の著作に触発されている。これらの指導者たちは、まずアフリカの主権を確保し、アフリカの運命に関するこの正確なビジョンを実現するために行動しない限り、アフリカの人々に希望はないと信じている。

だからこそ、2023年9月16日のサヘル諸国同盟の設立は、アフリカの地政学における真の革命である。マリ、ブルキナファソ、ニジェールの3カ国は、根本的に異なる原則に基づいて西アフリカの相互関係を再構築することを決定した。まず第1に、3人の指導者は革命的かつ自国内の政治プロセスを通じて宣誓に至った。彼らの正統性は外的なものではなく、国民の内発的な運動の結果である。マリでは、指導者アシミ・ゴイタが、市民政治社会とイブラヒム・ブーバカル・ケイタフ政権との長い闘争の末、国家の頂点に立った。ケイタフ体制は、その腐敗、フランスや西欧の新植民地主義への依存、テロリズムを克服する能力の欠如のために、マリ国民によって闘わされた。ブルキナファソとニジェールでは、ロッシュ・クリスチャン・カボレ政権とモハメド・バズーム政権が、同じ理由で市民社会と対立した。このような西アフリカの人々の抵抗のプロセスは、軍隊の内部に入り込み、愛国的、革命的、汎アフリカ主義的な勢力が、これらのアフリカ社会のすべての組織で同時に出現した。

主権、世界の大国の中から戦略的パートナーを選択する自由、アフリカ人の利益の防衛という3つの原則に基づいた新しい西アフリカの地政学を確立するために同盟は、設立される。主権は、それを決定する者の安全なくしてはありえない。3カ国の軍隊による領土の再奪取は極めて重要な優先事項である。主権とは、唯一の主権者である国民に対する各国の指導者の説明責任を意味する。

パートナーシップの多様化とは、西側諸国と戦争の分野で協力しながら、アフリカのテロと戦うことを意味しない。同盟は、グローバル・サウス、すなわち多極世界の大国との軍事、外交、経済協力に深く関わっている。ドルやユーロの覇権を避け、BRICSのダイナミックな構築に関与することが、同盟の宿命である。

最後に、同盟はマリ、ブルキナファソ、ニジェールの指導者と国民の間の内部対話に全面的に関与している。アライアンスは独立採算制をとり、国家連合としての政治的統合だけでなく、経済的・文化的協力の確保に努める。

ECOWASが、ニジェールの戦略的ウラン資源をフランスが不法に支配しているとして、ニジェールを攻撃すると脅したとき、マリとブルキナファソは隣国ニジェールを守るために立ち上がった。彼らは、ニジェールが直面している脅威が、何世紀にもわたって奴隷貿易と植民地侵略、そして西欧の新植民地支配に根ざした同じものであることをはっきりと理解していた。アフリカの歴史が共有する悲劇の深い記憶こそが、良心と正義の新しいアフリカの日の出である。

ECOWASとサヘル諸国連合の違いは明らかだ。前者が欧米の利益や大国への依存を何度も示してきたのに対し、後者は主権を持ち、力強いアフリカを目指して活動している。私たちは同時に、自分たちの鏡を見る必要がある。21世紀のアフリカの闘いにおいて最も困難なことは、自分自身に対する批判的な記憶を通してアフリカの天才性を回復し、この世界の列強のゲームの現実を理解するために、多くの明晰さをもって目を開いておくことである。