リークされたドイツのクリミア橋の攻撃コールの最悪の部分

https://www.rt.com/news/593880-germany-crimea-bridge-attack/

2024年3月6日16:46

一部の将校は、自分たちがどの国を守ると誓ったか忘れた。そのうえ、ごまかしも本当に下手だ

タリク・シリル・アマール

ロシアが2月19日、ドイツ空軍の高級将校たちが、基本的にオープンな会議の場で、ドイツのタウルス巡航ミサイルがロシアの標的を攻撃する方法（ここではタウルス・ハドルフと呼ぼう）について議論していたことを明らかにして以来、西側の世論の反応は主に2つの形をとっている。

ドイツでは、不器用なダメージコントロール。同盟国の間で困惑が続き、ウクライナでの英米の秘密活動に関する複数の軽率な行動に対する怒りがかろうじて隠されている。

同盟国の苛立ちは、テレグラフ紙の辛辣な見出し、「ドイツ、市販のテレビ電話技術で英軍事機密を漏洩 ベルリンで冷戦後最悪のセキュリティ侵害」に表れている。ベルリンは、オラフ・ショルツ首相が「非常に深刻な問題」と呼ぶこの事態を収めようと、手探りで2つの無味乾燥な手を打った。第1に、すべてをロシアの問題にする。「なんと邪悪な、彼らは我々をハッキングした！」

相手国の日常的な盗聴について道徳的に語ることは、パイプラインの爆破や兵器による非工業化を平気で行う政府からすれば、かなり愚かな行為に映る。新生ドイツの公共サービス広告：「国家は、特に代理戦争を共にしている相手国は、あなたの情報を収集する。もし、あなたの国のトップが、ハッキング可能なオンライン・コミュニケーションを通じて情報を漏らすような不器用な人間だったら、あなた自身を責めるしかない。」

ドイツのボリス・ピストリウス国防相は、ロシアがベルリンの悪巧みを暴露したことを「ハイブリッド情報攻撃」と呼んだ。ベルリンの反応は、ドイツとキエフの責任逃れの手法が収束しつつあることを示している。たまたま、ゼレンスキーはすでに、いわば予防的に、彼の破滅的な指導力に対する将来のウクライナの反乱をロシアの偽情報のせいにしている。

大失態を煙に巻くためのベルリンの第2の手法は、それについて語ることを避ける。タウルスハドルの内容を要約すれば、すべて無害な日常会話だったと主張する。プランナーは計画を立てる。大臣へのブリーフィングを準備する。命令（ドイツの政治文化の金科玉条だが）に従っただけだ。ピストリウスは白紙化の先頭に立ち、役員たちはただ自分たちの目的を果たしただけだと宣言した。ピストリウスも言っているように、タウラス・ハドルがドイツ人将校の普通の仕事の一部だとしたら、何もかもがまたひどくなってしまう。

それを理解するためには、多くのドイツ人が避けることをしなければならない：スキャンダルの詳細を掘り下げるのだ。

基本はシンプルだ。会話の録音は40分近くあり、参加者は4人：ドイツ空軍のトップであるインゴ・ゲルハルツ、作戦・訓練部門のトップであるフランク・グラーフェ。どちらも将官である。宇宙作戦センターの航空作戦司令部から、フェンスケとフローシュテッテ（あるいはおそらくフローシュテッテ）と呼ばれる2人の下級専門家（オーベルストロイトナント）も参加した。この議論では、タウルス・ミサイル（正式にはウクライナ人によるものだが、かけがえのないドイツ人、そして潜在的には英米の意見を取り入れたもの）をケルチ海峡の橋やロシアの軍需基地に対して使用するオプションについて詳しく説明されている。参加者は、そのような作戦が実現可能であることを強調する傾向があり（フェンスケとフロシュテッテ）、1人は--彼の名誉のために言っておくが--より両義的で、障害を指摘し、ドイツの関与を隠すのは難しいことを強調している（グラーフェ）。憂慮すべきことに、空軍のトップであるゲルハルツは、彼が「ショーストッパー」と呼ぶもの、つまり、ウクライナを経由してロシアの標的に秘密裏にミサイル攻撃を仕掛けない理由を見つけることができない。

原文では、口調はくだけたもので、言葉遣いはしばしばぞんざいである。奇妙なハイブリッド・ドイツ語（ドイツ人がよく言うカウデルヴェルシュ）であり、文法的にはほとんど意味をなさないことが多く、英語からのコミカルな引用に彩られている（例えば、to cheat は「den Trick pullen」（トリックを仕掛ける）となり、ウクライナ人が das Ding zu schiessen （アレを撃つ）と教えられる限り、攻撃は doable（できる）となる。エルンスト・ユンガーのハイ・スタイルはそうではない。

正反対の2つの誤解を解くために、この議論は明確な陰謀には当たらない。これは、ウクライナの代理人を使ってロシアへの秘密巡航ミサイル攻撃に政治指導部を引きずり込む方法を公然と議論する、一線から退いた将校たちの会議ではない。それがタウラス・ハドルについて言える最善のことであり、非常に低いハードルである。なぜなら......これが私たちが取り除かなければならない2つめの誤解だが......これは通常の会議でもない。ピストリウスがふりかざしているように、政治的に無関心な幕僚が軍事的な思考実験を冷静に演じているわけではない。（この種のシナリオでは、それは悪いことだが。）現実には、この事件の本質を一言で表現するならば、グレーゾーンである。

タウラス・ハドルの最も顕著な特徴は、参加者全員が息をのむような不正行為を当然視していることだ。ドイツからの情報を隠したり否定したりできる限り、事実上のドイツによるロシア攻撃というアイデアには、技術的な問題を除いて誰も問題視しない。安全なデータ回線（皮肉だ）、あるいはポーランド経由の個人宅配便でターゲット情報を転送するなどの詳細について、将校たちが熟考するのもその精神に基づく。タウルスを製造している会社MBDAが軍の関与を隠すための切り札として機能する可能性もある。彼らのアイデアは驚くほど粗雑だが、重要なのは、彼らが裏切る犯罪的エネルギーと少年のような無謀さである。

戦争では、すべてが公平だと言う人もいる。その回答には2つの欠陥がある。第1に、ドイツはロシアと戦争状態にあるわけではないし、会議の参加者もそうなるとは想定していない。（少なくとも最初からそうだったわけではない。）第2に、欺瞞は伝統的なものであり、基本的には戦争の正当な要素である。これらの将校が正常だと考えているのは、それとは別のもの、すなわち、ドイツが戦争しておらず、戦争することもない国家に対する秘密工作によって、戦争中の欺瞞を置き換えることである。それは、おそらく諜報機関や特殊部隊の領域である。（それはやはり良い考えではない。）伝統的な軍隊の将校が、そのような方法を許容されるもの、あるいは（よく聞け、ボリス・ピストリウス！）自分の仕事として考えてはならないとされているのは、憲法上、正当な理由がある。

この態度の極めつけは、タウラス・ハドラーの1人が、ウクライナでドイツ軍のミサイルを扱うためにドイツ軍がウクライナ人を訓練することが予想されるが、少なくとも最初の任務はわれわれが支援する必要がある、と認めていることである。それは間違いである。文脈を注意深く読めば、これは明らかに、ドイツ人が少なくともこれらの攻撃の計画と標的を実際に実行するという婉曲表現である。

タウルスハドルのもうひとつの特徴は、NATOの同盟国やウクライナに関する非常にデリケートで不利な情報が、極めて平然と弄ばれていることだ。ロシア軍への攻撃に英米仏が深く関与していたことなど、驚くようなことはほとんどない。衝撃的なのは、ドイツ軍将校が、自国のものでもないこうした秘密作戦についてノぞんざいな態度である。ウクライナについては、空軍があるタイプ（一桁）の飛行機がどれだけ少ないかを確認するのを聞いて、ウクライナの空軍は大喜びしたに違いない。ロシアにとっては、このようなニュースは何でもなかったに違いない。ロシアの将校たちが、ドイツ軍相手について、残念な不信感と皮肉な愉快さの入り混じった表情で首を横に振る姿が想像できる。

最後に、リアリズムの瞬間でさえ、タウラス・ハドラーに立ち止まって考えさせることはない。この会議では、空軍のゲルハルツ司令官自身が、タウロスが使用されたとしても、その数は最大でも100発に限られ、その使用によって戦争が大きく変わることはない、と認めている。もう1人のハドラーで将軍の地位にあるグラーフェは、ケルチ海峡橋は簡単な標的ではなく、攻撃を受けても生き残る可能性があると強調する。どこもかしこも無益である。

このような作戦が伴う深刻なリスクを指摘する声は皆無である。グラーフェは、ドイツ軍の卑怯なやり方がメディアに知れ渡ることを心配している。しかし、起こりうる最悪の事態に比べれば、そんなことは子供のお遊びだ。タウルスを使った子供だましの戦略は、実際に戦争を変える可能性がある。西側の事実上の交戦状態のほとんどを見て見ぬふりをする政策をロシアに諦めさせ、その代わりに、たとえばドイツへの報復を開始させる。

彼らはドイツを守ることを誓った将校たちだ。彼らの真の関心事は、ウクライナがロシアと戦うのをどう助けるかを考えることにある。その計画がドイツを危険にさらすことは彼らの眼中にない。第1の問題は、彼らがドイツとウクライナ（あるいはNATO）に対する義務の違いをまったく理解していない。もうひとつは、国防相も首相も、そしてドイツ国民の多くも、その区別がつかない。その意味で、タウルスハドルはウクライナの政策の勝利として、たとえ無益なものであったとしても、歴史に名を残す。