サルに手榴弾：核兵器がEUの手に渡れば悪夢となる

https://www.rt.com/news/592689-eu-us-trump-nukes/

2024年2月21日 13:10

トランプ政権下に見捨てられることを恐れる欧州政府高官は、欧州圏独自の核戦力構想を持ち出した。

タリク・シリル・アマール：ロシア、ウクライナ、東欧、第二次世界大戦の歴史、文化的冷戦、記憶の政治学について。

農民が反乱を起こし、経済が衰退し、伝統的な政党が衰退している現状では、EUは自国の心配で十分だと思う。しかし、欧州連合（EU）のエリートたちは大きなことを考えるのが大好きだ。核兵器より大きなものとは？それで、ドナルド・トランプの典型的な露骨な挑発に引っかかってしまった。前（そしておそらく将来も）アメリカ大統領は、防衛費が十分でないNATO加盟国はアメリカの保護を当てにできなくなると警告した。 

極めて賢明な意見である。衰退しつつあるとはいえ、比較的裕福なEU諸国が、なぜ国防乞食の振る舞いを続けるのか？トランプの脅迫はメルトダウンを引き起こした。ホワイトハウスは、ジョー・バイデンとは異なり、イスラエルとともに大虐殺を監督しているわけでもない人物の、ガップリと心をかき乱されるような暴言について、アーチのように舌打ちした。米国で言うところの、「ゴー・フィギュア」である。共和党員の多くは、完全な同意ではないにせよ、無関心を示している。それは、多くの一般的なアメリカ人を反映しているに違いない。 

オレンジの怖い大男がまだ十分なダメージを与えていないかのように、次に国防総省がやってきた。ロシアが、ドイツの洗濯機を捕獲するためにシャベルを振り回す兵士を送り出すあの有名なガソリンスタンドが、デス・スターではないにせよ、少なくとも宇宙で同じくらい不吉なものを建設していることを明らかにした。アメリカの偉大な哲学者が言ったように、スプートニクの既視感の再来である。これらすべては絶え間ないNATOの脅しを背景にしている。

EU欧州の内部で、トランプの嘲笑的な挑発に対する反応が、深刻な見捨てられ不安によって特徴づけられる。その兆候のひとつが、EU圏（あるいはNATO加盟国）が独自の核戦力を保有することを求める声である。ドイツのクリスチャン・リンドナー財務相は、内閣の同僚である児童文学作家で経済相のロバート・ハベックが「劇的に悪い」と形容したばかりの経済で、国家予算を切り崩す合間を縫って、フランス（核兵器をNATOに従属させていない）とイギリス（もうEUにすら入っていない）という2つの小さな核保有国に、核の傘を広げることで新たな安全保障のシュガー・ダディとして介入するよう呼びかける記事を書いた。

欧州議会の副議長であり、世論調査では消滅に近づきつつあるドイツ社会民主党のEU選挙最有力候補でもあるカタリーナ・バーレイと、欧州議会の保守派閥のトップであるマンフレッド・ウェーバーは、より一般的なことを述べている。彼らは、EUが何らかの形で独自の終末兵器を手に入れるべきだと提案している。EUに従属するポーランドの総督として再登板したばかりのドナルド・トゥスクも同様の発言をしている。まあ、細かいことはどうでもいい。その態度は、ウクライナで大成功を収めた。

これはトランプが引き起こした問題ではない。複数の核保有国が存在する世界では、米国以外の場所に対する米国の核の傘は、根本的に信頼できない。希望的観測よりも現実主義を好む人々は、このことを理解している。

ヘンリー・キッシンジャーは不吉な人物だが、時には残酷なほど率直に現実政治を実践した。核時代の幕開けからわずか10年あまり後の1958年のテレビインタビューで、簡潔に説明している。もし、海外のどこかのクライアントが、アメリカの核攻撃でしか対応できないような深刻な攻撃を受けた場合、アメリカのどの大統領も、条約や約束がどのようなものであれ、不可能な選択に直面する。核兵器を放棄するか、アメリカへの報復攻撃を受けるか。このジレンマを緩和するために、さまざまな政策が考案された。（垣根を越えた核戦争、核シェアリング、あるいは1980年代のNATO中距離ミサイル）

しかし、我々はここにいる。歴史的記憶喪失に陥ったEUが、自前の核兵器を探している。ヨーロッパには、フランス、イギリス、そしてNATO5カ国の米軍基地の兵器庫にすでに核兵器がある。核兵器の取得、政治、ルールのすべてがまだ解明されていない。何が問題なのか？すべてだ。もう少し詳しく説明しよう。

第1に、EUヨーロッパのエリートたちは、予想通り、不統一と混乱を示した。核武装を求める声がアメリカへの挑戦であることを誰も意図していなかったとはいえ、筋金入りの大西洋主義的同志主義者たちにとっては、やりすぎだった。ドイツのボリス・ピストリウス国防相、NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長、ドイツ議会国防委員会の責任者であり、冗談のような冗談にならない超タカ派マリー＝アグネス・ストラック・ツィメルマンによる、ヨーロッパが単独で何かやりたいという、うっかりした破壊的な考えを封じ込めようと奔走した。考えもしなかった！分裂した家は、核を保有するのに安全な場所ではない。

第2に、核兵器は緊急事態のためのものであり、すべてが失われたとき（英仏の核兵器庫の目的）、あるいは破滅的な敗北という状況において、報復という威嚇によって抑止力を発揮するための最後の手段である。つまり核兵器を使用するかどうかの決断は、一人の人間か、あるいは非常にコンパクトな集団が地下壕にこもって行うことになる。EUの場合、それは誰か？委員会のトップか？ウルスラ・フォン・デア・ライエンのような、自己顕示欲が強く、近視眼的で、無謀な権力収奪者であり、選挙での正統性とは無縁で、ヨーロッパではなくアメリカに奉仕しているような人物か？幸運を祈る！

最終的な決定者が国家的な忠誠心を持っていないという事実を、EUはどのように克服するのか？エストニア人やポーランド人のように、危険な意図と、率直に言って小国コンプレックスを持つ国の出身だろうか？ラトビアやドイツについて最後の主張をするために、マドリードやアテネを焼却させるようなまともな動機はないだろう。委員会（全会一致のルールか、最後の赤いボタンをいつ押すかの多数決か）を設置しても、得られるのは衝突と分裂した忠誠心の増殖だけだ。  

第3に、大量破壊兵器を保有するEU（あるいは発展形）を想像できるか？現在進行中の中東での大虐殺（イスラエルによるパレスチナ人に対する行為）に加担し（国際司法裁判所は非難される）、ロシアに対する十字軍に病的な執着を持ち、自国の主権に対する最大の脅威がワシントンのガリバーからもたらされることすら把握できないような国家の集まりだ。

ヨーロッパの核兵器に関するこの議論全体が、EUヨーロッパがそのような核兵器を保有できるほど政治的に成熟していないことについて、奇妙なほど盲目的な前提に基づいている。EUの戦略家や政治家たちは、単純な事実を素直に認め、議論するはずだ。しかし、EUに対する最大の戦争行為であり、環境テロリズムであり、重要インフラ破壊行為であるノルド・ストリーム・パイプラインの破壊が、直接であれ代理人経由であれ、ワシントンによって開始されたことを無視してきた指導者たちである。

EUは、ますます不安定で無法地帯となる世界において、核兵器の拡散が不可避となるブロックである。仮定の上では、EUは核兵器を保有する候補となるかもしれない。しかし現実には、EUには核兵器保有に不可欠な3つの要素が欠けている。EUがあまりにも分裂していること、自国の利益を米国とは別に、米国と対立するものとして真剣に考える概念がないこと、信頼できるエリートがいないことである。アメリカも例外ではないが、地球上にアメリカが一人いるだけで十分ではないか？