タリク・シリル・アマール：ICCのプーチン逮捕状がこの1年で達成したこと

https://www.rt.com/news/594370-icc-putin-arrest-warrant/

2024年3月17日 14:33

ロシア大統領選の最終日は、現職に対するまったく無意味な対抗措置の記念日でもある。

1年前の2023年3月17日、国際刑事裁判所（ICC）は2つの政治的に重要な（中立的に言えば）逮捕状を発行した。1つはロシアのプーチン大統領に対するもので、もう1つはマリア・ルボヴァ＝ベロヴァ（大統領府内の役職である子どもの権利担当委員）に対するものだった。

逮捕状は、プーチン大統領とルヴォヴァ＝ベロヴァ女史が、ウクライナの占領地域からロシア連邦へのウクライナの子どもたちの不法な国外追放と移送について、刑事責任を負うと信じるに足る妥当な根拠を、ICC、正確には裁判所のカリム・カーン検事に続く予審室が見出したことを反映している。

西側の世論や出版物は、この令状を正当化し、有益であると大々的に称賛した。戦争中の民間人保護を促進し、国際的孤立を深めることでロシアに圧力をかけるという、西側が達成しようと苦心していた地政学的目的を達成するためであった。

ウォール・ストリート・ジャーナル紙が宣言したように、これは「核超大国の指導者が戦争犯罪、人道に対する罪、大量虐殺に対する不処罰をなくすために設立された独立機関である法廷の前で責任を問われる初めてのケース」であった。ICCの活動は「非常に強力なポイント」だとジョー・バイデン大統領は考えている。負けず劣らず、頼もしいリンジー・グラハム上院議員も、同じく頼もしい従来型の広報担当ファリード・ザカリアも、プーチンがヒトラーの真似をしていると主張して、歴史音痴ぶりを発揮した。歴史家はこう言うだろう： ヒトラーの犠牲者たちは同意しなかった。

欧米のコメンテーターの中には、令状が執行される可能性は低く、有罪判決が下される可能性はさらに低いと警告する者もいた。しかし、そのような留保は、ICCの動きは正しく、有益であるという西側全体のコンセンサスに何の影響も与えなかった。

ロシア政府関係者は、当然のことながら、まったく異なる反応を示した。罪状は無効であり、ICCの管轄権も否定した。ロシアは米国と同様（2016年に脱退）、ICCが根拠とする1998年のローマ規程の加盟国ではない。外務省のマリア・ザハロワ報道官が言うように、ICCの決定はロシアにとって意味を持たない。ロシアはICCのメンバー、のちにグラハムに対して独自に調査を開始した。

ロシアのコメンテーターや西側の反対論者も、ICCの令状は政治的目的のための司法手続きの乱用であり、ロシアに対する情報戦や法律闘争の一形態に等しいと非難した。例えば、グレイゾーンのジェレミー・ロフレドとマックス・ブルメンタールは、ICCの証拠を調査し、根本的な欠陥があることを発見した。彼らの仕事は徹底しており、その調査結果は詳細であると同時に、ICCとカリム・カーン個人にとって、恥ずべきものであった。

カーンはイェール大学の人道研究ラボ（HRL）が作成した報告書の多くを根拠にしていた。HRLは米国務省の紛争・安定化作戦局が資金を提供し、指導している組織であり、バイデン政権はロシア当局者を訴追するため2022年5月に設立した。HRLのナサニエル・レイモンド事務局長は矛盾したことを言い始めた。レイモンドは当初、グラハム・ザカリア・レポートの中で、「ジェノサイド（大量虐殺）」という奇妙な言及を含む、大げさな公言をしていたが、調査報道陣の挑戦を受けると、その主張を大幅にトーンダウンさせた。HRLの報告書はソースが乏しく、その内容はレイモンドの扇動的なレトリックと矛盾していたからだ。

ICC検事は、ロシアの地政学的敵対国の情報戦に粗雑に奉仕する、汚染された情報源に頼っていた。カリムの裁判と彼のプロフェッショナルとしての評判が大きく傷つけられたことは、これ以上説明する必要はない。ワシントンはワシントンであり続ける。

法的には、これらの裁判が粗雑であることはすでに明らかになった。現実的、政治的な障害からだけでなく、重要なのは、証拠よりも政治的な背景が大きい。政治的な観点から見ると、令状も失敗した。令状はロシアやその大統領の孤立を招いたり、高めたりしたわけではない。令状によって弱体化したものがあるとすれば、それはICC、とりわけカリム・カーン検事の地位である。ICCはすでに、西側の犯罪に目をつぶりながら、西側の地政学の道具になることを厭わないと評価されている。ロシアに対する西側の代理戦争の最中に、ロシアに対して地政学的な法律戦を仕掛けたことは、このイメージをさらに悪化させた。偶然であろうとなかろうと、ロシア大統領に令状を発行した裁判官の一人がICCの首席検事になったばかりという事実は、偏った印象をさらに深める。

ロシアに対するICCのキャンペーンに厳しい新しい光を当てているのは、比較の問題である。整理しておくと、比較は事なかれ主義ではない。一貫性を評価するには比較が必要だ。裁判とは一貫性なしに成り立たない。一貫性を評価するためには比較が必要だ。「それがどうした？」という叫びは、特殊な弁明者、つまり、自分たちに有利になる限り、偏りや不正を望む人々の、最後の砦にすぎない。

2023年4月の時点で、Grayzoneが報じた別の記事によれば、カーンはイスラエルに対するICCの裁判を引き延ばし、包囲されたガザ地区での悲惨な暴力の犠牲者を弁護する人権弁護士たちを苛立たせていた。

さらに、ICCはアフガニスタンにおけるアメリカの戦争犯罪の調査を中止した。その見返りとして、アメリカはICCに好意的な態度を示すようになり、寛大な財政的支援を提供するようになった。

すべては、2023年10月初旬のハマスの攻撃後に始まった、イスラエルの現在のガザでの大量虐殺キャンペーン以前のことだ。テルアビブと西側の支持者たちは、犯罪用語で言えば共犯者だが、イスラエルがハマスに反撃したかのように装った。しかし実際には、イスラエルの明確な声明、戦術、そして何よりも、多くの兵士や民間人による公然たるサディズムの表出など、すべてが、これは民族浄化を目的として実行された大量虐殺であり、パレスチナ人を（少なくとも）ガザから追放するためだ。

南アフリカに促され、国際司法裁判所（ある意味でICCの下部組織）さえも、ジェノサイドの可能性を認めている。ICJの裁判は結論が出るまでに何年もかかる。現時点では、ジェノサイドの可能性が高いという認定は、イスラエルにとってすでに想像しうる最悪の結果である。テルアビブはICJが出した攻撃を抑制するための指示をすべて無視してきたことを考えれば、最終的にイスラエルが全面的に有罪判決を受ける可能性は高い。

ICJが国家間の事件を扱うのに対し、ICCは個人を裁く。批評家たちは、裁判所もカーン自身も、イスラエルの犯罪に反応するのが非常に遅いと指摘している。アイルランドの欧州議会議員であるミック・ウォレスは、カーンは親イスラエル的なバイアスを示したアメリカ帝国の手先であり、正義を実現することは信頼できないと非難している。イスラエルに対するパレスチナ人および国際的な抵抗の中心的存在であるBDS（ボイコット・ディベストメント・サンクション）運動は、カーンがテルアビブの大量虐殺の共犯者であるとまで非難し、当然のことながら、カーンを解任するよう求めている。

イスラエルによるガザのパレスチナ人に対する（そして実のところ、他の場所でも）容赦ない残虐行為の半年を振り返るにつけ、カーンとICCは最近になってようやく、徐々に自らを奮い立たせ始めた。彼らの努力は軽率に見える。例えば、最終的にパレスチナ人に対するイスラエルの犯罪調査を指揮する検察官を任命する際、カーンはおそらく想像しうる限り最悪の候補者アンドリュー・ケイリーを見つけた。アンドリュー・ケイリーは英国の体制に深く入り込んでいる。彼はかつて英国の首席軍事検事を務めていた。彼は献身的で公明正大な保守派だが、そのことが彼の客観性を損ねることはないと主張している。ガーディアン紙によれば、ケイリーは、英国軍人がイラクで犯した戦争犯罪の調査をICCが断念する過程で、重要な役割を果たした。もしあなたがパレスチナ人なら、このような経歴を持つ人物に公正な扱いを期待するか？

事態を悪化させるかのように、ICCは最近、ロシアの高官2人に対する逮捕状を追加した。彼らの場合、罪状の本質は、ウクライナのインフラに対する攻撃について、人道法が許容する範囲を超えていたと裁判所が主張していることにある。本当か？ロシアがウクライナで達成できなかったような大規模なインフラ破壊がアメリカの戦争では日常茶飯事であるにもかかわらず、アメリカ軍将校に対して同様の令状を発行したことのない裁判所と同じか？ガザに対するイスラエルの攻撃は、直接的にではなく、意図的かつ事実上全面的な破壊とインフラの機能不全によって市民を大量に殺戮している。その調査の足を引っ張っているのと同じ裁判所か？

ICCは人権や国際法を推進しないし、保護しない。その明白で公然たる政治的偏向である。いつかICCが方向転換し、西側の地政学の道具としての現在の役割を放棄し、偏見なく正義を追求するという本来の仕事を果たす日が来るの？未来は誰にもわからない。ひとつだけ予測できることがある。もしICCが、カーン流の傲慢な従属を続けるなら、ICCは無用の存在となる。