アッバス・ジュマ：イランのイスラエル攻撃は見かけ以上に成功した

https://www.rt.com/news/596044-iran-attack-result-israel/

2024/04/16 14:09

テヘランの報復攻撃は大した破壊をもたらさなかったかもしれないが、失敗とは程遠い

国際ジャーナリスト、政治評論家、中東・アフリカ専門家、アッバス・ジュマ著

4月14日夜、イランとその代理勢力は、イスラエル領内に巡航ミサイルと神風ドローンによる連続攻撃を開始した。この攻撃は驚きではなかった。テヘランは、4月1日にイスラエルがシリアのダマスカスにあるイラン領事館を空爆し、イスラム革命防衛隊（IRGC）の将官2人を含む高官数人が死亡したことに反撃すると警告していた。報復攻撃は「真の約束」作戦と呼ばれた。 

イランの報復攻撃が成功したかどうかについて、いまだに多くの議論がある。ほとんどの軍事専門家は、イランがイスラエルに初めて直接攻撃を仕掛けたという点を除けば、テヘランの行動に何ら変わった点はなかったという意見で一致している。技術的な観点からは、イランの戦略は単純で正しかった。イランはまず無人偵察機で敵の防空システムを制圧し、次にイスラエルとアメリカが迎撃できない極超音速ミサイルを発射した。このことを踏まえると、ロシアの極超音速ミサイル「キンザル」を撃墜したというウクライナの発言は馬鹿げている。

・結論を急がない 

多くの専門家はイランの攻撃に懐疑的で、報復は期待に沿うものではなかったと急いだ。多くのコメンテーターのクリップ思考を考えれば、この反応は驚くに当たらない。彼らの推論は、世界の終末と奇跡的な救済が90〜120分に収まり、途中にラブシーンがあるような、特殊効果を詰め込んだハリウッドの超大作に似ている。現実は異なる。古代に孫子が記したように、100戦100勝することが技術の高さではない。勝つための最善の方法は、まったく戦わないことである。これがイランの戦略である。イスラエルへの攻撃は、軍事的対応というよりも、大きなチェスゲームにおけるグランドマスターの一手である。そしてゲームはまだ終わっていない。 

シリアの首都でイラン領事館が襲撃された後、テヘランは厳しい状況に陥った。説得力があり、特定の軍事的目標を達成しつつ、第三次世界大戦を引き起こさないような方法で対応しなければならなかった。

最初の点を達成するためには、イランは代理勢力だけに頼ることなく直接攻撃を行う必要があった。第2の点について、ミサイルや無人機の大半は撃墜されたとはいえ、一部はイスラエルの空域に侵入し、軍事目標に命中した。イラン軍のモハンマド・バゲリ参謀総長は、イスラエルとシリアの国境にある情報センターとイスラエルのネバティム空軍基地が攻撃されたと述べた。最後に3つ目だが、戦争は起こらなかった。これは、ソレイマニ将軍の暗殺に対応してイランがイラクの米軍基地を攻撃した2020年の状況に似ている。

イランの攻撃が成功したかどうかを推測するのはまだ早い。イスラエルがどう対応するかが大きな問題である。 

・イランが成し遂げたこと

強調しておきたいのは、イランの作戦は軍事的な意味合いよりも政治的な意味合いが強かった。この作戦はさりげなく実行され、成功した。ネタニヤフ首相が望んだとしても、イラン側は、アメリカを巻き込むような戦争を始めたくはなかった。つまり、イスラエルはイランを挑発することに成功した。 

イスラム共和国は、14日の攻撃で使われたものより強力な無人機やミサイルを保有している。イスラエルがミサイルや無人機の撃墜に費やした費用は、イランがミサイルや無人機の発射に費やした費用よりもはるかに多かった。 

テヘランは、イスラエルが不死身ではなく、攻撃することも可能であることを改めて示した。一部のコメンテーターが満足しなかった被害の程度については、攻撃に使われたミサイルやドローンの種類に大きく依存する。 

最後に、イランの主な功績は、10月7日のハマスの攻撃後にイスラエルが混乱したのと同じように、イスラエルを混乱させることに成功した。イランは対応しなければならない。しかし、どうやって？イスラエルはイランの代理勢力を攻撃すべきなのか？これは可能だが、イスラエルはいつもやっていることで、大した結果にはならない。イランを直接攻撃すべきか？しかし、それはアメリカを含め、誰も準備できない戦争を始めることになる。

結論

4月1日以降、イスラエルはイスラム共和国と同じ課題に直面している。イスラエルはこれらの課題を効率的に解決できるのか？ 

注目すべきは、IRGCのホセイン・サラミ司令官が、今後イスラエルがイランとイラン国民の利益を攻撃するならば、テヘランは再びそれを攻撃すると述べたことである。

これは重要な発言である。本質的に、イランが4月14日に行った攻撃は単なる報復攻撃ではなく、新たな秩序を確立した。イランは、言葉だけでは不十分な状況において、新たな影響力を行使する用意があることを示した。イスラエルを直接攻撃したのは、戦争を始めるためではなく、イスラエルに圧力をかける他の方法がすべて失敗した場合に何が起こりうるかを示すためだ。 

新たな選択肢が提示された。イスラエルは最重要利点である絶対的な不処罰権を奪われるかもしれない。