イスラエルはイランをおびき寄せようとして失敗

https://www.rt.com/news/597184-israel-tried-to-lure-iran/

2024年5月7日 20:24

テヘランの戦略の非直線性が興味深い

By ティモフェイ・ボルダチョフ（バルダイ・クラブ・プログラムディレクター）

イランで最も印象に残るのは、公共生活のほとんどあらゆる側面に付随するパラドックスである。街頭の秩序や宗教上の義務の遵守について、国家はかなり厳しく監視している。その一方で、過剰な治安対策はない。むしろ、もっと強化してほしいと思うこともある。例えば、空港では人の移動が恣意的であるため、テロリストが容易に出入りできるような印象を与える。すべての外国人メッセンジャーの使用禁止は、VPNの普遍的な使用と組み合わされている。ほぼ半世紀にわたるアメリカとの対立（イランはアメリカ大使館がない数少ない国のひとつ）も、エリートや学者が優れた英語を話し、海外の学術誌に頻繁に論文を発表することを妨げない。

この逆説はイランの外交政策に内在している。イスラエルとの無人機やミサイル攻撃の応酬が小康状態にあった数日間をイランで過ごしたとき、明らかだった。一般的な印象では、テヘランは自分たちが達成した結果に完全に満足しており、この地域の敵対国との全面戦争は望んでいない。外からはイスラエルへの不十分な対応に見えるが、イランの逆説的論理からすれば、まさに最適である。過度のリスクを冒すことなく外交問題を解決できる。中東での大規模な戦争がイスラエルを利するだけであることは、誰もが理解している。テヘランにとって重要なのは、イスラエルが望むものを与えないことだ。

外交・内政政策に対するこのユニークなアプローチは、1979年のイスラム革命以来、この国が発展してきた特殊な条件の結果である。その主な結果は、1980年代から2000年代にかけて、アメリカとそのヨーロッパの同盟国が世界を支配していた絶頂期に展開された西側との戦略的対立である。当初、テヘランの敵は、イラン・イラク戦争でサダム・フセイン政権を支援したソ連であった。このことは現地でよく記憶されている。しかし、ソ連に対する態度がロシアに移ったという意味ではない。イランの戦略論理は、昨日の敵が今日の信頼できる友になりうることを受け入れている。西側との対立は、戦術的な取引の可能性はあるにせよ、世界観的な性格を帯びている。イラン国家は、アメリカやヨーロッパなら否定するような内部決定を下す能力の上に成り立っている。

イランの独立の代償は大きい。第1に、私生活の制限に不満を持つ高学歴の若者たちが流出している。また、貧困層の多さや、古い自動車と質の悪いガソリンの使用による都市部の大気汚染。こうした課題への対応は、壮大な戦略としては当然のことだが、逆説的である。学生数の絶え間ない増加と、独自の研究所（主に自然科学分野）を持つ大規模な大学から成っている。イランは現在、国際協力を目的としたものも含め、教育プログラムが最も急速に成長している国であろう。

同時に、犯罪を犯していない限り、帰国を妨げる者はいない。在外イラン人との共同研究も歓迎される。自然科学を発展させるためのイランの一貫した努力は、やがて経済的、技術的な発展問題を解決することが可能になると信じるに足る。米国の封鎖と国連の制裁のもとで、成果は少しずつ出ているが、独立をあきらめるという選択肢もある。

イランの外交政策を評価する際、まず、この大国が数十年にわたり、多勢に無勢で孤独で、あらゆる困難と戦ってきたことを理解しなければならない。だからこそ、イランは、真の大戦略の持ち主を特徴づける逆説的な論理によって特徴づけられる。イラン当局が下したすべての決定は、戦術的なものであれ、今年1月のBRICSグループへの加盟のような大規模なものであれ、まさにその現れである。この論理の中で行動を予測することはほとんど不可能だが、イランとの関係を興味深く有益なものにしているのは、まさにこの論理である。