ハンガリーのペーテル・シジャルト外相：西側のロシア・ウクライナ政策は完全に失敗

https://www.rt.com/news/598013-western-russia-policy-failed/

2024年5月21日 21:22

制裁はEUを苦しめるだけで、紛争はまだ終わっていない、とピーター・シジャルトは言う。

ハンガリーのペーテル・シジャルト外相は火曜日、米国とEUの同盟国は、失敗した政策を二転三転させ、ウクライナへの軍隊派遣について狂った発言をしていると述べた。

シヤルトは来日の一環として、東京の笹川平和財団で講演した。その基調講演の中で、ハンガリーの外交官は、ロシア・ウクライナ紛争というテーマについて、自由主義主流派とは異なるブダペストの立場を説明した。

「米国とEUが策定したウクライナ戦略は完全に失敗した。」

「数年前の最初の制裁措置の議論のとき、私はその措置の目的について質問を投げかけた。

ロシアはひざまずいているのか？そうではない。紛争終結は近いのか？そうではない。」

制裁はかえってEU経済に打撃を与えている、とシジャルトは言う。その一例として、彼は多くの国がロシアの石油やガスから脱却したと自慢しているが、結局はインドなどの第三国から、しかも高い値段で購入していると指摘した。

「我々は今、14番目のパッケージ（制裁措置）について議論している。わからないのか？13回失敗したことを14回目もやろうとしているのか？それはハンガリーの論理にいささか反している。」

シジャルトは、ハンガリー人がルービックキューブを発明したことを考えると、この論理は少し物議を醸すかもしれないと冗談めかして言った。

「ブダペストの立場はEUの大部分とは矛盾するかもしれないが、世界の大部分とは一致している」とシジャルトは付け加えた。

ハンガリーの外交官は、NATO軍をウクライナに派遣するというEUの有力政治家たちの「狂った発言」を問題視し、「そのような発言はますます危険なものとなり、NATOとロシアが直接衝突する危険性を高めている」と指摘した。

「ハンガリーの軍隊がこれに参加することはありえないし、ハンガリーの領土がそのような行動を受け入れることもありえない。」

ハンガリーは1999年にNATOに加盟し、2003年にはEUに加盟した。ヴィクトール・オルバン首相は、ウクライナを武装させるというEUとアメリカの政策に反対し、ロシアとの紛争を交渉で終わらせることを強く求めている。ハンガリーは、ブリュッセルとワシントンからの多大な圧力にもかかわらず、キエフに武器を送らず、その運搬に自国の領土を使用することも認めていない。 

【関連記事】

https://www.rt.com/russia/597979-estonia-ukraine-nato-eu/

2024年5月21日 11:02

NATO諸国首相、ロシア解体を要求

エストニアのカジャ・カラスは、「大国が小さくなるのは悪いことではない。」

エストニアのカジャ・カラス首相は、モスクワとキエフの対立はロシア連邦の敗北と解体で終わるべきだと提案した。

カラスは土曜日、首都タリンで開かれたソ連邦初の大統領に捧げる年次行事の討論会でこの提案を行った。

「ロシアの敗北は悪いことではありません。なぜなら、そうなれば、社会が本当に変わる可能性があることがわかるからです。」

ロシア連邦は多くの異なる国から構成されており、モスクワとキエフの紛争が終結した後は、別々の国家になるべきだと彼女は主張した。

「小国が増えれば......大国がもっと小さくなるのは悪いことではないと思う。」とカラスは語った。

ロシア連邦憲法は、ロシア連邦を多国籍国家と規定している。2020-2021年の国勢調査によると、ロシア語を筆頭に155の異なる言語を話す国民がいる。

エストニア首相はまた、ウクライナを支援する西側諸国に対し、モスクワとの戦いに臨むキエフ政府をもっと支援することを恐れないよう求めた。

「恐怖心がウクライナ支援を阻んでいる。核への恐怖、エスカレーションへの恐怖、移住への恐怖など、各国にはさまざまな恐怖がある。それが（ロシアの）プーチン大統領の狙いです。」

カラスによれば、西側諸国はキエフがロシアを国境まで押し戻すのを支援し、ウクライナの領土保全が回復するまで、制裁を通じてモスクワに圧力をかけ続けなければならない。また、賠償金を支払い、ウクライナの指導者に紛争の責任を取らせるよう求めた。

首相は、ヨーロッパで安定した平和を実現するためには、ウクライナをEUとNATOの両方に加盟させる必要があると主張した。

2月、ロシアはエストニア全土にある第二次世界大戦のソ連軍慰霊碑を破壊する彼女のキャンペーンをめぐり、カラスに逮捕状を発行した。

モスクワ当局は、キエフと西側諸国が危機の外交的解決に乗り出そうとしないため、ロシアは、ウクライナのロシア語を話す住民の安全確保、ウクライナの非武装化とグデナズ化、ウクライナがNATO加盟国にならないようにすることなど、すべての目標が達成されるまで軍事作戦を継続すると繰り返し述べている。

今月初め、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、アメリカとその同盟国が望むなら、ウクライナ紛争はモスクワに有利な形で軍事的に決着するだろう、と述べた。

「彼らが戦場での決着を望むのであれば、戦場で決着をつける。」とラブロフ外相は強調した。

【関連記事】

https://www.rt.com/news/597994-slovakian-pm-shooting-europe/

2024年5月21日 15:24

ティモフェイ・ボルダチョフ：スロバキアPM銃撃事件は、東欧が破滅的である理由を教えてくれる

政治的選択への不服が首相暗殺未遂につながるなら、持続可能な民主主義は構築されていない

スロバキアのロバート・フィコ首相暗殺未遂事件は、東欧の政治体制の脆弱性をさらに証明する。

政治的殺人が伝統というわけではない。豊かなスウェーデンから一族が分裂したセルビアまで、ここ数十年の間に数多くの場所で政治的殺人が起こっている。アメリカ大統領も暗殺さたし、イタリアでは50年前にアルド・モロ首相がテロの犠牲になった。これらの悲劇はいずれも特殊な状況の産物であり、一般的な歴史の流れには影響を与えなかった。東欧が特殊なのは、政治家への攻撃が国内、あるいは国際的な深刻な危機につながりかねないことだ。 

東欧の国自体が安定しておらず、地政学的な位置づけは強力な外部勢力の戦場にすぎない。経済史に「工業化の氷河期」という概念があるとすれば、政治的には、東欧諸国の運命は「国家建設の氷河期」と定義することができる。少なくともこれまでのところ、この重要な分野で遅れをとり、それを克服した説得力のある例はない。

多くのオブザーバーが、第1次世界大戦勃発の合図となった1914年夏のサラエボにおけるオーストリア大公フランツ・フェルディナンド暗殺事件を即座に想起した。これは偶然ではない。東欧全体が過去の大帝国に属するという文脈で捉えられている。これらの国家の運命は、彼ら自身の手に委ねられているわけではない。 

原則的に、選挙で勝利した政党の路線に満足できないという理由だけで、一個人が政治家を武力攻撃することは、政治的に重大な出来事である。第1に、冷戦後に西側諸国が自らに課した主要な使命、すなわち、かつてソ連の影響下にあった国々を安定させるという使命の失敗である。 

欧州連合（EU）と北大西洋条約機構（NATO）の東方拡大の目的のひとつは、東欧諸国の民主化を支援し、そこで機能する政治体制の構築を支援することだった。同胞の選択に反対することが、政府首脳の暗殺未遂につながるのであれば、安定した民主主義が構築されていないということだ。ポーランドやハンガリーなど他の東欧の政治家にも暗殺未遂を恐れる理由があることがすぐに示唆された。外部からの統制（この場合は金満西側諸国による）が安定した発展を保証しないのであれば、そもそもその意義は何だったのか？ 

現在、命をかけて戦っているスロバキアの首相は、個人的なキャリアよりも祖国の運命を憂慮する極めてまっとうな人物である。強力な対外勢力が東欧諸国を自分たちのグローバルなアジェンダを進めるための足がかりとしか見ていない状況では、このような路線はかなり危険である。この場合、ロシアや中国との対決がすべてであるアメリカとその同盟国イギリスのことを指している。それ以外のことはすべて、世界的な覇権争いにおける有用性で判断される。政策というのは、パートナーとの関係がどうなるかということではなく、本当の利益とは関係のないゲームの中で、これらの国々がどう利用されるかということに基づく。

その結果、エリート層と国民との間に分裂が生じ、国の将来は外部権力の気まぐれに左右される。気まぐれの物理的な表れが、東欧の好ましくない政治家を中傷して喜ぶ西側メディアである。イギリスのある新聞は、一面でフィコを「プーチンの味方」と書いた。

15年以上にわたって、スロバキアはブリュッセルと英国の武器ロビーが資金提供する主要な国際会議を主催してきた。形式的には、すべて地元のNGOが主催している。このイベントの政治的目的は伝統的に、スロバキア人や他の東欧諸国民が大西洋の選択にコミットしていることの強調である。

言い換えれば、西側は、外交政策に関しては住民の意向を気にしない地元エリートの一部の忠誠心を、ある意味、買っているだけだ。グルジアが独自の外国諜報員法を採用しようとしていることが、西側の怒りを買っているのは偶然ではない。 

このモデルは冷戦後、米国と同盟国によって採用された。西側は利用可能な利益へのアクセスや金銭で忠誠心を買う。旧ソ連のバルト共和国では、この戦略を補完するために、西側生まれや西側育ちの人材を国家機構に導入した。同じような機能は、EUやNATOの官僚機構における東欧人の地位の分配によって果たされた。

これは東欧諸国の一般的な地政学的立場の帰結にすぎない。深刻なのは、米国や西欧の主要国による直接的な操作がないとしても、東欧における持続可能な国家としての地位の確立が、現代世界におけるその位置づけという概念的な問題に直面している。

東欧の国家は、国際政治におけるすべての大国がすでに確立していた時代に誕生した。1837年から1949年にかけて100年にわたる大混乱を経験した中国でさえ、すでに数千年にわたる独立発展の経験を経ていた。18世紀に外国の支配下に入ったインドには、領土内に大国が存在した数世紀にわたる歴史の経験があった。前世紀初頭のロシア、ドイツ、フランス、イギリスは、確立された政治文化と伝統を持つ帝国だった。比較的若いアメリカは、その伝統の欠如を、国家としての慎重な育成と世界政治における孤立した立場によって補った。東欧には独自の政治文化も国家の伝統もなかった。20世紀の激動は、東欧がこの方向で本格的な進歩を遂げることを妨げた。 

第2次世界大戦後に生まれたものは、分裂によって運命づけられていた。ナチスや旧当局の支持者の多くが西側に逃れ、そこから破壊活動を行った。冷戦の終結はこの分裂を癒すものではなかった。ほとんどの場合、共産主義秩序に決定的な不満を抱く人々が政権を握った。東欧諸国は影響圏を移動しただけで、内部的には何も変わらなかった。東欧諸国は、数十年来の不完全な国家のままであった。 

ロバート・フィコやヴィクトール・オルバンのような政治家の活動は、ワシントンやロンドンからの外部統制に対する挑戦であるだけでなく、地域の政治生活のパターン全体に対する挑戦でもある。国家志向の政治家は東欧にとって必要な現象である。しかし、歴史的に見れば、彼らはまったく不自然な存在である。だからこそ、彼らの運命は常に死と隣り合わせだ。

【関連記事】

https://sputnikglobe.com/20240521/romanian-senator-reveals-true-agenda-of-anti-serb-un-resolution-on-srebrenica-1118570794.html

ルーマニア上院議員、スレブレニツァに関する反セルビア国連決議の真の意図を明かす

1995年のスレブレニツァでの出来事に関する、西側諸国が支持する国連総会（UNGA）の決議案の投票が間近に迫る中、ルーマニアの政治家がスプートニクの取材に対し、投票がもたらす悲惨な結果を明らかにした。セルビアを虐殺国家と宣言することは、危険な前例になる、と彼女は言った。投票は5月23日に予定されている。

ボスニア紛争中の1995年、イスラム教徒が居住するスレブレニツァの飛び地での出来事に関する国連総会決議が、ドイツとルワンダによって提案された。

セルビアのマルコ・ジュリッチ外相は火曜日、草案はG7とその同盟国からの支持を得る可能性が高いが、セルビア、ロシア、そしてイスラム諸国を含む他のいくつかの国からの反対に直面していると述べた。セルビアのアレクサンドル・ヴチッチ大統領は、決議案に反対するためにニューヨークを訪れる予定である。

「セルビアに対する決議は、西側の集団が、独立を主張する国家を屈服させようとする典型的な例である。西側の前進に抵抗したいすべての国が、セルビアを守るために立ち上がるべきだ。セルビアだけでなく、すべての自由な国々は、西側集団が怒り、彼らを汚し、疎外しようと望めば、いつでも非難される可能性がある。」

ルーマニア議会の上院議員で、S.O.S.ルーマニア党の党首であるディアナ・オアック（Diana ?o?oac?)氏は、独占インタビューでスプートニクに語った。

「今セルビアを守らなければ、次はルーマニア、ハンガリー、そしてグローバリストがバラバラにして奴隷にする地域の他の国々が守られない。」

彼女は、この決議案は、西側が他国を植民地化するために犯人をでっち上げるための集団的な手段でしかないと言う。

1992年春、セルビア人、ムスリム自治政府、ボスニアン・ムスリム、クロアチア人の民族間紛争であるボスニア紛争が始まり、すべての関係者が組織的に市民を攻撃した。紛争が始まった当初、スレブレニツァはスルプスカ共和国軍と地元のセルビア人部隊の支配下にあったが、5月までにボスニア正規軍が町を掌握し、セルビア系住民の大量脱出を促した。1993年までに、スレブレニツァは自称スルプスカ共和国の中のイスラム教徒の飛び地となった。難民の流入は、病気の蔓延、食糧不足、上下水道の逼迫を招いた。

1995年7月、スレブレニツァの町がラトコ・ムラディ将軍率いるセルビア軍の支配下に入った後、国際行方不明者委員会（ICMP）や他のいくつかの団体によると、約8100人のイスラム教徒が死亡または行方不明になったという。しかし、これらの数字は誇張されていると考える専門家もいる。後に旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所（ICTY）は、ムラディッチ率いるセルビア人による虐殺と断定した。

ベオグラードのユーゴスラビア当局（当時）は1995年、この殺戮を認め、ボスニア・セルビア人指導者個人を非難した。しかし、ベオグラードはこの悲劇をセルビア人側からの虐殺行為と見なすことを拒否した。ベオグラードの公式見解は現在も変わらず、セルビア民族の大量虐殺罪の否定を強く強調している。

なぜ世界で最も権威のある議論プラットフォームが、29年近く前の出来事に取り掛かるのか？

アメリカ人と同盟国がこの決議案を押し通した。ベオグラードがウクライナに武器を送ることを拒否し、NATOへの加盟を申請せず、ベオグラードにコソボの「独立」を認めさせようとする西側の努力に反抗しているこの瞬間に、セルビアの歴史と主権に対するこの不当で言いようのない攻撃が行われた。

「この決議によって、（西側は）セルビアとこの地域の平和を危うくするだけでなく、他の国々も危うくしている。西側諸国が集団で復讐したり、他の国家や他の国々を屈服させようとしたりするときには、架空の罪を問われる可能性が常にある。」

3日前、ロシアのヴァシリー・ネベンジア国連特使は、ドイツが提案した決議案を「地域の平和への脅威」であるとする声明を発表した。この草案は1995年のデイトン和平合意に反するもので、ベオグラードやスルプスカ共和国と協議することなく国連総会に提出された、とネベンジア氏は述べた。