ロレンツォ・マリア・パチーニ：ハートランド南部戦略目標と優先事項の概要

https://strategic-culture.su/news/2024/07/24/heartland-southern-strategy-overview-of-objectives-and-priorities/

2024年7月24日

ユーラシア中東とトルコの役割

新たな世界地政学において、ロシアは、古典的な地政学によればハートランドとして、新たな多極化ルートを描く上で中心的な役割を果たしている。ユーラシアの鍵における新たな国際協力は、トルコの戦略的位置づけと対峙した。重要な転機は、やはり、この地域における米国に対する効果的な対抗である。全世界を自国の国益地帯と宣言した米国は、地球上の政治空間のあらゆる地点で、地域のパワーバランスを自国に有利なように再配分する戦略を追求する。

現在、ロシアは中東や太平洋地域で起きているプロセスから深刻な影響を受け始めている。私たちは、南と東の地政学の問題をパキスタンに沿って分割する。エジプトとシリアからパキスタンに至る空間を南と理解し、インドから太平洋地域、日本までを東と理解する。

中東-西アジア地域については、米国は大中東プロジェクトを持っている。このプロジェクトは、イラクの崩壊、クルディスタン国家の出現、トルコの分裂などを通じて、中東社会の民主化と近代化を構想し、中東地域の国民国家の構造を変化させる。決定的なのは、常に砲火を浴びているイランに対する攻撃性である。プロジェクトの意義は、地域における米国とNATOの軍事的プレゼンスを強化し、イスラム政府やアラブ民族主義が高度に発達した国々の立場を弱め、伝統的な宗教構造へのグローバリズムの導入を促進する。

ロシアのハートランドが興味を持っているのは、まったく逆のシナリオだ。

アラブ諸国が独自の民族・宗教文化に基づく社会を築くのを支援する。

マクロ地域全体で米軍基地の数を減らすか、いっそのこと米軍基地をなくす。

伝統的な社会と自然な発展を守る。

この地域のすべての大国、とりわけトルコ、エジプト、サウジアラビア、シリアなどとの二国間関係を発展させる。

トルコのNATO脱退は、ロシアにとって最適である。なぜなら、トルコとの戦略的パートナーシップを強化できる。トルコは、伝統的な社会と近代的な社会の比率がロシア社会を彷彿とさせる国である。近年、トルコの指導者たちは、トルコのNATO脱退の可能性について公然と語る。この10年間で、トルコはその地政学的行動を根本的に変え、1952年以来の大西洋主義の牙城から、米国やNATOの利益と乖離し矛盾する場合でも、独立した政策を追求できる自律的な地域大国へと変貌を遂げた。15年前や20年前には考えられなかった、モスクワとアンカラの枢軸の誕生が、今日では可能である。

イスタンブールがボスポラス海峡とダーダネルス海峡を支配し、ヨーロッパとアフリカを結ぶ大帯水層への戦略的・経済的アクセスを確保する。

モスクワ・テヘラン枢軸の強化

東には、ユーラシア部門の多極化モデルの最も重要な要素であるイランがある。イランは幾千年の歴史を持ち、独自の精神文化を持ち、地理的に重要な位置を占める国である。モスクワ-テヘラン軸は、ドイツのカール・ハウスホーファーがユーラシア汎イデアと呼んだものを構築する線である。イランは、ハートランドを世界的な大国に変貌させる戦略的空間である。ロシアにとってウクライナ統合が必要条件とすれば、イランとは戦略的パートナーシップで十分かもしれない。

地理的な特殊性と文化的・民族的な相違を考慮すれば、モスクワ・テヘラン軸は、現代イランと現代ロシアの双方に適した唯一の世界秩序の多極モデルを実現するという名目において、合理的な戦略計算と地政学的プラグマティズムに基づくパートナーシップであるべきだ。

イランは、ユーラシア大陸の沿岸地域、ひいてはリムランドと同様、理論的には二重のアイデンティティを持っている。イランの政治指導者たち、民族主義的で終末論的なシーア派聖職者たちが、極端な反大西洋的立場にあり、アメリカの覇権主義を否定し、グローバリゼーションに反対した。この点でロシアよりも過激で一貫した行動をとるイランは、米国の敵ナンバーワンである。イランがその立場を主張し続けるには、確固たる軍事技術力に頼るしかない。イランとアメリカとの対立は、未解決の疑問符である。ロシアとイランは、特異な歴史的瞬間によって、共通の戦略空間で結ばれている。モスクワ・テヘランという軸は、両国にとって根本的な問題をすべて解決する。ロシアには暖かい海へのアクセスを、イランには核の安全保障の保証を与える。

ハートランドとしてのロシアの領土的本質と、現代イランの領土的選択は、中央アジア地域全体における米国の戦略との関係において、両大国を同じ立場に置く。ロシアとイランの双方にとって、国境付近に米国人がいないこと、この地域におけるパワーバランスの再配分を阻止することは、親米的な利害関係にとって死活的な関心事である。

米国はすでに、ブレジンスキーが記したように、この地域をいわゆるユーラシア・バルカン半島とし、そこからイランやロシアの影響力を排除する計画を策定した。この計画は、ロシアをイランから切り離すために、ロシア南部にもう一つのリムランドを作るという。新しいリムランドには、グレート・シルクロードの国々（アルメニア、グルジア、アゼルバイジャン、アフガニスタン、ウズベキスタン、キルギス、カザフスタン）が含まれ、アメリカの影響下に置かれる。このシナリオにおける最初の合意は、中央アジアへの軍事基地の配備と、アフガニスタンへのアメリカ軍の駐留である。ロシアとイランの課題は、このプロジェクトを中断させ、アメリカの軍事プレゼンスを排除するような形で中央アジアの政治空間を再編成し、環アジアを突破し、アフガニスタンのカスピ海地域の地政学的構造を共同で構築する。ロシアにとって有利なことはイランにとっても有利であり、その逆もまた然りである。これは地理経済レベルでも同様で、貿易の強化とカスピ海地域を通るルートの強化は、共通の目的を裏付けている。

アフガンとパキスタンの役割

カスピ海地域が何よりもまずロシアとイランの関係の問題だとすれば、アフガニスタンの改革にはパキスタンの関与が必要だ。パキスタンは伝統的に、大西洋主義戦略に沿った方向性を持っており、イギリスが西インド諸島から撤退する際、地域に問題を引き起こすために人為的に作られた。近年、パキスタン社会は大きく変化し、以前は押しつけられた親アングロサクソン志向は、主に近代的・ポスト近代的なグローバル社会のグローバリズム基準と、パキスタンの伝統的・古風な社会との間の齟齬のために、異議を唱えられるようになった。イランとアフガニスタンは伝統的に緊迫した関係を築いており、それはアフガニスタン国内の紛争に現れている。イランとパキスタンは常に、戦争に巻き込まれた対立する側を支援していた。シーア派、タジク人、ウズベク人、北部同盟軍はイランに、パシュトゥーン人とその過激派指導部（タリバン）はパキスタンに支援された。

このような状況の下で、ロシアはロシア・パキスタン関係の新たな発展を通じて、新生アフガニスタンの構造化において重要な役割を果たす機会を得ており、多極化の地平そのものが、モスクワとイスラマバードの関係をどの方向に、どのような基盤の上に発展させるかを決定する。最優先事項は、中央アジア全域をアメリカの支配から解放することであり、タリバン勢力とNATOの対立を利用する。タリバンが最近ロシアと外交的に和解し、BRICS+とSCOのパートナーシップを結んだことは、あらゆる面で積極的に関与した表れである。米国がタリバンと紛争に入ったとすれば、そこには重大な戦略的・経済的理由がある。最も明白な理由は、この地域における米国の軍事的プレゼンスである。アフガニスタンはまさに地理的に、ロシアとイランに向けた環アジアの拠点である。

さらに考慮すべき利点は、イスラマバード政府が提携に対してオープンであることだ。中央アジアのマクロ地域をアメリカの干渉から完全に遮断するところまで強化する見通しを開く。大きな政治的・社会的不安定を経験したパキスタンは、アメリカの戦争主張をきっぱりと止めることのできる地政学的・地経済学的同盟を結ぶ機会を目前にする。