ルペン党が勝利してもフランスは変わらない

https://www.rt.com/news/600346-long-live-macronism/

2024年7月2日20:49

過去40年間で最高の投票率は、有権者の変化への願望と希望を示している。しかし、有権者が望むものを得られる可能性は極めて低い。

ナターリヤ・ルートケビッチ博士（ジャーナリスト、現代フランス専門家）著

フランス国民議会の第1回臨時選挙は、6月初旬に行われた欧州議会選挙の結果を裏付けた。後者の結果によって、エマニュエル・マクロンは野党の台頭を食い止めるために議会を解散した。まったく機能しなかった。

両投票は、与党とマクロン自身に対する単なる非難ではなかった。マクロン自身は、その側近たちとともに、フランス人の嫌悪感を喚起したが、それはマクロン自身には理解できない。年金改革、国営産業の民営化、多くの公共サービスの弱体化、国際的大企業のボーナス、一貫性のない思慮不足の外交政策など、彼の政策に対する抗議だけではない。この結果は、物議を醸した2005年の国民投票に対する一種のリベンジとも解釈できる。極右と極左（20年も前に欧州憲法に反対する投票を呼びかけた政党の後継者たち）が初めて共に絶対多数を獲得した。

当時、フランス国民は欧州憲法草案に圧倒的多数で反対票を投じたが、数年後、欧州憲法草案はわずかな変更を加えて議会の投票で採択された。（憲法としてではなく、それに代わる欧州条約として。）それ以来、フランスでは国民投票は行われていない。

民意の公然たる無視は、ヨーロッパの理想に対する深刻な打撃となった。多くの人々が、「より多くのヨーロッパとは、より多くの民主主義」という言葉は本当なのかと疑問を抱き始めた。投票率の低下もその一因となった。「これほど投票率が低いのに、なぜ投票するのか？」社会的な欧州、民主的な欧州、戦略的に独立した欧州という約束に対する幻滅は、2018年の「黄色いベスト」運動へと波及した。その要求のひとつは、フランス人の生活に直接影響を与える地方、地域、国の予算、財政、社会問題に影響を与える能力の回復だった。

多くの社会学者によれば、6月30日と7月7日に行われる選挙は、いわゆるエペリフェラル・フランス（グローバリゼーションと欧州統合の影響を受けた小さな町や村の住民）による数ヶ月にわたる社会的反乱である「黄色いベスト」の再演になる可能性があるという。

このフランスでは、国民集会党への投票が増加しているが、マリーヌ・ルペンが長年率いてきた同党への支持の着実な拡大は、富裕層、年金生活者、海外領土の住民など、他の層でも観察されている。当初は中小企業家の政党、いわゆる商店主政党であった「国民戦線」は、最近、そのスローガンと綱領を新たな有権者層、つまり、社会保障の発展、安定、フランスの国際的名声といった社会的ゴーリズムとその成果を重視する取り残された人々に合わせている。 

社会学者リュック・ルバンによれば、国民総決起大会の人気の高まりは、怒りの爆発やエラシズム、あるいは権威主義的指導者への願望では説明できないという。フランス人ユダヤ人の最も尊敬される指導者の一人であり、ナチ強制収容所の犠牲者の記憶の擁護者でもあるセルジュ・クラルスフェルドは、もし極左と極右のどちらかを選ばなければならないとしたら、迷わず後者に投票すると語っている。

党名を変更し、（創設者ジャン＝マリー・ルペンの怪しげな発言と結びついた）反ユダヤ主義のレッテルを剥がすことで、国民結集党はグローバリゼーションの弊害を感じている人々の長年の不満をうまく利用した。同党のナショナリズムは、攻撃的というよりはむしろ防衛的である。労働市場や雇用条件に影響を与え、40年前には文化的にも民族的にもほとんど同質であった社会の様相を急速に変えつつある移民の流入によって引き起こされた不穏な空気を体現している。この運動はこうした不安をすべて利用した。人気が高まるのは当然だ。

左派が問題への対応を拒否し、労働者階級の運動から、民族的、性的、その他を問わずマイノリティを擁護するリベラルな活動へと変貌を遂げた。もちろん、「フランスを征服しない」、「緑の党」、「社会党」、「共産党」を含む、急遽創設された「新人民戦線」を含め、彼らのプログラムには、貧困層支援のスローガンがまだ存在している。しかし、近年の経験が示すように、これらすべての左翼は、エコロジー、中絶、安楽死、同性婚、人種的寛容といった問題よりも、社会的不平等の問題に関心がない。 

今日、フランス共産党のジョルジュ・マルシェ党首が1980年に述べた言葉を、極左が繰り返すとは考えられない。「不法移民も合法移民も止める必要がある。わが国にはすでに200万人の失業したフランス人と、すでにフランスに定住している移民がいるのに、さらに多くの移民労働者をフランスに受け入れることはまったく容認できない。」

今日、失業者の数は550万人近くに達し、合法・不法移民の数は10倍に増えているが、左派はこれを問題視せず、主にあらゆる差別との闘いに専念している。フランソワ・オランド政権は、国際金融の敵として自らを位置づけたが、貧困層の保護にはほとんど手をつけず、婚姻平等法を主な成果として提示した。 

フランソワ・オランドが今回の選挙戦で新人民戦線の仲間入りをしたことと、中道左派へのシフトは、極左からの代替政策の約束を軽んじている。ウクライナ紛争に関する立場がマクロン大統領と一致していることは、マクロン大統領の好戦的なイニシアチブを支持しなかった有権者にはアピールしにくい。

2019年に極左と極右の抗議行動が収束し、全国的な抗議ブロックが出現することを期待する観測筋がいたとしても、それが実現しなかったことは今日明らかである。フランスの脱植民地化運動のリーダーの一人で、スキャンダラスなヒュリア・ブーテルジャは、最新刊の中で、貧しい白人（deplorables）と旧植民地からの移民（gbarbarians）を対比させ、マクロニズムに反対する彼らの結集能力について考察している。 

多文化社会では、所得水準だけが階級や政治的アイデンティティの基準ではない。民族と文化の多様性が急速に拡大し、支配者層が多文化主義を支持する同化主義的政策を拒否した結果、国家は少数民族に分断され、統一された不可分のフランス共和国に代わって、大衆社会学者ジェローム・フルケが「アーキペラゴ・フランス」と呼ぶものが出現した。

選挙地図はこの多様性を完璧に反映する。小さな町や農村部（貧困層）では国民党が勝利する。中規模都市では、おそらく社会党候補（環境に熱心で、エファシズムとの闘いを自らの存在理由とするボヘミアン・ブルジョワジー）に票が集中する。パリ、マルセイユ、リヨンの郊外では、移民層にアピールする「不屈のフランス」から下院議員が選出される。パリとリヨンの中心地区は、マクロニズム（グローバル化に適応した上流階級）の最後の砦となる。最後に、マクロンの選挙基盤が極めて小さいマルセイユでは、「不屈のフランス」は「国民集会」（野蛮人に対する民主主義者）と対決する。

第1ラウンドの結果、国と議会は大きく3つのブロックに分かれた。

反対派は言葉ではいくらでも過激になれるが、いざ行動となると、前任者の政策に代わる真の選択肢を提示できない。このことは、過激派が政権を握っている他のヨーロッパ諸国でも見られる。フランスの極右と極左はブリュッセルへの批判をトーンダウンさせており、彼らが政権を握った場合、パリが急進的な改革を試みるよりも、汎欧州機構への比較的スムーズな統合の可能性が高い（国民集会の代表や「屈しないフランス」の指導者たちが最近主張したように）。反対派の発言や行動は活気に満ちてデモ的かもしれないし、暴動や抗議行動を引き起こし、内部の混乱を招くかもしれない。一般的な発展の流れを断ち切ることはできない。

経済学者のフレデリック・ファラーは、過去数十年間、どのような多数派が政権を握っても、ほぼ同じ政策を実施し、労働条件や安定した雇用の悪化、公共サービスの解体、貧困の増大、国の産業基盤の縮小、戦略的脆弱性、ポピュリズムの台頭につながってきたと指摘している。

7月7日の結果は、「マクロニズムは死んだ、マクロニズム万歳！」という言葉で迎えられる。