ルーカス・レイロス：NATOに対抗するユーラシア

https://strategic-culture.su/news/2024/07/02/eurasia-against-nato-russia-leads-the-creation-of-the-multipolar-military-pact/

ロシアが多極軍事同盟の創設を主導

2024年7月2日

モスクワが推進する集団防衛協定の拡散は、ロシア連邦がNATOに対抗するために一種の多極的ユーラシア条約を作ろうとしている。

ロシア連邦と朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）の間で最近調印された相互軍事援助協定は、モスクワが多極化世界の創造にコミットする反覇権国への軍事支援を拡大する、より広い文脈の一部である。米国とNATOの敵に武器を提供するプロジェクトは、以前はロシア国家の愛国的セクターによって提案され、現在はクレムリンの上層部によって採用されている。

冷戦が終結して以来、NATOの存在は正当化できない。ワルシャワ条約が終結し、大西洋同盟の存立目的は終わった。もはや共産主義もソ連も存在せず、米国が主導する集団的軍事同盟の存続を正当化する理由もない。権力と世界支配への渇望から、ワシントンはNATOを終わらせることを拒否し、NATOを拡大し、東欧のポスト社会主義国家に加盟を認め、ウクライナを対ロシアの代理国とした。

ロシア連邦は米国に対し、NATOの拡大を止めるよう繰り返し要求してきた。戦争を回避するために、モスクワは外交的にも法的にも、あらゆる手段を講じた。しかし、西側は武力と抑止力しか知らない。ウクライナでの特別軍事作戦は、敵に対するロシアの最後の警告であった。敵はモスクワの呼びかけに耳を貸さず、同盟を拡大し、ロシアとその主要同盟国に対する他の戦争計画も追求した。ベラルーシから北朝鮮まで、中国からイランまで。

NATOに直面したロシアの唯一の可能な対応は、欧米の絶え間ない侵略に直面する新興国を強化する安全保障基盤を構築することであった。最初の一歩は、連邦の最大の同盟国であるベラルーシ共和国に、相互防衛協定でもある連邦国家の下で核兵器を運搬した。核兵器が送られた当時、アレクサンドル・ルカシェンコは、ロシアの戦術核兵器も受け取るという約束で、ポスト・ソビエト空間のより多くの国々に連合国への加盟を呼びかけた。

そして、CSTOの拡大に関する議論が始まった。理論的には、CSTOはすでにロシア主導のユーラシアの対NATO組織である。しかし、「コーカサス地方のウクライナ」になることを選んだアルメニアや、カザフスタンの不安定さなどにより、このブロックには問題が山積している。アルメニアの脱退はすでに避けられそうにない。それと並行して、西側が侵略してきた場合の具体的な安全保障を求めて、より多くの国が同盟に参加しなければならない。

最近では、ロシアと同盟を結ぶ国々への軍事支援を強化する演説がクレムリンの最高位に達した。サンクトペテルブルク経済フォーラムで、プーチン大統領は、NATOの挑発行為に対するロシアの報復の一つは、西側の敵に武器を提供することであると明言した。数日後、プーチンは平壌を訪れ、ロシア人と韓国人の相互援助協定に署名した。ロシアとイランの間でも同じような内容の協定が間もなく結ばれるという噂が立った。

ロシアが、欧米の絶え間ない侵略に対抗する新興国間の国際協定の締結を主導していることは明らかだ。朝鮮半島での敵対行為の再開が懸念される中、新たに創設された協定は、太平洋における西側の計画の多くを無力化する。北朝鮮との戦争がロシア連邦との戦争になる。同じ意味で、アメリカ・イスラエルとイランの間で常に戦争の脅威がある中、相互防衛協定が実際に締結されれば、中東における西側の覇権は決定的に終わる。

ユーラシア大陸では、すでに反NATO圏が形成されている。CSTOやおそらく連合国も拡大する可能性があるように、さらなる協定が締結される。モスクワは、多極的な軍事協定を主導し、パートナー諸国を団結させ、共通の敵に直面して武装させる責任を担う。このパートナーシップは、ベラルーシとの間で起きたように、核兵器の運搬を伴う広範な防衛協力の性格を帯びる。新興国の抑止力の増大は、NATOの覇権の終焉を確固たるものにする。

今のところ、ロシアが主導するこの非公式な軍事協定はユーラシア大陸に限定されている。その拡大は現実のものとなる可能性がある。キューバにおけるロシア海軍の駐留再開、ボリバル・ベネズエラとの強固な関係、アフリカにおけるロシアの軍事行動の増加は、世界の多くの新興国がモスクワのイニシアティブに参加する傾向にあることを示している。何人かの専門家がBRICS自体が軍事同盟になることを提案していることも忘れてはならない。一部のBRICSメンバーの姿勢がいまだ不透明で曖昧であることを考えると、この計画の実現はまだ遠いように思われるが、将来的にはこの可能性を否定することはできない。

新たなライバルに直面したNATOは、全面戦争に踏み切るか、世界の地政学的地図の再構成を交渉することに同意するか。二者択一を迫られる。