13年前、NATOがアフリカの民間人を殺害した：NATOの責任は問われるのか？

https://www.rt.com/africa/603205-nato-denies-killing-civilians-libya/

2024年8月29日 08:56

米国主導のブロックはリビアでの罪のない人々の殺害をいまだに否定しているが、犠牲者の家族は諦めていない。

リビアの学者、ムスタファ・フェトゥーリによる、

故ムアンマル・カダフィのリビア正統政府に対するNATOの空爆作戦で、リビアの市民が最も血まみれになった月から、今年の8月で13年を迎える。2011年10月20日、カダフィ自身が殺害された。

しかし今日に至るまで、軍事同盟も歴代リビア政府も、少なくともリビアの6つの都市で女性や子供を含む民間人が殺害された事実を認めていない：トリポリ、ズリチン、マジュエル、バニワリド、シルテ、アジュダビアである。

遺族は、愛する人がなぜ殺されたのか、誰が実際に殺したのか、という素朴な疑問に対する答えを今も探し求めている。

すべての始まり

2011年2月15日、アル・バイダ、デルナ、その他の東部の都市で小規模なデモが起こり、ベンガジで頂点に達した後、トリポリ、ミスラタ、ザウィアのリビアフ西部地域に広がった。

合法的な要求を掲げた平和的なデモは、数日のうちに武装反乱に発展し、数十人の武装した反乱軍（その多くは元テロリスト）が国外からやってきて武器を取り、警察署や軍の兵舎を攻撃した。

政権とその支持者たちは、ベンガジでは反デモと限定的な武力行使で対応したが、他の場所では、国の安定を脅かす武力反乱と思われる事態に対抗するため、実弾を含むさらなる武力に訴えた。

チュニジアとエジプト（それぞれリビアの西と東の隣国）でも同様の出来事があった。チュニジアのジネ・アル＝アビディン・ベンアリ大統領は国外逃亡を余儀なくされ、サウジアラビアに避難した。エジプトのホスニ・ムバラクは大規模なデモに直面し、辞任せざるを得なかった。

チュニジアではフランスが治安部隊に支援を提供し、エジプトでは米国がムバラクに権力の共有は求めたが退陣は求めなかった。

フランス、アメリカ、イギリスを含む西側諸国は、リビア国内で何が起きているのかまだはっきりしない段階から反乱を支援していた。2011年2月25日、抗議デモが始まってからやっと1週間が経った頃、当時のフランス大統領ニコラ・サルコジはカダフィに辞任を求めた。

のちにリビア革命と呼ばれるリビアの反乱は、国連安全保障理事会（UNSC）にまで及び、同理事会は19日間で2つの決議を採択した。

2月26日、理事会は国際刑事裁判所（ICC）に事態を付託する決議1970を採択し、（反政府勢力ではなく）リビア政府に武器禁輸を科し、リビア政府高官の海外渡航を禁止した。

事態をさらに複雑にしたのは、国連安保理が3月17日に採択した決議1973号で、リビア上空に飛行禁止区域を設定し、すべての国連加盟国に対し、政府軍による攻撃の脅威にさらされているとされる民間人や民間人の居住地域を保護するため、必要なあらゆる措置をとるよう求めたことだった。この決議により、国連に通告さえすれば、どの国もリビアに軍事介入できることになった。保護する責任（R2P）という一般原則に隠れて、西側諸国は政権交代を強行しようとしていたのであり、必ずしも民間人を気にしていたわけではない。今日でも、国連安保理決議の合法性については議論があり、多くの法律家が否定している。国際危機グループのヒュー・ロバーツ教授は、「誰がカダフィは行かなければならないと言ったのか」という論文の中で、R2Pの議論の正当性に疑問を呈している。

1973年の決議には、政府軍に対抗するために反政府勢力に武器や弾薬、秘密工作員を提供することなどが盛り込まれていた。

2011年2月末までに、リビアは西側諸国が奨励し援助した内戦に巻き込まれた。実際、国連安保理がニューヨークで開催され、この危機的状況について討議する以前から、多くの西側諸国がリビアの内政に干渉していた。NATOによるリビア空襲が開始される前に、フランスとイギリスはすでに特殊部隊を使ってリビア危機に関与しており、その時点ですでに東部地域の大半を占領していた反政府勢力に武器を密かに流し、情報を提供していた。  

さらに、国連安保理決議が可決された当時、国連人権理事会はまだリビアに事実調査団を派遣し、現地の状況を評価していなかった。つまり、国連安保理が入手できる情報は、アルジャジーラ、BBC、CNNなど偏向した大手メディアネットワークが垂れ流すプロパガンダや歪曲された事実だけだった。理論的には、国連安保理は公平で独立した情報源から得た検証可能な事実のみに基づいて行動することになっている。

NATO侵攻

国連安保理決議1973は、リビアの民間人を保護するためなら、どの国も好きなことをしてもよいという許可を与えただけでなく、同じ目的を達成するために各国が力を合わせることも許可した。NATOは国連安保理からリビアに介入する権限を与えられていなかったが、1973年決議の第4項では、国連加盟国が単独で、あるいは地域的な組織や取り決めを通じて行動することを認めており、同盟国はこれを、飛行禁止区域を強化するためにリビアを空爆する法的許可として利用した。国連は、1962年にフランスがアルジェリアで敗北して以来初めて、北アフリカ諸国への侵攻をNATOに許可したのである。

2011年3月31日、NATOはユニファイド・プロテクター作戦と称する作戦を開始し、10月31日まで続いた。この間、NATOは約8000人の部隊と、最新の戦闘機を含む260機の航空資産、潜水艦を含む少なくとも21隻の海軍資産を投入した。

人類史上最大の軍事同盟がその作戦を終了したとき、9000回の攻撃出撃を含む2万6000回以上の出撃を実施し、そのコストは月100万ドル以上と見積もられていた。

国連加盟国であるリビアへの軍事侵攻は、民間人を保護するための人道的介入を装いながら、リビアのインフラを広範囲に破壊し、数百人の民間人と数千人の兵士を殺害した。 

民間人死傷者数

NATOがリビアで殺害した民間人の数に関する正確な数字は入手できないが、多くの国際機関が、民間人が殺害された多くの事例を記録している。ヒューマン・ライツ・ウォッチ（HRW）の民間人死亡に関する報告書によれば、NATOの空爆によって少なくとも72人の民間人が死亡し、その3分の1が子どもだったという。

2012年3月、アムネスティ・インターナショナル（AI）は「忘れられたNATO攻撃の犠牲者」報告書を発表し、民間人の死者数を約55人と発表した。両団体は、NATOからいかなるデータも受け取っておらず、民間人の死者数を説明する正当な理由も、法的か否かを問わず、何一つ見つけられなかったという点で一致している。両団体はまた、軍事同盟が民間人が殺害された理由の調査や説明を拒否し、一方で民間人を一人も殺害していないことを強調している。

両報告書はともに空爆が発生した直後であり、両権利団体の調査員は民間人が殺害されたすべての場所を訪問したわけではないため、決定的なものでも最終的なものでもない。両団体の報告数は正確であろうが、NATOの空爆によって死亡したリビアの民間人の推定総数の3分の1以下である。

更新された数字

2021年初頭、民間人の犠牲者数に焦点を当てたNGOの監視機関であるAirwarsは、何百もの目撃証言、文書、生存者の個人的な証言に裏打ちされた、より徹底的で詳細な調査に基づく新しい報告書を発表した。私はたまたまAirwarsの報告書作成に協力し、女性や子どもを含む223人から403人の民間人が殺害されたと推定した。2018年にアラビア語で出版した拙著では、民間人の死者数を240人から350人と推定している。

デンマーク爆弾テロ事件

2024年1月、『ガーディアン』紙は『エアウォーズ』などと協力し、デンマークの戦闘機がNATO作戦の一環としてリビアで民間人を殺害したかどうかを調査した。その結果、デンマーク国防省は2012年の時点で、F16戦闘機2機が少なくとも2カ所を空爆し、トリポリ西方60キロのスルマンで12人、首都東方500キロのシルテで2人の民間人が殺害されたことを把握していたことが判明した。どちらのケースも2011年に国連、HRW、AIによって報告されている。

デンマーク国防省は、2023年12月に情報公開法に基づいて調査結果を認めざるを得なくなるまで、この調査結果を隠蔽していた。

2011年6月20日のスルマンでの空爆は、ハレド・アル・ハメディフの家を標的にしたもので、彼の2人の幼い子供とその母親、そしてたまたま家に一緒にいた別の4人の子供が、6人の大人とともに殺害された。民間人を殺害した最初の空爆は、その1日前の2011年6月19日、首都東部のスーク・アル・ジュマ地区で行われ、生後数カ月の子ども2人を含むアル・グラリ一家の5人が死亡した。

ブラッディ・オーガスト

2011年8月、リビアの3つの町で少なくとも6回の空爆が行われ、60人近くの市民が死亡、100人以上が負傷した。トリポリの東約150kmに位置するズリチンの南西にあるマジュレという小さな村の大きな住宅地を空爆した際に死亡した。死者の中には、それぞれリビアとマジュレと名付けられた2人の生まれたばかりの女の子もいた。

NATOも、2011年以降にリビアで政権を握った西側諸国政府も、民間人の死傷や私有財産の破壊の責任を認めたことはない。現在でも、NATOはリビアでの民間人殺害を否定しており、リビア当局はこの問題について議論すらしていない。

NATO対リビア戦争犠牲者協会を率いるアル・ハメディ氏は、2012年にNATOの本部があるベルギーでNATOを提訴した。しかし2017年、ブリュッセルのベルギー控訴裁判所は、NATOは外交特権を享受しており訴追されることはないとの理由で訴えを却下した。

アル・ハメディ氏も他の遺族も、答えを探すことをあきらめてはいない。スーク・アル＝ジュマで家族5人を失ったモハメド・アル＝グラリはRTにこう語った：ズリチンで妻と2人の子どもを失ったムスタファ・アルモラビットも、「いつか、誰が、なぜ、私の家族を殺したのかがわかるまで、あきらめません」と語った。

どの戦闘機がどの現場を爆撃したのか？

ヨルダン、カタール、アラブ首長国連邦といった国もまた、同盟によるリビア破壊に参加した。説明責任と正義を求める人々が直面する困難の一つは、どの国のジェット機がどの現場を爆撃したかを特定することである。だからこそ、デンマークを特定することが非常に重要なのだ。アル・ハメディ氏が今年も提訴したデンマークの裁判所が、彼の希望通り、デンマークに対し、どの国のジェット機が彼の自宅の爆撃に参加したかを明らかにするよう迫れば、それぞれの国に対する法的提訴に役立つ。もしそうなれば、遺族は誰が自分たちの愛する人を殺したのかを知り、賠償を求めることができるようになるかもしれない。