ゼロヘッジ：ネタニヤフが受け入れたとブリンケンが称賛したガザ休戦協定は存在しない

https://www.zerohedge.com/markets/blinken-praises-netanyahus-acceptance-gaza-truce-deal-doesnt-exist

2024年8月20日火曜日 - 午前05時40分

アントニー・ブリンケン米国務長官は月曜日、テルアビブでベンヤミン・ネタニヤフ首相と会談した。ブリンケン氏は、ネタニヤフ首相がガザ停戦協定に関するアメリカの最新の提案を受け入れたことをアピールし、今度はハマスに「同じことをしなければならない」と促した。 

ネタニヤフ首相は会談の直後、「人質の解放に向けた共同の努力の中で、米国がわれわれの重要な安全保障上の利益に理解を示してくれたことに感謝する」と述べた。

ネタニヤフ首相は、「人質の最大数を解放する努力を強調したい。ブリンケンは記者会見で、停戦協定を「ゴールに持ち込むためにこの地域にいる」と宣言した。

しかし現実には、10月7日のハマスによるテロ攻撃の後に戦争が始まって以来、ブリンケンのイスラエル訪問は今回で9回目であり、そのたびにイスラエルの安全保障に対するアメリカの「鉄壁のコミットメント」を表明し、同時に「ゴールラインでの停戦」を宣言してきた。 

このような空虚な宣言の後にはいつも同じような非難合戦が繰り広げられ、最終的にゴールラインまであとわずかというところで契約を破棄したのは誰の責任か。

これらのことから、ブリンケンの訪問がバイデン政権のPRのための空回りにすぎないのか、その度合いを測るのは難しい。 

地政学分析ブログ『Moon of Alabama』は次のように指摘している：

Axios は、ハマスがイスラエルとの停戦協定を拒否していると主張している：「ハマス、ガザ人質と停戦に関する米国の新提案を拒否」

開幕戦：

「ハマス側は日曜日、ガザでの停戦と人質取引に関する米国の最新の提案を拒否し、イスラエルのネタニヤフ首相がゴールポストを動かしたこと、そして米国が彼を甘やかしたことを非難した。」

7段落後にこう書かれている：

「拡大する具体的には、ハマス側は、この提案に恒久的停戦やイスラエルによるガザ地区からの包括的撤退が含まれていないことに異議を唱えている。」

アラバマ州のムーンは、「停戦協定は存在しない」と結論づけ、こう質問する：

「どうしてハマスが停戦協定を拒否できるのか？

民主党の有権者たちには、11月に向けて、この無意味な旅行をバイデン／ハリスの「勝利」に見せかける。

ブリンケン自身の言葉は、抽象的で刹那的に過ぎず、実際に合意したわけでも、確固たる形で選択肢として機能しているわけでもない。

「これを成し遂げなければならないという切迫感がある」とブリンケン。「紛争が拡大しないように、エスカレートしないように、地域全体に見られる圧力のいくつかを実際に和らげることができるように、そして、中東全域のすべての人のために、より永続的な平和と安全を構築しようとする展望を開くことができるように。」

最近の国防総省の地域資産増強について、ブリンケンは、ワシントンは「侵略を誘発するためではない"、むしろ抑止のためであり、もし侵略された場合、イスラエルを防衛する用意が十分にあることを明確にする」と主張した。 

テルアビブにいるブリンケン、『アルジャジーラ』が、ガザ全域に及ぶイスラエル国防軍の攻撃が拡大し、容赦ないと報じている...。

最新のAJニュースワイヤーの見出しによるとハマス高官、バイデン氏の提案に合意、米政権はネタニヤフ首相を説得できず、とアルジャジーラ報道。