イランが領空回避を警告

https://www.rt.com/news/602206-iran-airspace-warning-israel/

5 Aug, 2024 20:06

テヘランはイスラエルへの報復を予告し、パイロットや航空当局に領空を回避するよう警告したと報じられている。

ウォール・ストリート・ジャーナル紙が情報筋の話として月曜日に報じたところによると、イランはイスラエルへの攻撃を予告しているため、パイロットや航空当局に領空を避けるよう通達を出した。

この通告は、ブリンケン米国務長官が日曜日に七カ国（G7）外相会議で、テヘランが24時間から48時間以内にイスラエルを攻撃する可能性があると警告したことを受けたものである。ブリンケン長官は、攻撃がどのような形で起こりうるかについては言及しなかった。

報告書によると、中央ヨーロッパ時間の午前7時45分に起きたテヘランからの領空に関する通告は、通常、航空当局が事前に知らされていなかった重要なリアルタイム情報をパイロットに提供するために使用される。

WSJは、このメッセージは本質的に、民間航空と民間航空に対して、その後に何が起こるかを示すことなく、近づかないようにというメッセージである、と書いている。

イスラエルは現在、イランによる攻撃に備えている。イラン当局は、先週テヘランでハマスの政治指導者イスマイル・ハニェが暗殺されたとされることに対し、報復としてイランが攻撃を開始すると宣言している。

西エルサレムは関与を肯定も否定もしていないが、いかなる報復攻撃に対しても防御し、対応する用意があると述べた。ワシントンは、ユダヤ国家の防衛に協力すると述べている。

米政府高官は、中東で高まる緊張を抑え込もうと、国際的なパートナーと協力していると伝えられている。

WSJが日曜のG7会合でブリーフィングした外交官によれば、ブリンケンはイランのイスラエルに対する報復が4月の攻撃と同じような規模になれば、イランとアメリカとの間の将来的な関わりを断ち切ることになりかねないと話したという。

イランは4月、イスラエルによるシリア領事館空爆に対抗して、イスラエルに向けて数百発のミサイルと無人偵察機を発射した。この弾幕はほとんどイスラエルの防空システム「アイアンドーム」によって打ち消されたが、多くのミサイルが標的に到達し、イスラエルは軍事施設への被害は最小限にとどまったとしている。

月曜日、イスラエルのメディアは、テヘランが報復攻撃を仕掛けてくるという情報を得た場合、西エルサレムがイランに先制攻撃を仕掛ける可能性があると報じた。

【関連記事】

https://www.rt.com/news/602208-iran-israel-world-war/

5 Aug, 2024 21:07

ティモフェイ・ボルダチョフ：中東をめぐって世界大戦が起こらない理由

この地域は残念ながら常に悪いニュースの発信源であり続けるが、大国はこの地域をめぐってより広範な紛争が起こるリスクを冒すつもりはない。

ハマスの指導者がテヘランで精巧に暗殺されたことで、中東の国際情勢が再び緊迫化するのは避けられない。イラン指導部がイスラエルに約束した報復攻撃の正確な内容はまだわからない。近い将来、報復攻撃が行われる可能性は高い。多くのオブザーバーは、この地域と世界に対するより広い影響を純粋に心配している。

ここ1年近く、イスラエルと近隣諸国との関係が深刻に悪化している。テロが起きた首都イランは、伝統的にイスラエルと欧米の同盟国に対する闘争の先頭に立ってきた。同時に、起きていることの2つの特殊性を考慮しなければならない。第1に、この地域で真に大規模な国家間戦争が起こる客観的理由がない。第2に、紛争が世界情勢全体に及ぼす影響は限定的である。

中東における比較的平和な均衡の夢は、永遠にとは言わないまでも、非常に長い間、捨てなければならない。アメリカの中東政治への介入能力が低下したことで、中東の国々は、ワシントンに手を引かれることなく、自力で共存の道を見つけることができるという考えが生まれた。今、その期待は時期尚早のように思える。 

イスラエルの国内問題は、同国政府が近隣諸国との協力ではなく、紛争という伝統的な道を選択した。他国はそれぞれの能力に応じて対応した。

結果として大規模な地域戦争が起こると考えるのは早計だ。明白な前提条件がない。20世紀後半にイスラエル周辺で起きた大規模な紛争とは比較にならない。現時点で可能性が高いと思われるのは、近隣諸国や敵対国が自制を示すことだ。

第1に、どの国も現在、革命的な外交政策を追求していない。1970年代半ばまで、アラブ諸国は急進的なナショナリズムにとらわれ、戦争の原因となった。イスラエルが台頭し、近隣諸国との対立はその内部力学の延長線上にあった。

今日の状況はやや異なっている。イランの隣国はすべて既成国家であるか、深刻な内政問題に直面している。最も強い決意を抱いているように見えるイランでさえ、1979年にシャーフ政権が崩壊し、イスラム共和国が樹立されてからの10〜15年間は、革命的な存在ではなかった。言い換えれば、イランの近隣諸国には、大規模な戦争に伴うリスクを冒す理由がない。タンゴを踊るにはまだ2人必要だ。近隣諸国には、領土問題を抱えている国はない。角を突き合わせる国内政治的理由も今のところなさそうだ。

比較的深刻な武力衝突が起こりうるのは、イスラエルが隣国のひとつを大規模に攻撃した場合だけである。そのような見通しはまだ立っていない。

大規模な戦争が起こる可能性を理論的に受け入れたとしても、それが世界の政治や経済に与える影響の可能性は明らかではない。その影響は国内問題に限定される可能性が高い。戦争は大国間のバランスに影響を及ぼし、新たな利点や問題をもたらす。しかし、存亡の問題に追い込まれるほど大国の立場が変わることはない。

核保有大国の特異な立場は、同業者でなければ真の危険をもたらすことができない。互いの安全保障を狙った直接的な行動だけが、米国やロシアに、その脅威が独自の軍事力をアピールするような途方もないリスクに値する。

核兵器を保有することは、この2つの大国の指導者に大きな責任を課す。その責任は、自国民と自国に対するものでしかない。従って、地域紛争が両国に直接的な対立をもたらす可能性は、たとえ間接的に関与していたとしても、極めて低い。

冷戦時代、ソ連とアメリカが中東の主要な敵対国を公然と支援していたことは歴史的に記憶に新しい。周知のように、モスクワはアラブ諸国に武器とともにかなりの数の顧問団を派遣した。ワシントンはイスラエルを全力で支援した。しかし、それでも1962年のキューバ危機のような状況は米ソ関係に生まれなかった。その瞬間、脅威はソ連とアメリカの領土を狙った相互のものだった。他の地域紛争、ソ連のパイロットが戦った1950年から1953年の朝鮮半島でさえ、これほどの危機は生じなかった。

西側の政治エリートが優れた戦略的思考を示さなければ、私たちが間違っている可能性もある。核超大国間の関係は、他の国際政治とは異なる次元で行われていることは自明の理である。地域紛争はすべて、たとえ最も暴力的なものであっても、通常政治の領域であり、大国の存続に直接的かつ直接的な脅威をもたらすものではない。

同盟国間の紛争によるパワーバランスの変化とは無縁でいられる。

理論的に考えれば、中東で大規模な戦争が起きても、それが全人類の生存を脅かす可能性はほとんどない。

台湾をめぐる米中の衝突も、通常の衝突にとどまる可能性が高い。これが、中国指導部がアメリカ人の敵対的な振る舞いに対して自制的で冷静な反応を示している理由のひとつであろう。

中東情勢は、不穏で悲しいニュースの発信源となる。イスラエルが存在する限り、近隣諸国との関係は複雑で、場合によっては血なまぐさいものになる。仮にユダヤ国家が消滅したとしても、他の地域的緊張の原因がそれに追随するかどうかはわからない。イランも湾岸諸国と領土問題を抱えていることを忘れてはならない。

民間人の死傷者の多さと国際法への明白な違反は、ロシアや紛争の平和的解決に尽力するすべての国々から非難と外交的行動を引き出すべきである。この地域の緊張を最終的に緩和させるかどうかは、関係国自身の問題である。