ティモフェイ・ボルダチョフ：ドイツは欧州の政治的荒野と化した

https://www.rt.com/news/607841-germany-has-become-europes-wasteland/

2024/11/18 17:14
ドイツはアメリカの植民地として厳しく管理されており、近い将来にそれが変わるとは考えにくい。
ドイツは世界経済に大きく貢献し、貿易に影響力を持つにもかかわらず、ヨーロッパの中心では政治的空白地帯である。
ロシアが歴史的、文化的、そして最近まで経済的に最も交流のあった西側諸国でもある。週間前にベルリンの政権が崩壊し、今のところドイツの主要政党は2025年2月に早期議会選挙を行うことで合意している。
次期政権は、野党の中心勢力であるキリスト教民主同盟（CDU）が主導する可能性が高い。
選挙戦が始まると、CDU党首のフリードリッヒ・メルツは、自分が勝利すれば、ウクライナ問題でモスクワに最後通牒を出すと公言した。この最後通告が24時間以内に受け入れられなければ、ロシア領土を攻撃するための巡航ミサイルをキエフ政権に提供すると約束した。このような決定がロシアと欧米の関係に及ぼす影響は明らかだ。それゆえ、われわれの主な反応が、このようなドイツのエリート高官の無責任さに対する驚きであったとしても不思議ではない。メルツとその背後にいる者たちは、ドイツをヨーロッパ最大の国との破壊的な軍事衝突に引きずり込もうとしているのではないかという懸念さえある。
ドイツの話は、何の意味もなさない。アメリカの承認がなければ、あるいはワシントンからの直接の命令がなければ、ベルリンの指導者たちはヨーロッパで大規模な戦争を始めることができないばかりか、靴ひもを結びなおすことさえできない。ドイツの政治家たちによるいかなる発言も、連立政権の崩壊と台頭も、ベルリンの体制がアメリカの全面的な支配の影でどのような役割を果たそうとしているかという文脈の中でしか見るべきでない。
オラフ・ショルツ首相が11月6日、連立政権の崩壊に向けて決定的な一歩を踏み出したことは象徴的だ。中央の大きな変化の中で、周辺の政治体制は可能な限り敏感に反応しなければならない。大企業の支店が経営陣の交代にどう反応するかのようなレベルである。
ベルリンの国際的立場は、第二次世界大戦での大敗によって規定され、自国の将来を決定する望みを絶たれた。ドイツは日本や韓国と同様、NATOの旗の下とはいえ、外国の占領軍を領土内に抱える国である。ドイツのエリートは、政治的にも経済的にも、少数の例外を除いて、英国のエリート以上に米国と一体化している。フランスやイタリア、その他のヨーロッパ諸国を動かしているエリートは言うに及ばない。
ドイツには外交政策を決定する自主性がなく、またそれを望むこともない。ウクライナ危機の過去2年半の間、キエフ政権に最も多額の軍事・財政援助を行ってきたのがベルリンだったのは偶然ではない。例えば、大統領が好戦的な演説を好むフランスの10倍近くである。
当然ながら、ドイツのエスタブリッシュメントの代表者たちは、かつて私たちが本物の政治家だと考えていた人たちの青ざめたコピーのように見える。自らの運命を決定する可能性を失ったことによる当然の産物である。
ベルリンは地中海沿岸の弱小国に対して経済政策のパラメーターを設定することはできる。ギリシャ、イタリア、スペインのような国々は、EUとその単一通貨の枠組みの中で、ドイツに食指を伸ばされている。アメリカと特別な関係にあるポーランドでさえ、ドイツの産業支配に自らを縛り付けることを避けている。フランスはわずかに抵抗している。フランスは徐々に南ヨーロッパのレベルにまで沈みつつある。英国はEUを離脱したが、欧州における米国の主要な代表としての地位を維持している。
ドイツがこのような状態になったのは、一朝一夕のことではない。冷戦時代でさえ、連邦共和国（FRG）は聡明な人物に率いられていた。ヴィリー・ブラント首相（1969-1974年）らの下で、ドイツ連邦共和国とソ連との間で、ヨーロッパにおける戦後国境の承認に関するモスクワ条約が調印された。1970年代初頭には、ドイツの政治家と経済界は、ドイツがソビエトとエネルギー協力を行うことを認めるようアメリカを説得することができた。現代では、ゲルハルト・シュローダー首相（1998〜2005年）が独ソ協力に基づく欧州のエネルギー安全保障を推進した。しかし、2008年から2013年にかけての世界的な経済危機によって、この計画はすべて終わりを告げた。2022年春、それまでロシアとの対話を重視していたオラフ・ショルツは、ウクライナをめぐってアメリカが仕掛けた軍事的・政治的対立を全面的に支持した。
今、ドイツの政治家たちは自分たちの将来を自由に選ぶことができない。非体制的な野党を除いた大半の政治家にとって、このことは明らかだ。彼らの決断に何も左右されないのに、なぜ優秀な人材を最高ポストに任命するのか？政治システム全体と有権者のムードが、徐々にこうした状況に適応しつつある。
各党の綱領の違いは曖昧になりつつある。観測筋はすでに、社会民主党とその主要な対抗勢力であるCDUによって政権が樹立される可能性が高いと語っている。つまり、基本的な問題での意見の相違は過去のものとなったということだ。合意すべきは政権樹立の技術的側面だけであり、すべての努力の主目的は政権を維持することである。
統一された主権国家ドイツは74年間（1871〜1945年）存在した。ロシアや中国が好意的に受け止めても、アングロサクソン世界はいくつかの理由でそれを許さない。
第1に、第1次世界大戦と第2次世界大戦において、ドイツが西側で主導的役割を果たそうとした試みは、いずれも成功に近づいた。誰も3度目のチャンスは与えられない。念のため言っておく。西側諸国は、自分たちの共同体内の秩序を、他の人類に対する特権を守ること以上に真剣に考えていることを肝に銘じるべきである。
第2に、ヨーロッパの中心に位置し、巨大な産業基盤と勤勉な人口を持つドイツは、海洋貿易大国であるアメリカとイギリスにとって理想的なパートナーである。政治的には取るに足らないドイツは、他のヨーロッパの大部分を経済的に支配することはできても、その実質を左右することはできない。
第3に、目に見える独立ドイツの復活はモスクワと北京の利益になる。ハンガリーやスロバキアのような小さな国、あるいはもう少し大きな国の前線では、そのような分裂を引き起こすことはできない。米国の指導の下での西側の結束は、ロシアと中国が推進する多極的世界秩序の計画を実施する上で根本的な障害となる。
ドイツはいまやヨーロッパの中心にある政治的な荒れ地である。理性の小さな芽は、アメリカのパトロンの利益への迎合に基づく数十年来の体制を打破しつつある。ごく一部の明白な例外を除いて、非体制的なドイツの野党の代表は有能な人々である。物事が管理されているために、彼らの見通しはまだ非常に暗い。
将来的には、ドイツとの経済的な結びつきを再構築することが期待できるが、ベルリンと完全な国家間関係を築こうと考えるのではなく、アメリカの政治的植民地として扱わなければならない。
この記事はeVzglyadf新聞によって最初に発表され、RTチームによって翻訳・編集された。