タリク・シリル・アマール：ゼレンスキーは空想の戦争を戦う

https://www.rt.com/russia/606807-zelensky-fighting-fantasy-war/

2024年10月31日 15:34
キエフ政権は躁と妄想の狭間で、事実から逃れようとしている。

ロシアとの戦争に負けたとき、あなたならどうするか？その戦争が非常に早く、有利な条件で回避または停止できたにもかかわらず、偽りの友人の言うことを聞いて、自国が荒廃するまで戦い続けることにした場合だ。あなたは、自分自身の未来をも賭けたギャンブルだったことに気づいた。それが、ウラジーミル・ゼレンスキーの人生における問題だ。
この厳しいシナリオには、基本的に3つの選択肢がある。その1、まともな選択肢：現実を直視し、相手の条件をほぼ受け入れることを承知で、戦争を終わらせるための交渉を開始する。（忘れてはならないのは、自分たちが負けていることだ。ロシアのプーチン大統領はゴールデンタイムの『0ミニッツ』のインタビューで、モスクワは自国に有利な結果しか受け入れないし、2年以上にわたる戦闘が生み出した現実を受け入れるつもりもない、と繰り返したばかりだ。）  
選択肢2。現実を否定し、まだ勝てるかのように戦い続けることで、自国にさらにダメージを与え、最終的に自国が負けるのは変わらないが、さらに悪い条件で負けるようにする。
選択肢3。敗戦を食い止めながら、どうにかして魔法のように戦争を終わらせる、あるいは少なくとも戦争を遅らせる。
選択肢2と3は、どちらもかなりの程度の自己欺瞞を必要とするが、選択肢3は、その実現が、相手が自分の利益や目的と明白に矛盾しながらも、あなたの願いに従うことを前提としているため、最もクレイジーである。あたかも、相手ではなくあなたの側が戦争に勝っているかのように。
最近の彼らの発言から判断すると、ゼレンスキーと彼のチームは現在、躁と妄想の狭間にいる。彼らだけではない。最近のフィナンシャル・タイムズ紙の1面記事によると、ウクライナの匿名の情報筋に大きく依存しているが、キエフとモスクワは互いのエネルギー・インフラへの攻撃を停止するための予備的な話し合いに入ったという。関係する外交官が言うように、「何かを再開する可能性についての話し合いは非常に初期段階にある。」ロシアのドミトリー・ペスコフ大統領報道官はすでに、フィナンシャル・タイムズ紙の記事が虚偽であることを明らかにし、ロシアが交渉に入るための条件を繰り返し述べ、「昨今は現実とは無関係なインチキ記事が多い」と指摘した。
なぜこのようなことが起こったのか？フィナンシャル・タイムズ紙の記事が掲載されるちょうど1週間前、ゼレンスキーは、敗戦という現実をどう直視するか（直視しない）という妄想的な選択肢を、いわば戦争の規模を縮小することが理にかなっているのではないかと世界に語っていた。それを思い出せば、事態が明らかになる。具体的には、ウクライナとロシアが互いのエネルギー・インフラへの攻撃をやめることを提案した。
エネルギーインフラへの攻撃を止めれば、戦争の高温期を終わらせることができるとゼレンスキーは主張した。その後、再びゼレンスキーによれば、戦争と外交が同時進行する時期が来るかもしれない。彼自身の言葉を借りれば、「交渉」は戦争の新たな段階である。防衛行動や攻撃行動がないという意味ではない。いずれにせよ、外交的措置がとられれば、それは戦争の熱い段階の終結につながる。
ウクライナに有利であることが明白で、ロシアにはせいぜいほとんど何ももたらさないこのような協定に、なぜモスクワが関心を持つのか。
注目すべきは、ゼレンスキーのこの発言は、表面的にはセンセーショナルであった。後者によれば、モスクワとの交渉は、1991年時点でウクライナに帰属していたすべての領土からロシアが撤退した後にのみ開始できる。ロシアはこうしたウクライナの事前条件に応じる気はないし、戦争が示しているように、キエフもその西側の支持者（および利用者）も、モスクワにそうさせる手段を持っていない。主導権を握っているのはロシアだ。
ゼレンスキーは、新たな柔軟性を示しているように見えた。ゼレンスキーの発言を額面通りに受け取ることはできない。ゼレンスキーが驚くべき行動に出るわずか数日前、ゼレンスキーの最高顧問の一人であるミハイル・ポドリアクは、ドイツ紙ディ・ヴェルトのロングインタビューを使って、敗北にどう対応するか（しないか）というマニアックな選択肢を説明した。ポドリアクは、彼のボスがほのめかしたものとは滑稽なほど完璧に矛盾する政策を説明し、ウクライナのいわゆる勝利計画、実際には、西側諸国が提供する新鮮で高価な希望リストと、戦争についてのばかばかしいほど楽観的な仮定を組み合わせたものを主張し、経済戦争、ロシア領土への戦争、長距離ミサイル攻撃、事実上、モスクワに対する消耗戦を行うことなどを主張した。
事実は気にするな。西側諸国の経済戦争がエスカレートした10年後、ロシアの今年のGDPは3.6％（西側諸国の専門家による）から3.9％（ロシア財務省による）の間に成長すると予測されている。ちなみに、ドイツの今年の公式予測はマイナス0.2％である。ワシントン・ポスト紙でさえ認めているように、ウクライナは最近、ロシアに戦争を挑もうとしているが、大失敗に終わった。クルスク侵攻部隊は包囲され、その壊滅はウクライナの他の戦線での時間稼ぎにもなっていない。長距離ミサイル攻撃は、ゼレンスキー政権による絶え間ない圧力と懇願にもかかわらず、西側諸国が許可しない。仮に許可が下りるとしても、ロシアの報復をさらに誘発する以外には、こうした攻撃は変化をもたらさない。最終的に、消耗戦は少なくとも2年前から続いている。
フランスとロシアの国旗の区別がつかず、フランスの高級ブランドの広告に公開で激怒したこともあるポドリアックは、空想家であり、怒りっぽい。ドイツの保守主義を代表する新聞社との最近のインタビューでは、ウクライナの勝利プランには独自のロジックがあり、残念ながら一般には明かせない表や数字の数学的付録がついた数学的な要素があると主張した。庭の物置で恒星間宇宙船を建造している、怒りっぽいおじさんみたいだ。違いは、あなたのおじさんは、おそらく無害だ。
ゼレンスキー政権がどれほど動揺しているか改めて示された以上に興味深かったのは、ポドリアクが指摘した他の3つの点である。彼は、ロシア連邦と（交渉の座に）座ることは依然として意味がない、妥協の余地はない、そして最後に、最も興味をそそることに、ロシアの要求を受け入れることは、別の形で戦争を継続することにしかつながらない、と主張した。
この混乱をどう考えるべきか。ウクライナの指導者もそのアドバイザーも、両者の考え方の明白な食い違いに対処していない。気にも留めていない。不条理な矛盾は、ゼレンスキー政権の標準的なレパートリーだ。プーチンもロシア外相も指摘しているように、キエフの予測不可能な、あるいは不誠実な態度は、それ自体がロシアとの有意義な交渉の障害となる。
加えて、ゼレンスキーのイニシアチブは、ウクライナ内外のさまざまな状況の悪化に対する、かなり自暴自棄で不誠実なその場しのぎの対応である。いくつか挙げれば、西側諸国では、ポドリアクがいまだに喧伝している「勝利計画」は頓挫し、マスメディアでは、現在ロシアが保持している領土の奪還をあきらめようという論調が強まっている。国内では、ウクライナの出動計画は完全に失敗に終わったとウクライナの『Strana.ua』が報じている。
さらに、ゼレンスキー政権にとって不吉なことが2つある。
アメリカの選挙については、ドナルド・トランプの世論調査が再び改善する一方で、対立候補のカマラ・ハリスの世論調査は低迷している。勢いは使い古された言葉かもしれないが、この場合、勢いは明らかにトランプ側にある。トランプは、ハリス政権が行うであろうよりもさらに残酷にウクライナを切り離す計画を、おそらくはもう少しゆっくりではあるが、公言している。最後に、ゼレンスキーがエネルギー・インフラについて語る最も直接的な原因は、もちろん冬である。ロシアの攻撃を受け、ウクライナはボロボロで崩壊寸前だ。
ゼレンスキーの奇妙なイニシアチブをもっともらしく読み解くなら、絶望と頑固さの表れということになる。ゼレンスキーはロシアに、モスクワが勝利している戦争を、負けることはないと信じている戦争に置き換えるよう求めた。ロシアがこのような取引に応じるとは考えにくい。ゼレンスキー政権がウクライナに残されるものが何であれ、何とかしてNATO加盟を確保するという目的を追求するために、戦争の新たな局面を始めると露骨に宣伝されているのであれば。
皮肉なことに、ゼレンスキーは現実を直視し、それに沿った形で平和を求めることができないという、自らの弱さを裏切った。一方、ゼレンスキーの顧問であるミハイル・ポドリアクは、ゼレンスキー政権の「エスカレーション」という言葉がいかに当てにならないかをモスクワに思い知らせ、事態をさらに悪化させた。