イリヤ・クラムニク：米国製トマホーク・ミサイル供給はNATOとの戦争

https://www.rt.com/russia/608312-are-tomahawks-coming-to-ukraine/

2024/11/27 21:07
NATO議会は、キエフに中距離ミサイルを供給するよう求めることは、ロシアとの直接戦争を誘発することになると知るべきである。
軍事アナリスト、イリヤ・クラムニク著
水曜日のNATO議会決議では、ウクライナに中距離ミサイル（INF条約の定義では射程1,000キロから5,500キロ）を供給するよう求めている。これは重要な進展である。
この決定が下された場合、ウクライナにミサイルを提供する選択肢は限られる。西側で容易に入手可能な中距離ミサイルシステムは、米国製のトマホークだけであり、この兵器はすでに世界のさまざまな紛争で使用されている。
現在、これらのミサイルを発射できる地上発射システムはMk70とMRCタイフォンのみで、どちらもMk41艦載発射システムをベースにしているが、運用上の違いはわずかである。
このシステムはウクライナに移管されるのか？アメリカのバイデン政権の目標は、慎重に検討する必要がある。ウクライナの戦争を決定的に終わらせることが目的であってはならない。
数十発のトマホークがキエフに移送されれば、これは大幅なエスカレーションにつながり、ロシアからの強い反発を招く。この兵器の配備に米軍関係者が関与することを考えれば、アメリカとNATOがモスクワと直接対決することになる。
一部の専門家は、この動きは、バイデン政権が今後の和平交渉（特にトランプ政権が誕生した場合の和平交渉）をより困難なものにするために、問題を可能な限り複雑化させようとする大きな戦略の一環だと推測している。
代替案として、ワシントンは、約1000キロの射程を持ち、F16戦闘機から展開可能なJASSM-ER空中発射ミサイルの提供を検討することができる。これも紛争のバランスを変える効果はほとんどない。使用可能なJASSM-ERの数は、ウクライナの勝利につながるにはあまりにも少なく、その使用は再び紛争をエスカレートさせ、予測不可能な結果をもたらす危険性がある。米国の継続的な技術支援がなければ、このような移転は不可能である。
NATOの指導者たちはこのような行動のリスクを理解しているのか？きっとそうだ。では、なぜこのような決議を推進するのか？NATO議会は影響力があるとはいえ、同盟の中で最も力が弱い。それにもかかわらず、その行動はNATOの指導部が設定した大きな方向性に従っているようだ。