ゼロヘッジ：賢明な選択をしたロシア

https://www.zerohedge.com/geopolitical/russia-dodged-bullet-wisely-choosing-not-ally-now-defeated-resistance-axis
2024年12月13日（金） - 午前07:00
著者：Andrew Korybko via substack、
プーチンは正しい選択をした。ロシアという国家の客観的な利益につながるものは何かという合理的な計算であり、シオニストの影響によるものではない。
イラン主導のレジスタンス枢軸はイスラエルに敗北した。2023年10月7日のハマスのテロ攻撃は、イスラエルによるガザのパレスチナ人への集団処罰を促し、レバノンやシリアにまで拡大した一連の紛争を引き起こした。イスラエルはイエメンとイランも空爆した。ハマスとヒズボラの指導部は壊滅し、レバノンでは停戦に至った。一方、アサド政権はトルコの支援を受けたテロリストの電撃作戦によって打倒され、ヒズボラへのイランの軍事兵站を断ち切った。
「イスラエルは蜘蛛の巣よりも弱い」という故ナスララの主張を信じる人々にとって、これらの結果は驚くべきものであったが、多くの人々は、ロシアが同盟を結んでいたレジスタンスを救うために指一本触れずに起こったことに衝撃を受けた。2番目の誤った考え方は、オルトメディア・コミュニティ（AMC）に対して、皮肉にもそのトップインフルエンサーたちによって行われた、これまでで最も成功した心理作戦の1つとして、悪名として語り継がれるだろう。
詳細については、10月上旬に「なぜロシアの対イスラエル政策に関する誤った認識が広まり続けるのか」で説明したので、読者はそちらを読んでいただきたい。要約すると、AMCのトップインフルエンサーたちが、利己的な理由から、彼らが聞きたいと思ったことを聴衆に話していた。
先の分析では、西アジア戦争開始以来のロシアの対イスラエル政策について、「ラブロフによる最新のイスラエル・ハマース戦争とロシアの特別作戦の比較」を含む5つの関連分析も挙げており、それ自体が数十の他の分析にリンクしている。それらすべては、この2018年5月の「プーチン大統領、イスラエルについて」というレポートも参照している：Quotes From The Kremlin Website (2000-2018)h.これらの資料はすべて、公式かつ権威あるロシアの情報源に依拠して結論を導き出している。
これらは、プーチンが誇り高き生涯の哲学的ユダヤ教徒であり、レジスタンスの統一的な反シオニスト・イデオロギーを共有することはなく、その代わりに常にユダヤ人とイスラエル国家に非常に深い敬意を表明していたことを証明している。ロシア外交の最終決定者として、彼は外交官たちにイスラエルとレジスタンスの間でバランスを取ることを課した。ロシアはどちらの側にも立つことはなく、西アジア戦争を含む両者の紛争においては常に中立を保った。
彼が個人的に行ったことといえば、イスラエルによるパレスチナ人への集団的懲罰を非難したことくらいだが、それは、2023年10月7日のハマスの悪名高いテロ攻撃を非難するのと同じことだった。ロシアについては、同じレトリックを繰り返し、シリアのIRGCとヒズボラに対するイスラエルの攻撃を非難することがあった。ロシアは一度たりとも、シリアによるIRGCやヒズボラへの攻撃を抑止したり、迎撃したり、その後報復したり、シリアにそのための能力や権限を与えたりしたことはない。
プーチンとビビがシリア作戦直前の2015年9月下旬に合意したデコンフリクト・メカニズムによるものだ。明白な外交上の理由から確認されることはなかったが、これらの行動（というよりむしろその欠如）は、プーチンがイランの反イスラエル活動シリアがイスラエルに正当な脅威をもたらすと考えていたことを示唆した。イスラエルがイランを空爆するたびに、ロシアは常に傍観していたが、それでもロシアは、イスラエルの攻撃が形式的には国際法に違反しているとして、時折苦言を呈した。
ガザであれ、レバノンであれ、シリアであれ、イエメンであれ、イランであれ、ロシアがイスラエルの地域的活動に反対しているのは、常に公式声明という政治的な領域に限られていたことは、客観的に存在し、容易に検証可能な事実である。ロシアが一方的にイスラエルを制裁すると脅したことは一度もなく、ましてや懲罰としてイスラエルに対する軍事行動をほのめかしたことは微塵もない。ロシアはイスラエルを象徴的に友好国として指定することさえしなかったが、それはアメリカの制裁に従わず、ウクライナを武装させないためである。
イスラエルがアメリカの操り人形でなければ、とっくの昔にこの2つのことをやっているはずだ。バイデン政権がなぜビビを不安定化させ、転覆させようとしたのか。ロシアとイスラエルの関係は依然として友好的であり、両者は一部の人々が考えているような敵対関係からは程遠い。
自らを完璧なプラグマティストだと考えているプーチンが、ビビとの間に四半世紀近い時間をかけて築いた両国間の架け橋を自ら燃やすとは想像もできなかった。結局のところ、プーチンは2019年に「ロシア人とイスラエル人は家族と友情の絆で結ばれている。これは誇張なしに言える。イスラエルにはロシア語を話す人が200万人近く住む。私たちはイスラエルをロシア語を話す国だと考える。」
彼は、世界最古のシオニスト・ロビー団体のひとつであるケレン・ヘイエソド財団の年次総会で、その年にモスクワで講演した。AMCのメンバーは、クレムリン自身のウェブサイトのような公式で権威のある情報源から、政治的に不都合な事実を突きつけられると、彼がシオニストを追い出しているだけだという陰謀論を展開した。トップ・インフルエンサーたちも、この件を持ち出した人物を積極的に非難した。
その結果、ロシアとイスラエルの関係に対するこうした誤った認識や、この問題に対するプーチン自身の見解が、AMCを通じて反論されることなく拡散し続け、その結果、反シオニストの理想を共有しているとされることから、イランと密かに同盟を結んでいるという印象を与えることになった。この考え方は、AMCの多くの人々にとってドグマとなり、それに応じて彼らの国際関係の公理となった。そうでないと主張する者は、シオニストとして中傷された。
ロシアがレジスタンスを救うために指一本触れなかった後、彼らが同盟国ではなかったことが知られるようになった。私利私欲（影響力、イデオロギー、および／または寄付金集め）のために彼らを騙した信頼できるAMCのインフルエンサーに嘘をつかれたことをまだ受け入れられない人々の中には、ロシアはレジスタンスを裏切り、シオニストに売り渡したと推測する者もいる。もし彼らがすぐに認知的不協和を振り払わなければ、さらに現実から遠ざかってしまう。
ロシアは、西アジア戦争の紛れもない勝者であるイスラエルとの関係をいたずらに悪化させることになるため、敗北したレジスタンス枢軸と同盟を結ばないという賢明な選択をしたことで、弾丸をかわした。
プーチンは正しい選択をした。それは常に、国家としてのロシアの客観的な利益になることは何かという彼の合理的な計算によってなされ、レジスタンスを救うために指一本触れなかったことに腹を立てて彼を中傷しようとするAMCの一部の人々のように、シオニストの影響によるものではない。
（1）プーチンとその代表は5Dのチェスをしない、彼らは常に本音を言う、
（2）ロシアは反イスラエルでも反シオニストでもないが、反イランでも反レジスタンスでもない、
（3）AMCは、利己的な理由から、彼らが聞きたいと思うことを何でも話すチャラ男でいっぱいである、
（4）彼らの聴衆は、ロシアとイスラエルの関係やロシアとレジスタンスの関係について嘘をついている責任を問うべきである、
（5）AMCは早急な改革が必要である。