ウーゴ・ディオニシオ：ヨーロッパの価値観とテロリストを許す力

https://strategic-culture.su/news/2025/01/09/european-values-and-the-power-to-forgive-terrorists/

2025年1月9日

危機に瀕しているのは、レンティアと金融化された資本主義、そしてそれがますます裕福になるほんの一握りの人々のためにもたらす残酷な利益との闘い以外の何ものでもない。
+++++
2024年を通じて、我々はフォン・デル・ライエン、ボレル、カーヤ・カラス、そして今回のアントニオ・コスタによって、「ヨーロッパの価値」という言葉が、敵対者に対する武器として、また選ばれた敵に対する文明の壁として、数え切れないほど使われているのを耳にした。平和の促進」や「民族間の連帯と相互尊重」といった価値観は、対立の論理と共存するようになり、そこでは、これらの価値観が他者に対してどの程度狂信的に戦わされているかが、評価と実績の主要な要素となり、権力の連鎖における個人の昇進を保証するものとなっている。

このような「ヨーロッパの価値観」を、対立するはずの陣営を分断する力として利用することは、おそらく同じ価値観を持ち出すことの最大の誤りである。このような価値観を、民族間の関係を分断する壁として持ち出すことは、今日、イベリア半島諸国の膨張主義時代や商業主義時代の幕開けにおいて「魂の救済」が意味したのと同じことであり、また、アメリカが国境を越えた特定の介入を差別的に正当化しようとするときにはいつでも、「民主主義と人権」が意味するのと同じことである。

西洋文明だけでなく、すべての拡張主義文明は、自分たちの拡張と他者との分断を正当化するために、いわゆる「価値観」を原初的なものとみなして使ってきた。しかし、こうした価値観は、征服や拡大、介入を妨げるものでは決してなかったとしても、正反対の考えを表していたかもしれない。イスラエルがその安全保障を利用してパレスチナやシリア、レバノンの人々を抑圧し、自らに権利があると考える安全保障を否定しているように。だから、ここで新しいことは何もない。しかし、新しいのは、過去110年間に2度破壊されたヨーロッパ大陸が、再び同じ対立論理を持ち出す時だと考えていることだ。

このようなイデオロギー的と思われる正当化は、一般的にその根拠となる概念そのものと矛盾する。繰り返すが、これはEUに限ったことではない。おそらく最も疑問なのは、欧米がこのような口実を繰り返し使い、自分たちの判断が他より優れているとされる一種の普遍的優越性を自らに傲慢に押し付けていることだ。この排他性、例外主義、許したり非難したり、分断したり団結したりする絶対的な力は、歴史的に腐敗させ、盲目にする力として認識されている。

しかし、この「欧州の価値」とは何だろうか？これらの価値観は、リスボン条約第2条と第3条、そして欧州連合基本権憲章に法的な裏付けがある。EUは「人間の尊厳、自由、民主主義、平等、法の支配、人権」を基盤としている。より領土的な観点から見れば、欧州の「社会」は「多元主義、無差別、寛容、正義、連帯、男女平等」の上に成り立っている。これらはすべて崇高な価値観であるが、欧州人自身の扱いにおいても、他民族の扱いにおいても、これらが考慮されていない状況が無数に見受けられる。

シリアの場合を考えてみよう。一部のヨーロッパ諸国にとって、バッシャール・アル＝アサドは「改革派」の先見者から常軌を逸した暴君へと変貌を遂げた。シラク率いるフランスは、最初に彼にフランス軍大十字勲章を授与し、その後ウクライナ（2002年）、フィンランド（2009年）、イタリア（2010年）などの国々から表彰を受けた。世俗主義の象徴であり、アラブ世界における第一人者でもある（2009年にはCNNアラビアの「今年の人」投票で優勝し、2010年にはエルドアンに次いで2位となった）。

今日、アル＝ジョラーニや他の「新しい」シリアの政治家たちと一緒に写っているアナレーナ・バーボックや他の女性たちの写真が、HTSの新体制と結びついた報道機関によってぼかされているのを見ると、「ヨーロッパの価値観」がいかに柔軟で逆説的であるかがわかる。アサドの場合は、彼を持ち上げ、そして非難することを許したが、アル・ジョラーニの場合は、同じ「ヨーロッパの価値観」が、「改革派テロリスト」を「現実的な急進派」に更生させることを可能にし、彼を、1000万ドルの懸賞金がかけられた人物を祝福するために、EU全体がシリアに駆けつけるほどの地位に引き上げた。アル＝ジョラーニのシリアへの欧州の著名人の流出は、今日の政治においてそのような人々が果たす役割についても多くを語っている。少なくとも、ここまでは。再び、アル・ジョラーニを更生させるのと同じ価値観が、彼を非難するために簡単に使われることになるだろう。そしてその時点で、無関係な西側主流派の人物の流出がなくなり、メルカバ戦車とF35の流出が始まるだろう。

アルカイダ、アル・ヌスラ、その他のテロ組織に所属していたこの元プロフェッショナル・テロリストの経歴を知れば、「人間の尊厳、自由、民主主義、平等、法の支配、人権」という「ヨーロッパの価値観」の下で、そのヨーロッパの「社会」が「多元主義、非差別、寛容、正義、連帯、男女間の平等」に基づいているはずなのに、昨日まで罪のない人々に対して最も暴力的で無償の行為を行った人物を更生させるというのは信じられない。

テロリズムが、少なくとも理論上は--理論上だけのようだが--人間に対する暴力の最も深刻な形態であることを知り、2001年9月11日のテロ攻撃の公式理論によれば、アルカイダがその準備の背後にいた組織であることも知っている。結局のところ、バッシャール・アル＝アサドはどのような罪を犯して更生を不可能にしたのだろうか？私たちはすでに知っているが、それは拷問疑惑ではない--グアンタナモ湾でも起こったことだ--。アメリカは、グルジア、ベネズエラ、ニカラグア、ルーマニアなどのように、選挙結果が自分たちに都合の悪いものであれば、いつでもそれを覆すエキスパートなのだ。アサド主義者」と呼ばれる危険を冒してでも、彼は何をしたのか？

アル＝ジョラーニの演説にこそ、西側諸国から見て人間が犯しうる最も恐ろしい犯罪についての疑問に対する答えがある。撤退した」ジハード主義者は、「自分の」シリアが世界にとって脅威であるとは考えておらず、特に米国とイスラエルを敵として選ぶことは考えていない。アル・ジョラーニのような超急進的なジハード主義者が、女性を抑圧する際にはコーランを猛烈に引用するが、アラブとイスラム世界の最大の敵であるイスラエルに対しては、これまで一度も攻撃を展開したことがないのは矛盾していない。

アル＝ジョラニがシリアの国家経済にどう対処するかはこれからだが、米国、G7、NATO、EUから与えられた帝国免責の地位を維持できるかどうかは、上記に劣らず重要なもう一つの要素、すなわち、HTS主導の政権が、膨大なシリアの天然資源を欧米の多国籍企業に引き渡すことをどの程度許すかにかかっている。結局のところ、シリア国家の主権と独立の擁護は、バッシャール・アル＝アサド率いる政権のもうひとつの栄誉であった。国家主権を守り、欧米の多国籍企業による石油・ガス埋蔵量の流用を阻止するという主張が、10年前、ISISとの戦いを口実に、炭化水素で最も豊かな地域を占領させた。こうして私たちは、「ヨーロッパの価値観」の目には容認できないとされる犯罪、すなわち国家主権の擁護について知ることになる。

主流メディアを通じて凶悪犯罪が私たちの生活に入り込み、たいていは少数民族に対する復讐心がかき立てられる世界において、西側諸国によるテロ運動全体の更生は、まさに深刻である。もし西側諸国の政府が、品行方正で規則を守る少年になると約束したからといって、最も重大な犯罪者を更生させ始めたらどうなるだろうか？もし欧米の世論が、自国の政府が大犯罪者に恩赦を与え始めたらどう反応するだろうか？そのような行動が受け入れられるだろうか？

シリアの人々はどうだろうか？シリアの人々が、アサドのような人物に支配されるくらいなら、自分たちの国が破壊されるのを見たいと思うのはもっともなことだろうか？シリアの女性たちはどうだろう？女性として尊重される権威主義的な国家と、公の場から排除される国家と、どちらを選ぶのか？

国を「外から」統治させることで、今日のシリアと「ヨーロッパの価値観」とされるものとの結びつきが生まれ、フォン・デル・ライエンやショルツらは、彼らの命令の気まぐれでそれを巧みに操っている。個人的な性質の「ヨーロッパの価値観」に関して言えば、アル・ジョラーニのような人物を更生させることは不可能であることはすでに見たとおりだ。人命や女性に対するこれまでの無礼、彼の行動に内在する不公正、シリアの人々に対する多元主義、自由、男女平等の遵守の不在が、彼の態度をそのような価値観とは相容れないものにしている。自分たちの行為を神聖なものとみなし、許し、非難する力を持つ西側諸国においてのみ、このような更生が可能になるのであり、常に不当な許しの論理の中にある。特に被害者には不公平だ。

リスボン条約第3条には、EUの内部機能から世界との関係まで、さまざまな原則や価値が列挙されている。カリン・ジョルジェスク、ロバート・フィッツォ、バッシャール・アル＝アサド、ウラジーミル・プーチン、ニコラス・マドゥロ、イブラヒム・トラオレ（アル＝ジョラーニは選挙によって権力を握ったのだろうか）、モザンビーク、イラン、グルジア、ニカラグア、北朝鮮、キューバ、カダフィのリビア、オルバンのハンガリーといった国々が擁護する主権政策、政治スペクトルの左派、右派、社会主義、資本主義、こうした主張は、「ヨーロッパの価値」からは省かれている。欧州の価値」を構成する価値、原則、目的のリストには、民族の独立、自治、主権の尊重は含まれていない。EUの全体的な権力構造は、国家が外部から、あるいは遠く離れた中央から統治される大連邦と同じである。

EUの独立性、自律性、主権そのものがない。これらは究極的には存在しない概念である。民族の誇りと愛国心は、時代遅れで、男性的で、破壊的な概念とみなされている。EUは、自由で独立した主権を持つ民族の集まりではない。ブリュッセルという中央権力に支配され、従順で受動的に同化された人々の集まりだ。

このような状況を考えれば、新シリアがこの論理に当てはまり、アル・ジョラーニが更生できたとしても不思議ではない。結局のところ、片方で失敗しても、もう片方ではうまくいく。それが「ヨーロッパの価値観」の美点なのだ。一方では、プーチンがICCの調査を受けているため、プーチンを犯罪者として扱い、もう一方では、ネタニヤフ首相がICCの調査を受けているため、ネタニヤフ首相に疑惑の目が向けられるべきだという理由で、ネタニヤフ首相を免責するために役立っている。ウラジーミル・プーチンと一緒にいることが有害なら、アル・ジョラニと一緒にいることはファッショナブルで治療効果がある。それは、最近そこに行く誰もが言えることだ。誰の犯罪なのかを知ることだ。プーチンは間違った人々の名において、疑惑の犯罪を実行したとされている。正しい人々の名においてなら、それらは犯罪ですらない。

今、ここで行われたすべての風刺画は、人々と彼らの利益を抑圧者の利益から分断している現実の壁を浮き彫りにしている。分断しているのは、理想主義的で幽玄な「ヨーロッパの価値観」ではない。これらは、分断させるのではなく、結束させ、団結させるべきなのだ。リスボン条約第3条に列挙された「平和と安全への貢献」と「諸国民の相互尊重」を、EUはいつ止めたのだろうか。しかし、これらの原則の列挙は、EUそのものを設立した連邦制の教義に基づく。

主権、独立、自由を擁護する人々の間では、「ヨーロッパの価値観」との間に大きな溝があり、断絶している。なぜなら、前者なくして自由はないからである。私たちが精査しない他者によって統治されるとき、私たちは決して自由にはなれない。政府を転覆させ、別の政府を選出し、結局は外から押し付けられた命令に従い続けなければならない国に革命を起こすことに何の意味があるのだろうか？だからこそ、ここ最近、これが最初の分かれ目となっているのだ。それは最も目に見え、手に取るようにわかる。少なくとも、一番わかりやすい。

しかし、このことが、最も深く、最も隠されたもう一つの分断線、すなわち階級間の分断を覆い隠してしまってはならない。主権と連邦制の間のこの分断の背後に隠されているのは、帝国主義段階における金融資本主義の階級的利益とは対照的な、労働者人民、金融化されていない中小企業家、非集中化された生産資本の一派、農民、知識人の利益である。

結局のところ、危機に瀕しているのは、賃借人、金融化された資本主義と、それがますます裕福になるほんの一握りの人々のためにもたらす残酷な利益との闘争にほかならない。彼らは、自分たちによって課されるもの以外の制限のない世界を必要としている、公的または私的な生産力を含む人民の利益とは常に対立するものであり、その国民的所有権とは、人民の安定、主権、独立を意味し、中央の、国境を越えた、ますます縮小する賃借人階級の利益のためではなく、主権と集団の利益のために、これらの設置された生産力を使用する自由と能力の保証者である。

このように、主権主義者であることは、昨日までそうであったように、今日も革命的な行為である。それは、人民の主権と自由が抑圧される現在も支配的なプロセスとの関係において、裂け目、裂け目、裂け目を作るからというだけでなく、この主権を引き受けること自体が、主権経済建設を意味するからである：1) 国家は、全体の利益と国益の擁護のための部分の機能を保証する措置を導く、政治的・民主的な方向性を所有している。2) 民主的に構成され（私自身は別の概念で考えている）、民主的に正当化された（自由主義モデルを通じてという意味ではない）政府の能力を保証する戦略的メカニズムを所有している国家は、彼らが選択した公共措置の適用を保証する；3) 公共、協同組合、民間、社会的なものを含む多様な経済システムであり、全体のために働き、国民経済の利益、持続可能性、安定性、独立性をその行動に組み入れる。

主権と、それを保証するために国家が果たすべき役割についてのビジョンは、ここ数十年の連邦主義的、グローバリズム的傾向との効果的な決別である。

したがって、シリアの例のように、アル・ジョラーニの更生は、国家がワシントンとその家臣の利益に服従するかどうかにかかっている。西側諸国から見れば、プーチンの更生は、ロシアが国土に保有し、カリン・ゲオルゲスクが西側支配の金融システムの公的・私的債務を返済するために必要だと的確に言及した80兆ドル相当の鉱物資源を、米国の富裕層に引き渡すかどうかにかかっている。これらの真実とルーマニアの主権を守ろうという提案の間に、彼が勝利した選挙を急いで無効にした理由があったのか。

欧州の価値」をしきりに口にする欧州では、安全保障の強化を求める一方で軍事政策はNATOに委ねられ、「エネルギーの安全保障」を求める一方で米国のシェールガス産業に委ねられ、サプライチェーンの独立性を確保する必要性を繰り返し耳にするが、アンゴラのロビト回廊で起きたように、欧州諸国は米国のビジネス・ブローカーの役割を果たしている。

独立、自治、主権が何であるかを知らないヨーロッパでは、それらを擁護することは、自動的にこれらの「ヨーロッパの価値」、ひいてはヨーロッパの寛容から排除されることを意味する。