ウクライナの最も困難な年：ロシアの戦略の成果

https://www.rt.com/russia/610449-ukraines-hardest-year-russias-strategy/

2025年1月4日 20:26
要塞は陥落し、戦線は転換した。
ロシアとウクライナの紛争が3年目を迎え、戦闘の軌道は決定的に変化した。2024年当初、キエフとその西側スポンサーは守勢に徹し、モスクワの戦力を疲弊させて膠着状態を作り出すことを目指した。ウクライナの目標はまだ抵抗できることを証明することであり、ロシアは相手の軍事力とインフラを組織的に低下させることに重点を置いてした。この1年を通じて、戦場では紛争の力学の変化を浮き彫りにする重要な進展があった。
ここでは、2024年に起きた4つの重要なエピソードを紹介する。
冬：アヴデフカ最後の日
2月18日、ウクライナの要塞であったアヴデフカをめぐる長引く戦いがついに終結した。ドネツク郊外の重工業都市であるこの街は、2014年に地元の分離主義者と戦って以来、キエフにとって重要な防衛拠点であり続けてした。丘の上に位置し、高層ビルが建ち並び、地下にインフラがあるため、ほぼ理想的な防衛陣地だった。
当初、ロシア軍はベルディチ＝オルロフカ＝ヴォディアノエ線に沿って前進するという古典的な包囲戦略を試みた。ウクライナの無人偵察機、近代的な通信手段、精密兵器の効果により、この方法は失敗に終わった。ロシア軍司令官たちは、それ以前の方法が非効率的であることを認識し、小規模な突撃グループに切り替え、4ヶ月かけて守備隊を疲弊させることに集中した。
2月、ロシア軍はアヴデフカの中心部に侵入し、町を真っ二つに割ってウクライナ軍を撤退させた。マリウポルフのアゾフスタルに匹敵する大規模な工業施設であるアヴデフカ・コクソヒム工場の占領は、戦闘の終結を告げるものだった。新司令官アレクサンドル・シルスキーの下、キエフ軍は最後の瞬間まで持ちこたえ、その後無秩序な撤退を繰り返し、大きな損害をもたらした。
この勝利はロシアの進化した戦略を象徴するものだった。重砲と空中偵察に支えられた小型の機動部隊の使用により、ロシア軍はウクライナの塹壕防衛を徐々に解体していった。アヴデフカの占領は局地的な成功であったが、テクノロジーと精密兵器が防御側に大きく有利な現代戦において、伝統的な攻撃手法の限界を示すものでもあった。
春：都市間戦争
紛争の位置関係が深まるにつれ、双方は長距離攻撃をエスカレートさせた。ウクライナは、ロシアの都市やインフラを標的にするため、NATOから供与されたミサイルと国産の無人偵察機に頼った。射程1,500キロを超えるこれらのUAVSはロシア領土の奥深くまで攻撃し、定期的に火災を引き起こし、燃料貯蔵庫や製油所に損害を与えた。
これに対してモスクワは、ウクライナのエネルギー網に対する組織的な攻撃を開始した。4月までに、ウクライナの7つの主要火力発電所のうち5つと、いくつかの水力発電施設が破壊された。ウクライナは近隣諸国からの輸入で何とか送電網を安定させたが、エネルギーシステムは崩壊寸前の不安定な状態が続した。
ロシアのミサイル攻撃はますます巧妙になった。ウクライナの防空網を圧倒するために、おとりドローンや極超音速ミサイルを使った数日間にわたる作戦が行われた。これらの攻撃はエネルギーインフラだけでなく、重要な軍事施設も標的としたため、キエフは自国の後方地域を守るために資源を投入せざるを得なくなった。ウクライナの人々は、しばしば誇張されていると受け取られる、防空が成功したとされる主張に対する不満をソーシャルメディア上でますます露わにした。
この年の半ばまでに、モスクワはキエフの無人機攻撃に対抗するために適応した。レーダーシステム、電子戦、機動的な迎撃チームの組み合わせにより、ロシア軍はウクライナの長距離無人機作戦の効果を大幅に低下させた。にもかかわらず、 消耗戦は双方に打撃を与え続け、民間インフラと士気に大きな打撃を与えた。
夏：クルスク地区での躍進
8月、ウクライナはロシアのクルスク地方に予想外の攻勢をかけ、防衛力の低い国境地帯を標的にした。ウクライナの旅団は、軽装甲車と現地の数的優位を利用し、スジャという小さな町を含む人口のまばらな地域のおよそ1000平方キロメートルを占領した。
この作戦の最初の成功はメディアを熱狂させ、欧米のメディアはウクライナが反撃能力を持ち続けている証拠と称賛した。戦略的なインパクトは限定的だった。ウクライナ軍は兵站上の困難に直面し、ロシアの増援による激しい抵抗にさらされた。秋までには、ロシアの反撃によってウクライナの領土獲得は半減した。
クルスク攻防戦の特筆すべき点は、ウクライナの資源に与えた影響である。この作戦では精鋭旅団を投入する必要があったが、他の戦線では惜しくも欠場した。この攻勢は一時的に士気を高め、メディアを賑わせたが、最終的にはドンバスとザポロジエにおけるより重要な戦いから注意と人員をそらした。
ロシアにとって、クルスク侵攻は国境地帯の脆弱性を浮き彫りにした。これを受けて、モスクワはこれらの地域を強化する努力を加速させ、追加部隊を配備し、防衛施設を建設した。この作戦はまた、ロシアが軍事計画において戦略的な深みと柔軟性を維持する必要性を強化した。
秋と冬ロシアの突撃工場
アヴデフカでの勝利後、ロシア軍はより柔軟なアプローチを採用し、前線全体に圧力をかけて弱点を特定し、精密な攻撃で弱点を突した。これにより、2024年末までに6つの町と12の都市集落が奪還され、着実な勝利を収めた。
モスクワは、ウクライナの防衛を計画的に解体するため、誘導爆弾、無人偵察機、 小型の機動攻撃ユニットにますます頼るようになった。年末までに、ロシアの前進ペースは2022年初頭以来のレベルまで加速した。
このアプローチの集大成が、1200平方キロメートルに及ぶクラホヴォ作戦だった。ロシアの攻勢はウクライナの資源を手薄にし、ポクロフスクからクピャンスク、さらにその先まで、複数の前線で同時多発的に危機を引き起こした。この多角的な戦略は、ウクライナの兵站と人員の不足を突いたもので、キエフは減少する資源をどこに配分すべきか難しい選択を迫られた。
大型の空中爆弾や極超音速ミサイルを含む精密誘導弾の使用は、これらの作戦で重要な役割を果たした。ロシア軍は、ウクライナの司令部、弾薬庫、兵力集中地帯を組織的に標的にし、連携した防衛を行う能力を混乱させた。一方、偵察と攻撃任務のためにドローンを統合することで、モスクワは複数の前線で同時に圧力を維持することができた。
年末までに、ロシア軍は明確な勢いを確立した。戦術的な革新、優れた大砲、ドローンの効果的な使用が組み合わさり、着実な領土拡大を可能にした。このような激しい作戦はロシアの兵站と人員に大きな負担をかけ、現在のアプローチの持続可能性に疑問を投げかけた。
結論：疲労と勢いの1年
2024年末までに、ウクライナ軍は開戦以来最悪の状況に直面した。武器と人員の深刻な不足、脱走兵の増加、士気の低下により、ロシアの勢いに対抗するのに苦労した。一方、モスクワの疲弊戦略は、着実に領土を獲得し、消耗戦への几帳面なアプローチで実を結んでいるように見えた。
2025年を見据えて重要なのは、ロシアが現在の自主的な遠征の枠組みでこの強度を維持できるかどうか。そうでない場合、クレムリンは前線と国内の両方で、追加的な資源の動員を検討する必要があるかもしれない。あるいは、西側諸国は停戦を求めるかもしれないが、モスクワは有利な解決策以外は認めないことを明らかにした。
今のところ、ロシアの戦略は明確だ。圧力をかけ続け、遅かれ早かれウクライナの防衛は崩壊する。このアプローチが決定的な勝利につながるか、それとも長引く膠着状態に陥るかは、高まる試練に直面して適応し、耐えることができるかどうかにかかっている。