トランプと同盟するEUはどうなる？

https://www.zerohedge.com/geopolitical/what-will-trump-aligned-eu-look

2025年1月20日月曜日 - 午後07時45分
著者：コナー・ギャラガー via NakedCapitalism.com、
退任するジョー・バイデン大統領は、お別れのスピーチでアメリカの寡頭政治が国を乗っ取ることへの警告を述べた。彼は公職に就いて約半世紀をオリガルヒに仕え、彼らが国を支配するのを助けてきたが、（動詞の時制の選択は別として）間違ってはいない。
トランプ大統領がアメリカの戦略的利益をより反映した外交政策に方向転換することに多くの期待が寄せられているにもかかわらず、このような記事ではほとんど取り上げられない2つの疑問がある：
トランプはこの凝り固まったアメリカ寡頭政治に挑むのか？すべての証拠が、その可能性を示している。
そうでなければ、重要なのは寡頭政治の利益だけであり、寡頭政治は何を望んでいるのか？すべてだ。
そうでないことが証明されるまでは、アメリカの民主主義的な政権交代を、基本戦略の潜在的な変化としてではなく、ブランドの再構築を可能にする有用な見世物としてとらえるのが最善。
これはヨーロッパにとって何を意味するのか？欧州から手を引くことが米国の国益にかなうという強い主張がある。欧州にとって最も良いことは、トランプ主導で米国が欧州大陸から撤退することであり、それによってEUは経済政策や安全保障政策の一部を見直さざるを得なくなる。
そのような政党は、欧州の属国化と新自由主義を、ダボス会議による耳障りのよい徳政令に対するある種の勝利として烙印を押すことができる。その一方で、米国のオリガルヒによる欧州の略奪を支援し続ける。最悪のシナリオでは、ヨーロッパ人からアメリカのオリガルヒへの富の移転を続けるために、権威主義がさらに強まることになる。
ヨーロッパは今、アメリカの寡頭政治に媚びへつらうトランプを黙らせるためのアイデアで溢れる。武器を買い増し、LNGと石油を買い増し、中国に厳しくなり、メローニはイタリアの資産をアメリカ資本に売却する例を示した。
なぜトランプは成功したバスト・アウト作戦から手を引くのか？
ウクライナ・プロジェクトとそれに伴うヨーロッパの征服が、単に西側諸国全体で権力を握たリベラルに目覚めたグリーン・DEIの陰謀団の産物だと信じることの問題点は、自分たちが支配する世界のあらゆる地域から富を引き出そうとするアメリカの富裕層の根深い経済的利益を無視していることだ。それこそが、米国に多数存在する、富裕層が資金を提供するシンクタンクの巣窟が法案を作成し、外交政策を指示することによって推進される恒久的な国家であり、本質的には影の政府として機能しているのだ。場合によっては、マスクが示すように、オリガルヒたちは中間マージンをカットすることにますます快感を覚える。
もしかしたら見逃していたかもしれないが、トランプは帝国の数多くの紛争において多少の平和を追求するかもしれないが、トップダウンによる富の再分配は予定されていない。同盟国も敵国も犠牲にして、アメリカの富裕層が利益を拡大するというのは、「アメリカ第1主義」の本当の意味に近いように思える。
より伝統的な国家戦略のレンズを通して見た場合、その永続的な国家は、 失敗のオンパレードを延々と監督しているため、しばしば能力の危機に苦しんでいると非難される。アメリカをボス／オリガルヒにとっての短期的な見返りに焦点を当てたギャングスター国家として見た場合、彼らは見かけよりも有能かもしれない。また、オリガルヒがショーを牛耳る間は、包括的な戦略は変わりそうにないということだ。
そう考えると、ウクライナの戦場での敗北が目前に迫るにもかかわらず、アメリカの暴力団はヨーロッパをロシアから分断することで得られる利益を失いたくないのか？ヨーロッパにテロ国家を持つことで、他国に武器を流し、タークストリーム・パイプラインを爆破しようとするような汚い仕事も厭わない。ロシアとの緊張緩和が成功した場合、アメリカのオリガルヒたちは、コーカサスやカスピ海での小さな進展を放棄することに興味を持つか。
ヨーロッパでは、守旧派も、新たに登場したエセ民族主義政党も、アメリカ帝国に対抗する準備ができている形跡はない。実際、「ドイツのための選択肢」党で、ベルリンがアメリカの奴隷であることを長い間残酷なまでに正直に語ってきた。イーロン・マスクやJD・バンス次期副大統領からのラブコールに続いてのことだ。では、新しい奴隷の主がより友好的であるため、党は隷属を受け入れるつもりなのか、それともトランプがドイツを自由にしてくれると期待しているのか？いずれにしても失望することになりそうだ。
米国がウクライナから撤退し、欧州とロシアの間に新たな鉄のカーテンが引かれることになったとしても、米国のオリガルヒにとっては良いビジネスかもしれないが、欧州の問題は増大するばかりである。以下は、国際戦略研究所（IISS）が、トランプ大統領やアメリカのオリガルヒの好意を維持するために、ヨーロッパが何をすることが期待されるかを強調した：
欧州は、こうした共通の利益を強固にし、自国とウクライナの安全を確保するために、創造的な政策（トランプ流に言えば、エスマート・ディール）を提案することができる。ひとつは、G7の金融システムで凍結されているロシア中央銀行の資産3000億米ドルの差し押を調整し、その一部をウクライナ向けのアメリカ製兵器の購入に充てることだ。そうすれば、欧州の安全保障とアメリカの経済がともに強化される。
そうだ、忘れてはならない。トランプ政権は、加盟国にトランプ大統領の目標であるGDPの5％を負担させ、（主に）アメリカ製の武器を購入させるというNATOの策略を引き継ぐのか？
ほとんどのヨーロッパ諸国が財政的にも政治的にも負担できる額をはるかに超えており、その資金を国外に流出させるためには、より権威主義的な措置が必要になる可能性が高い。トランプ・インターナショナルのヨーロッパのメンバーは、自国に残る社会プログラムを麻痺させる軍事費にノーと言うつもりなのか？それとも、コスト削減の名の下に民営化し、アメリカによる買収のためのファイヤーセールを組織する可能性が高いのか？NATOのマーク・ルッテ事務総長はすでに、より多くの兵器を購入するために犠牲を払い続けるよう欧州市民に求める。欧州中央銀行のクリスティーヌ・ラガルド総裁、ポーランドのドナルド・トゥスク首相、その他も支持している。リトアニアは、2026年から5％の目標を達成することを誓約した最初のEUおよびNATO加盟国となったばかりだ。
ウクライナで西側の不思議な兵器がすべて失敗したとしても、ロシアの大群に対する防衛という名目で購入は続けなければならない。
欧州は他にどこを犠牲にすればいいのか？IISSが再び指摘するように、彼らは中国に対してより厳しい態度で臨まなければならない：
ロシアがアメリカの問題であると同時にヨーロッパの問題であるならば、中国はアメリカの問題であると同時にヨーロッパの問題でもある。2024年7月のNATO首脳会議は、中国をウクライナにおけるロシアの戦争の決定的な原因であるとした。したがって、欧州は経済と安全保障をより効果的に中国政策に統合しなければならない。これは欧州自身の安全保障のためにも、また北京における欧州の商業的利益に対する米国の懸念を和らげるためにも、遅きに失した。
次期国務長官のマルコ・ルビオは、このような要求の信奉者である：
アメリカのエネルギー企業が潤うという問題もある。再びIISSから：
アメリカはまた、ヨーロッパが輸入しているロシアの液化天然ガス（LNG）を、アメリカのLNG供給で置き換えることもできる。トランプ大統領はバイデン政権によるLNG輸出基地の新設禁止を解除する見込みであり、これは安全保障と繁栄の相乗効果を生み出す。さらに踏み込めば、欧州は米国にもっと石油を売るよう働きかけることもできる。
トランプはこのことを明言している：
欧州委員会のウルスラ・フォン・デア・ライエンは、少なくとも自分が本当は誰のために奉仕しているのかを十分に自覚しており、トランプ当選後、そうするための提案をいち早く発表した。よりトランプに忠実なEUのために使われるのであれば、彼女のすべての道具は今後も役に立つ。彼女は、特定の国とのビジネスをより魅力のないものにすると同時に、米国（特にエネルギー）の輸出をより魅力的なものにするための「企業持続可能性デュー・ディリジェンス指令」を持る。ウルスラはまた、外国補助金規制、国際調達法、反強制措置法、EU重要原材料法を自由に使えるようにしている。IISSとルビオが強調しているように、ロシアからヨーロッパを切り離すことに成功した後、次のターゲットは北京である。
市民的なヨーロッパ
大量虐殺を支持し、言論の自由を否定し、ロシアと戦争するEUの中枢は、しばらくの間、正しい種類の グライトを受け入れてきた。先週取り上げたように、イーロン・マスクとAfD共同議長のアリス・ヴァイデルフが共産主義とナチズムを同一視するXの歴史授業を行ったのは、ファシストを更生させ、第二次世界大戦の責任をロシアになすりつけ、ウクライナや他の旧ソ連諸国、ますます西側諸国自体の歴史を書き換えるという、グルールに基づく国際秩序の長年の努力に沿っていた。
ワイデルとマスクはまた、民営化、おそらくはマスクの億万長者の友人への欧州資産の売却を、反ヒトラー主義的なものとして描くために、ヒトラーは実際には共産主義者であったという誤った主張を広めた。ヴァイデルは、ヒトラーが共産主義者ではなかったことを知るはずだ。彼が共産主義者なら、AfDが著名なナチスの子孫である世捨て人の億万長者から受け取った種銭は、とっくの昔にアドルフが代わりに再分配しているはずだから、役に立たなかったと考える。
これは、労働者階級の効果的な反対を排除することで右派を効果的に受け入れてきた新自由主義的なEUにぴったりと当てはまる。このプロセスは、ロシアとウクライナの天然資源を略奪するという夢を阻止されたアメリカやヨーロッパのオリガルヒの増大する要求をなだめるために、公然と促進される可能性がある。
おそらくヨーロッパは今、主権の見せかけを失い、それに伴って緑の化粧板や優れた価値観のおべっかを失い、旧ソ連諸国で擁護し、欧州圏で祭壇に導いてきたものを受け入れる。スウェーデンの社会主義雑誌『Flamman』の外交担当編集者であり、フィレンツェの欧州大学研究所の歴史学博士でもある研究者ヨナス・エルバンダーは、これが実際に起こることだと主張する：
多くの極右政党が新自由主義運動から生まれた一方で、他の政党は中道との勢力争いで新自由主義政策を採用する姿勢を強めているため、EUが極右政策の手段になることを阻止することはほとんどできない。多くの点で、私たちは今日すでにそのような展開の始まりを目にしている。
欧州委員会が移民に対して強硬なアプローチを採用し、欧州の生活様式を守ることを任務とする欧州委員会の新しいポートフォリオができたことで、その道はすでに開けていた。
つまり、同じことの繰り返しだが、新しいブランディングが施される。
ダボスのリベラリズムから見せかけのナショナリズムへとマーケティングを見直すことの明らかな利点は、新自由主義のために戦うことを多くの人々に売り込み、鼓舞することに挑戦的だ。アメリカでは、ブルジョワジーはウクライナの国旗を "gin this house we believe "の看板の上に掲げるかもしれないが、戦う準備はできていない。ナショナリズム、宗教、ヨーロッパ共通の遺産の擁護は、来るべき文明間の戦いにおいて、より有用な手段である。
ヨーロッパにとって、より正確にはヨーロッパの労働者階級にとって、恐ろしい場所だ。
最近の『ワシントン・ポスト』紙の論説は、かつてユナイテッド・フルーツ社がホンジュラスを服従させたように、ヨーロッパもやがてアメリカ企業に支配されるようになるのではないかと問いかける。
アメリカの億万長者の完全な言いなりになないと仮定した場合であり、マスクが最近大陸の政治をもてあそんでいるという仮定はおそらく否定される。今日、マスクはAfDやイギリスの正義、イタリアの友人を助けるために公正な行動をとると言われているが、彼の根本的な経済的利益が何であるか、あるいはブロブの地下にいる彼の友人たちが何を企んでいるのか、誰が言えるか？かしたら明日、マスクとトランプは、アメリカがウクライナを支援してきたのと同じように、ロシアに対抗してヨーロッパを支援したいと考えるかもしれない。あるいは、数年後まで待つかもしれない。