EU首脳が本当にウクライナに軍隊を派遣したい理由

https://www.rt.com/news/611704-eu-want-send-troops-ukraine/

2025年1月27日 15:49
トランプ大統領に排除されることを恐れるキエフの欧州支持者たちは、「地上戦」を政治的足がかりと見ている。
ウクライナ紛争に関して確かなことは何もない。2つのことを除いて。ロシアが勝利していること、新たなオーナーシップの下、アメリカの指導者が斬新なアプローチを模索していること。ロシア外交の重鎮であるセルゲイ・リャブコフが指摘するように、今こそ、この無意味な紛争に終止符を打ち、米ロ関係、ひいては世界政治に正常さを取り戻すための妥協の窓がある。その窓は小さく、永遠に開くことはない。
その先は不透明だ。狂気の終わりは見えたか？ワシントンは今、路線変更するという宣言を、モスクワが真剣に受け止められるような交渉姿勢に転換するのか。そのためには、最低限、ウクライナの領土喪失と真の中立性、和平を長続きさせるという確固とした意識が必要だ。
西側はキエフに現実を受け入れさせるのか。「ウクライナ抜きではウクライナのことは何も語れない」という言葉は、国際政治を美の競演と勘違いしている身勝手な人々には、聞こえがいいかもしれない。「主体性」という偽善的な言葉と同じく、この言葉は真実ではなく、欧米によるウクライナとウクライナ人の虐待を盾にする役割を果たしてきた。
すべてが逆になるのか？アメリカの強硬派がまだ優勢なのか？トランプ大統領の耳元で、勝つためには、キエフ政権への資金と武器をさらに増やし、ロシアに対する経済戦争をさらに激化させ、和平を実現するには代理戦争を続けるよりもコストがかかるとささやくのか？前者はあらゆる経験に反した純粋な希望的観測であり、後者は誤った前提の上に置かれた不合理な非論証である。ナンセンスは、幻想の上に外交政策を構築する習慣のある西側では、いまだにあまりにも人気がある。
ワシントンの最近の意思表示は、意図的なものなのか不器用なものなのか、西側に残る多くの熱狂的な支持者たちに期待を抱かせるのに十分なほど曖昧である。例えば、イギリスのテレグラフ紙は、「プーチンを屈服させるためのトランプのプレイブック」を空想している。ワシントン・ポスト紙は、ダボス世界経済フォーラムでのアメリカ新大統領の最近の（ネット上での）スピーチを「ロシアに責任を負わせる」と解釈している。ニューヨーク・タイムズ紙は、ロシアやその大統領であるウラジーミル・プーチンに対して厳しいものがないか、トランプの言葉を必死に吟味している。
上記のすべては藁にもすがる思いでしかない。ワシントンとモスクワの交渉は複雑になるに違いないが、バイデン政権のような頭の悪い無言主義に戻ることはない。まともな大人の間でそうあるべきように、コミュニケーションが既定路線となる。ドナルド・トランプの暗殺といった不正行為がない限り、アメリカは何らかの形でウクライナ紛争から逃れる。トランプは根っからのビジネスマンであり、悪銭は身につかないことを知っている。厳しく冷徹な理屈だが、それが正しい結果、つまり無意味な戦闘と不必要な死を終わらせることにつながるのであれば、そうするしかない。
米国の撤退は、ロシアとの和解や真剣な交渉の開始を待つ必要はない。撤退はプロセスであり、すでに始まっている。トランプ大統領の就任直後、ウクライナへの支援は縮小されたが、軍事援助は維持された。それも長くは続かなかった。わずか数日後、ポリティコは、90日間の援助停止という2度目の一般命令がキエフへの軍事援助にも適用されたと報じた。
落とし穴がある。米国が失われた代理戦争から距離を置いても、EUやNATOの顧客や臣下がそれに従うとは限らない。直観に反する。EUの指導者たちが理性的で、自国の利益のために行動するのであれば、ウクライナのために行動するのであれば、単独で行動しない。合理的であれば、最初からアメリカの代理戦争に参加することを拒否し、ウクライナの過去の大統領ウラジミール・ゼレンスキーの威勢のいい暴言に羊のように耳を傾けるのをやめていた。それなのに、彼らはダボス会議でまた同じことをした。
平和はすぐには来ないし、来てはならない、という絶え間ない断言が見られる。ウクライナ人には悪いが、ヨーロッパの「友人たち」は、あなたたちがまだ十分に死にきっていないと思っている。
フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、またしても躁状態に陥っている。トランプ大統領とは全く異なる考えを持つ滑稽なほど不人気な指導者は、6年ぶりの低視聴率に落ち込んだばかりだが、ウクライナ紛争はすぐに終わらないと宣言した。ドイツのアナレーナ「360度」バールボック外相は、ウクライナへの10億ドルの援助が思うようにできないと癇癪を起こす。英国のキーア・スターマー首相は、国内では非常に薄氷を踏む思いで、視聴率も最低の欧州現職のひとりだが、キエフに初めて巡礼し、ウクライナと100年間のパートナーシップ協定を結んだ。イギリスは国内では信じられないほどうまくいっている。イギリスの工場は、コロナ以来最悪の受注不振を記録した。
このようなユーロ・コンガ・オン・ザ・タイタニックを背景に、欧州の現実を見ようとしない姿勢のもう一つの結果が、NATO・EU諸国を中心とする西側の地上部隊をウクライナに大量に派遣するという話の再燃である。ダボス会議でのゼレンスキーの20万人という兵力の要求は、1944年のDデイにノルマンディーに上陸した兵力よりも多い。キエフで高みの見物をしているときに、なぜ控えめなのか？それよりも少ないとはいえ、4万人ほどはまだ検討されている。
この部隊がウクライナで具体的に何をするのか曖昧だ。彼らは平和維持軍ではなく、紛争の一方の当事者であるウクライナの味方をする。この部隊は戦闘が終結してから導入されるか、あるいは何らかの形で後背地にとどまり、ウクライナ軍を前線に解放する。
上記のどれも意味をなさない。戦闘が続く限り、兵隊が実際の戦闘や死から免れるという意味での後背地は存在しない。ロシアの空爆はいたるところに届くし、今後の展開次第では、ロシアの陸上部隊もそうなるかもしれない。一旦この軍隊が入国すれば、キエフはもちろん、挑発行為や偽旗作戦を含め、彼らを大きな流血に巻き込もうと全力を尽くす。目的は、「同盟国」を泥沼に引きずり込み、二度と抜け出せなくすることだ。
戦闘が終わった後にNATO・EU諸国から軍靴を導入してもうまくいかない。ロシアは純粋に中立なウクライナを求めて戦っており、同意しない。ロシアが同意しない限り、戦闘は終わらない。ウクライナに西側軍隊が入れば、キエフには紛争を再開させる動機がある。
NATO・EU諸国はすでにオペレーターや傭兵を現地に配置している。モスクワは賢明にも、この程度の介入をウクライナ以外を攻撃する理由にはしないが、大量の正規軍となると別問題だ。この種の派兵の支持者は、韓国の米軍部隊や（よりによって！）コソボのKFOR部隊が、さらなるエスカレーションなしに可能であることを示していると主張する。ナンセンスだ。KFORの駐留は、1999年に結ばれたいくつかの協定と、決定的なのは国連安全保障理事会の決議（1244）に基づいている。KFORの死者数は非常に少なく（2019年現在で213人）、事故によるものもあるが、NATO・EU軍がロシア軍と衝突した場合の死者数とは比較にならない。核武装したロシアの正規軍との戦闘で数千人のEU軍が死亡するというシナリオは、比較にならない。
在韓米軍については、1953年に締結された相互防衛条約に基づいている。モスクワはこのような協定を受け入れない。NATO・ヨーロッパ諸国は、次の戦争に深く巻き込まれるため、このような協定には手を出さない方が賢明だ。最後に、当たり前のことだが、言っておく価値がある。在韓米軍にはアメリカの後ろ盾がある。古典的な三叉路だ。彼らを攻撃すれば、米軍全体と対峙することになる。EU軍にアメリカの後ろ盾はない。ヨーロッパ人が、薄っぺらな軍隊でトリップワイヤーを引き受けたいというのは、自殺行為だ。
EUの大規模な地上軍派遣が悪手だというのに、なぜなくならないのか。考えられる答えは2つしかない：夢を見ている人たちが近視眼的で無責任か（カジャ・カラスやそれに類する知的軽薄な人たち）、あるいは自分たちの動機に正直でないか。おそらくその両方だ。
混乱している人たちは、時間を無駄にしないようにしよう。本当に何かを追い求めている人たちは？何を求めるのか？ここにもっともらしい推測がある。ウクライナに大規模な部隊を派遣するという話には2つの狙いがある。1つはアメリカの新しい指導者をターゲットにしたもの、もう1つはウクライナの国内政治だ。
ワシントンに関して言えば、EUの地上軍に関する憶測の本当の目的は、来るべき米ロ間の交渉においてブリュッセルの発言権を確保しようとする試みである。バイデン政権への自滅的な服従の後では、皮肉な結果になる。新しい保安官は、ウクライナ以上に彼らを解放するかもしれない。
ウクライナの真の目的は、動員という切実な問題に対して外部からの影響力を行使することだ：アメリカのマルコ・ルビオ新国務長官や、NATOべったりのドイツ誌シュピーゲルなど、さまざまなオブザーバーが認めるように、ウクライナは大砲のネタが尽きている。暴力と、犠牲者たちが実践している集団的回避は、多くのウクライナ人がもうたくさんだということを示している。ゼレンスキー政権が提案した答えは、動員年齢をさらに引き下げ、18歳にすることだ。平和になったとしても、このようなことが起こる。
この種の政策にとって、西側からの軍隊を指差して、不本意な徴兵者とその家族に言うことは好都合ではない：ほら、あの外国人たちでさえ助けに来てくれるのなら、家にいてどうするんだ？彼らが来ることはない。ウクライナ人はまたしても、西側からの偽の友人について、あるいは偽の友人によって、肥大化した美辞麗句を聞かされる。状況を打開する方法は、同じことを繰り返すことではない。仮にうまくいったとしても（うまくいくはずがないが）、NATO・EUの大量派兵はすべてを悪化させる。この事態を打開する真の方法はロシアとの妥協であり、西側の軍隊の派遣はその妥協を妨げるからだ。

【関連記事】
https://www.rt.com/russia/611679-unauthorized-peacekeepers-fair-game/

2025年1月27日 05:54
ウクライナの無許可PKO要員が標的に - ロシア外交官
欧米軍の派遣は、キエフの敗北を防ぐことだけを目的としている、とロディオン・ミロシュニクは述べた。
モスクワの承認なしにウクライナに派遣された西側の平和維持要員は、合法的な軍事目標になると、ロシアの上級外交官ロディオン・ミロシュニクは述べた。
この発言は、EU軍事委員会のロベルト・ブリーガー委員長が土曜日に『ディ・ヴェルト』紙のインタビューに答えたもので、同委員長は、ウクライナ紛争の停戦は国連の委任統治下にあるEUと国際平和維持軍によって実施される可能性を示唆した。
「ロシアの同意も許可もなくウクライナの領土に入るいかなる部隊も、軍事目標であり、その結果は極めて理解しやすい」とミロシュニクは日曜日にテレグラムに書いた。
「なぜ偽るのか？ウクライナの指導者ウラジーミル・ゼレンスキーのキエフ政権を敗北から救うために、似非人道的な方法を使おうとしているだけだ。
ゼレンスキーは、キエフとモスクワ間の停戦を実施するためには、少なくとも20万人のヨーロッパ兵の派遣が必要だと主張する。「ヨーロッパ全土から？最低でも20万人です。そうでなければ、何の意味もない」と、先週ダボスで開催された世界経済フォーラムで語った。さらにゼレンスキーは、モスクワの重要な要求のひとつである、キエフの軍事力を現在の5分の1に削減することについても、譲歩を否定した。
ドナルド・トランプ米大統領が紛争の早期終結を目指すと宣言したことで、ウクライナにおける西側の平和維持軍の話題がここ数週間で再燃している。1月初めには、ドイツのボリス・ピストリウス国防相とイギリスのキーア・スターマー首相が、平和維持軍の一員としてウクライナに駐留する可能性について発言した。ゼレンスキーは1月、フランスのエマニュエル・マクロン大統領とその可能性について話し合ったと述べた。マクロン大統領は約1年前に欧米軍派遣の可能性を示唆し、他の首脳からの反発を招いた。
モスクワは、欧米の平和維持軍がウクライナに駐留することを拒否している。
セルゲイ・ラブロフ外相は先月末、ウクライナのNATO加盟を延期する提案や、ウクライナに「英国と欧州の軍隊」からなる平和維持部隊を導入する提案にロシアは「満足していない」と述べた。
モスクワはキエフとの和平交渉を再開する用意はあるが、ウクライナに再軍備の余地を与えるだけの一時的な紛争凍結は許さないと表明している。
いかなる和平協定も、紛争の根本原因に対処する「強力で法的拘束力のある協定」に裏打ちされたものでなければならず、協定違反を防止するメカニズムも必要だ、とラブロフは述べた。
モスクワは、キエフがNATO加盟の野望を捨て、非武装化、非ナチス化し、核兵器保有計画を放棄しなければならないと主張している。

【関連記事】
https://www.rt.com/russia/611675-belarusian-peacekeepers-best-option-ukraine/
2025年1月27日 00:56
ベラルーシ平和維持軍はウクライナにとって「最良の選択肢」- ルカシェンコ
モスクワとキエフの「正常な関係」を維持できるのは彼らだけだ、とベラルーシ大統領は述べた。
ベラルーシのアレクサンドル・ルカシェンコ大統領は日曜日に記者団に対し、ウクライナでの平和維持活動にベラルーシ軍が最も適していると語った。ルカシェンコ大統領はミンスクでの記者会見で、この任務を他の国々が利用する可能性もあると述べた。
ウクライナの指導者ウラジーミル・ゼレンスキーは以前、ウクライナとロシアの間の停戦を維持するためには、少なくとも20万人の「欧州平和維持軍」が必要だと述べた。
ルカシェンコ大統領は、ベラルーシ人が最も適していると主張した。「信頼と公正の名の下に、ベラルーシ軍以外には誰もいない。7万人の軍隊を平和維持軍として派遣するという意味ではない」とルカシェンコは言った。「それ以外の選択肢はない。それ以外の選択肢はない。だからベラルーシの平和維持軍にしか同意できない。」
ロシアとウクライナの正常な関係を確保できるのはベラルーシ人だけだ、とルカシェンコは主張した。平和維持活動のために兵力を提供する計画は当面ないと強調した。
ルカシェンコは、部隊の構成について深刻な議論があると認め、ウクライナとその西側支援国がベラルーシの参加に同意する可能性は低いと述べた。
メディアの報道によると、停戦が成立した場合、フランスとイギリスは平和維持軍の派遣を検討している。リトアニアのケストゥーティス・ブドリス外相は今月初め、自国が兵力を提供することは「間違いない」と述べた。
12月、クレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は、交渉が再開されれば平和維持ミッションについて議論される可能性があると述べた。ロシア対外情報庁は、西側諸国が平和維持軍を使ってウクライナを「占領」し、ロシアとの新たな紛争のための時間を稼ぐ可能性があると警告している。
選挙管理委員会によると、ルカシェンコ氏は日曜日、80％以上の得票率で7期目の再選を果たした。