ゼレンスキーの20万人平和維持兵の要求に欧州は応じない

https://www.zerohedge.com/geopolitical/europeans-are-unlikely-accede-zelenskys-demand-200000-peacekeepers
2025年1月26日（日） - 09:00 PM
著者：Andrew Korybko via substack、
ゼレンスキーは、ダボス会議でのスピーチの後に行われたパネルセッションで、最低20万人の欧州平和維持軍を要求し、フランス、ドイツ、イタリア、イギリスがウクライナの軍とほぼ同数でロシアに対抗することを提案した。彼はまた、ロシアや中国とウクライナ問題で協定を結ぶために、トランプ大統領はヨーロッパを見捨てると示唆した。そうなる前に大規模な平和維持活動を組織すべきだというのがサブテキストだ。

イギリスが新しい100年パートナーシップ協定で合意したように、ウクライナに実際に軍事基地を設置する可能性が低いのと同じ理由で、彼の要求に応じる可能性は低い。トランプ大統領は、ウクライナのような第3国にいる同盟国の軍隊に第5条の相互防衛保証を拡大することはないと予想されているため、ヨーロッパのどの国も、アメリカの支援なしに自分たちだけで戦うことになるロシアとの戦争のリスクを冒したくない。

可能な限りすべてをコントロールすることが大好きなトランプ大統領にとって、他国がロシアとの戦争を引き起こし、それが米国を巻き込む可能性があることは、当然ながら安心できないだろう。トランプの壮大な戦略目標は、ウクライナ紛争をできるだけ早く終結させ、遠大な国内改革計画を優先させる一方で、中国をより強硬に封じ込めるために「アジアへの軸足（復帰）」を図る。このアジェンダの邪魔になるもの、特にロシアとの戦争を誘発するようなものはすべて忌み嫌われる。

とはいえ、米国が支配するNATOを通じて調整されるか、NATOの外で調整されるかにかかわらず、欧州諸国がウクライナのポーランドとルーマニアの国境に大規模な部隊を編成し、将来の敵対行為の際に迅速に展開する可能性は否定できない。そうなるためには、ポーランドとウクライナの関係が改善され（ポーランドはNATO第3位の軍隊を持っているにもかかわらず、ゼレンスキーは演説でポーランドを無視した）、ルーマニアのポピュリスト（大衆迎合主義者）候補が5月の大統領選挙で敗北しなければならない。

欧州は東部国境への軍隊と装備の移動を促進するための「軍事シェンゲン」の構築を有意義に進める必要がある。ポーランドとウクライナの関係はまだ改善されておらず、ルーマニアの大統領選挙はまだ行われていない。
欧州諸国がウクライナのポーランドとルーマニアの国境に大規模な部隊をすぐに編成する可能性は低い。ましてや、20万人であれ2000人であれ、米国の事前承認なしに平和維持要員を一方的にウクライナに派遣する可能性は低い。とはいえ、ゼレンスキーのダボス会議での演説とパネルセッションは、欧州の政策立案者たちの心に「野心的な思考」の種を植え付けるのに役立つかもしれない。

トランプ大統領の立場からすれば、ウクライナで「負担を分かち合う」ことが重要であり、理想を言えば、できるだけ多くの負担を欧州の肩に負わせることだ。そのためには、ゼレンスキーの欧州平和維持軍の提案のバリエーションを公の場でちらつかせるかもしれないが、それはプーチンとの交渉戦術の一環にすぎず、プーチンが何かもっと具体的で意味のある提案と引き換えに、見せかけの譲歩としてそれを取り消すことができるようにするためである。

トランプ大統領はまた、最終的にはウクライナのポーランドとルーマニアの国境に前述の大規模な部隊を集結させるため、アメリカが主導権を握ることを承認するかもしれない。ただし、すべてのNATO加盟国がGDPの5％を防衛費に充てるという彼の要求に同意することが条件だ。また、ゼレンスキーが画策しているのではないかと危惧したように、欧州を「見捨てない」ことを誇示することで、このように「慰留」するために、貿易関連など他の紐も付けられるかもしれない。

紛争終結後に「ロシアを抑止する」ためにウクライナ西部の国境で前例のないNATO軍増強を主導するための貿易関連の譲歩に同意しつつ、GDPの5％を国防費に充てるという両方を強要する方法のひとつは、ウクライナ軍に大幅な削減を要求することだ。ゼレンスキーはパネルセッションの中で、プーチンは2022年春の条約草案から前例に従って5倍の削減を要求するかもしれないと警告し、もしトランプが同意すれば、ヨーロッパを脅して彼の要求通りにさせるかもしれないと述べた。

彼が最終的に何をするにせよ、欧州がウクライナに平和維持軍を一方的に派遣することを許可する可能性は限りなくゼロに近い。ロシアとの戦争を引き起こし、米国を巻き込みかねないからだ。これを防ぐために彼がしなければならないことは、第5条の相互防衛保証が、第3国にいる自国の軍隊がどのような状況下で攻撃を受けようとも、その軍隊には適用されないことを明確にすることだ。

彼がこれを容認する可能性がある唯一のシナリオは、軍産複合体やヨーロッパ諸国（特に彼の親しい友人の一人であるアンドレイ・ドゥダ退任ポーランド大統領）、そして誤ったアドバイザーたちに騙され、スティーブン・バノンが警告したようにウクライナを彼のベトナムに変えてしまう場合だ。就任式後のロシアに関する発言を筆頭に懸念材料はあるが、彼がこの路線を進むと結論付けるのは時期尚早であり、欧州の平和維持軍のシナリオは可能性が非常に低いままである。