クレードル：2025年 2月6日 スイスがイスラエル人戦犯容疑者の調査を開始など

https://thecradle.co/articles/i-much-prefer-a-nuclear-deal-trump-dismisses-talk-of-us-israeli-attacks-on-iran

「核取引の方がずっといい」：トランプ大統領、米イスラエルによるイラン攻撃の話を否定
昨年の報道では、トランプ大統領のチームはイランの核開発プログラムに対する攻撃の選択肢を検討していたとされている。
ニュースデスク
2025年2月5日

ドナルド・トランプ米大統領は、ワシントンとテルアビブがイラン・イスラム共和国に対する軍事攻撃を計画していることを否定し、テヘランが原子兵器を獲得することを阻止する核合意を「はるかに望む」と述べた。
「イランには偉大で成功した国になってほしいが、核兵器を持つことはできない。米国がイスラエルと協力してイランを粉々に吹き飛ばすという報道は、非常に誇張されている。」とトランプは2月5日未明、自身のソーシャルメディア「トゥルース・ソーシャル」で述べた。
「私は、イランが平和的に成長し繁栄できるような、検証された核和平協定を望んでいる。私たちは直ちにこの協定に着手し、協定が調印され完成した暁には、中東で盛大な祝賀会を開くべきだ。中東に神の祝福を！」と大統領は続けた。
2月上旬には、イランの核施設に対するイスラエルの攻撃計画をトランプが撃退したとの報道があった。
トランプ大統領は先月末、核攻撃という「さらなるステップを踏むことなく」核取引が成立することへの期待を表明した。
12月のウォール・ストリート・ジャーナル紙（WSJ）の報道によれば、トランプ大統領のチームはイランの核開発プログラムに対する攻撃の選択肢を熟考しており、「イランの核増強に対抗するまたとない機会が訪れた」という。
今週、アメリカ大統領は、2期目の大統領就任前に報道されていたように、イスラム共和国に対する制裁の「最大限の圧力」政策を復活させる大統領令に署名した。
イランのアッバス・アラグチ外相は2日、「イランが核兵器を持たないことが主な問題であれば、この問題は解決できる」と述べ、「最大限の圧力は失敗した実験であり、再びそれを試すことは新たな敗北につながる」と付け加えた。
トランプ大統領は2018年、最初の任期中に2015年のイラン核合意から離脱し、イランに対する厳しい制裁を復活させた。
テヘランは、1970年の核拡散防止条約（NPT）と、いかなる形態の大量破壊兵器の開発と使用も違法とする宗教的ファトワの適用を受けている。
CIA前長官は先月、イランが核兵器化を計画しているという「兆候は見られない」と述べた。

https://thecradle.co/articles/switzerland-launches-probe-into-suspected-israeli-war-criminal

スイスがイスラエル人戦犯容疑者の調査を開始
イスラエル兵は、ガザ内で犯した人道に対する多数の犯罪について、世界中の法廷で数多くの刑事訴追を受けている。
ニュースデスク
2025年2月5日
ヒンド・ラジャブ財団（HRF）は2月5日、同NGOが刑事告発を行ったことを受け、スイス当局が「現在スイスに滞在しているイスラエル人戦犯容疑者」の調査を開始したと発表した。
HRFは声明で、「訴状は、ガザ地区で行われた民間人への攻撃、家屋や病院の破壊、強制移住、その他の重大な国際法違反など、戦争犯罪や人道に対する罪にこの個人が関与していることを示す広範な証拠を示している」と述べた。

この数カ月間、HRFは、大量虐殺の最中にガザで兵役に就いた二重国籍のイスラエル兵を標的に、世界各地で刑事告訴を行なってきた。
「私たちの主な目標は、不処罰を終わらせ、これらの犯罪者に何らかの形で説明責任を負わせることです」と、HRF議長のDyab Abou Jahjah氏は本誌の独占インタビューに答えた。
スイスでの犯罪捜査は、同国がエレクトロニック・インティファーダのエグゼクティブ・ディレクター、アリ・アブニマを拘束し、後に国外追放した数日後に行われた。
「強盗にあったのかと思った」とアブニマはスイス到着時の拘留について語った。
HRFの発表は、3月30日運動が、ベルギーのブリュッセル首都圏議会の議員たちが、委員会レベルで「ガザで行われた行為をジェノサイドと認定し、イスラエルに対する制裁を求める決議」を採択したことを明らかにした数日後にも行われた。
先月、スイス連邦検察当局は、ダボス会議訪問中のイスラエル大統領アイザック・ヘルツォグに対し、「ジェノサイドと人道に対する罪の扇動」を理由に逮捕と訴追を求めるなど、複数の訴えを検討中だと発表した。
国際刑事裁判所（ICC）は11月、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相とヨアヴ・ギャラント前戦争責任者に対し、戦争手段としての飢餓という戦争犯罪と、ガザでの米国・イスラエルによる大量虐殺における殺人、迫害、その他の非人道的行為という人道に対する罪で逮捕状を発行した。

https://thecradle.co/articles/for-israels-criminal-soldiers-nowhere-to-run-nowhere-to-hide

エステバン・カリージョ・ロペス：イスラエルの犯罪者兵士にとって逃げ場も隠れ場もない
ヒンド・ラジャブ財団（HRF）は、戦争犯罪に関与したイスラエル軍兵士に対する世界的な法的キャンペーンを主導し、これらの兵士に海外渡航を避けさせたり、逮捕のリスクを負わせたりすることで、イスラエルが切実に求めている法的免責を否定している。

2025年2月4日
1月4日、イスラエルの予備役兵士ユヴァル・ヴァグダニとその友人たちは、ブラジルでの「夢の休暇」を突然打ち切り、暗闇に紛れて隣国アルゼンチンへと逃げなければならなかった。地元のイスラエル大使館は、ブラジリアの連邦裁判所が、ガザ北部のジヴァティ旅団での任務中に犯した戦争犯罪の容疑で、ヴァグダニに対する逮捕状を準備しているとの密告を受けていた。
イスラエル外務省は、ヴァグダニがバイーア州のモロ・デ・サンパウロからアルゼンチンへ、そしてそこからマイアミへ密航し、最終的にイスラエルに戻るよう手配することで、ブラジルの主権を侵害し、起訴を免れるために重要な役割を果たした。
深夜に逃亡する数日前、ブラジルの司法当局は、ヴァグダニ自身のソーシャルメディアへの投稿を集めた500ページに及ぶ報告書を提出した。そこには、イスラエル予備兵が、イスラエル軍が数カ月かけて何万人ものパレスチナ人を殺害し、ほとんどすべての民間インフラを破壊したガザ北部で、爆発物を仕掛け、住宅全体を爆発させたことが嬉々として紹介されている。
彼の犯罪は、ジュネーブ条約やローマ規程などの国際条約の加盟国であるブラジルで行われたものではないが、ブラジルは、捜査し、適切な司法措置をとる法的責任を遵守した。
このブラジルの裁判は、世界初のライブストリーミングによる大量虐殺に責任を負うイスラエル軍兵士や当局者の不処罰に対する世界的な闘いにおいて画期的であった。ここ数カ月の間に、世界各国で何十件もの同様の訴えが起こされている。スリランカからタイまで、スウェーデンからエクアドルまで、個々のイスラエル兵は、各国の法廷で繰り広げられている世界的な戦いの矢面に立たされている。
この闘いを主導しているのが、ベルギーを拠点とし、2024年9月に「3月30日運動」の分派として発足したNGO、ヒンド・ラジャブ財団（HRF）である。1年前にガザ市でイスラエル軍に惨殺された6歳のパレスチナ人少女ヒンド・ラジャブにちなんで名付けられたHRFは、イスラエルの治安と政治組織に衝撃を与え、当局にあらゆる階級の隊員の身元を隠す新たな措置を実施させ、海外旅行中の逮捕を回避する方法に関する公式ガイドラインを発行させた。
イスラエル軍が占領地ヨルダン川西岸に焦点を移すなか、HRFはその使命を堅持し、世界中の司法当局に戦争犯罪の苦情を申し立て、イスラエル兵に渡航を回避させるか逮捕の危険を冒している。
レバノン系ベルギー人の国際法専門家であるHRF会長のDyab Abou Jahjah氏は、このほど本誌の独占インタビューに応じ、同財団の活動、世界中から寄せられた支援、イスラエル当局が同氏と同財団に対して公然と行っている脅迫について語った。
(このインタビューは長さとわかりやすさのために編集されている）

本誌：イスラエル兵個人を標的にするHRFの戦略の原動力は何ですか？HRFの最終目標は何ですか？

ジャージャ：ジェノサイドや人道に対する罪が発生した場合、被害者だけでなく、彼らと連帯する人々からも、正義と説明責任が世界的に求められます。他の多くの人々と同様、私は、イスラエル人がこれらの犯罪を犯すだけでなく、それを記録し、ソーシャルメディアに投稿し、あたかも自分たちが法的枠組みを超えた存在であるかのように振る舞っている不処罰のレベルを目の当たりにし、深い衝撃を受けた。
このような挑発行為をきっかけに、約15カ月前に私の周囲の人々と話し合い、何かをしなければならないという合意に至った。私たちの主な目標は、不処罰を終わらせ、犯罪者たちに何らかの形で説明責任を果たさせることだ。
私たちは大虐殺が始まった1ヵ月後の2023年11月に、「3・30運動」を通じて提訴を開始した。私たちは、戦争犯罪が行われる際には国際法が重視されるが、この種の法律はしばしば地政学的な考慮によって制約され、国家や権力者の気まぐれに左右されることに気づいた。
加えて、この方法はかなり時間がかかる傾向がある。各国は国際法を執行するかしないかを選択できるが、自尊心のある国は自国の裁判制度を軽視しない。3月30日運動がより広い範囲に及んでいることを考慮し、私たちは運動の一部でありながら訴訟のみに焦点を当てた組織を設立することにした。こうしてヒンド・ラジャブ財団が誕生した。

本誌：これらの事件を起訴するのに最も効果的な司法管轄区はどこだと思いるか？イスラエルの強力な同盟国が、訴追が行われた司法管轄区に圧力をかけているのを見たことがありますか？

ジャージャ:私たちが戦っている事件には2種類あります。ガザでの大量虐殺に参加している二重国籍者に対するケース。彼らが戦争犯罪を犯していることは分かっているし、彼らは主に観光目的で海外に出かけている。
私たちの主な戦略は、二重国籍者に焦点を当てることである。旅行中の兵士とは異なり、彼らに対して綿密な裁判を起こす時間がある。
兵士がキプロスやブラジルのような国を訪れた場合、これらの国はローマ規程の加盟国であり、私たちは苦情を申し立てることができる。私たちは、兵士の入国がその国の司法権を発動させ、行動する責任を与えると考えている。
このアプローチに反発する国もあり、規程が求める説明責任を回避したがる。イスラエル当局が兵士の密出国を余儀なくされたキプロスやブラジルのように、私たちは彼らに司法権を認めるよう働きかけなければならない。
国によって違いは常にある。特に兵士の訪問に関しては、「我々は何もしない」と言われることもある。スペイン人のような二重国籍者の場合、スペインは管轄権の欠如を主張できない。
バルセロナの当局は当初、スペイン系イスラエル人の兵士に対する私たちの訴えを却下した。スペイン人が関与している場合、スペインは管轄権がないと主張することはできない。これはもはや、多くの国家が外交紛争を避けるために抵抗している普遍的管轄権に関する事件ではない。
二重国籍者の場合、司法権は国内法によって明確に定義されているため、有罪判決を受ける可能性が最も高い。

本誌：HRFはどのようにして兵士たちを追跡し、苦情を申し立てるために迅速に動いているのか？

ジャージャ：私たちの活動に対する洞察を相手側に与えないようにするためだ。私たちが頼りにしているのは、オープンソースの情報、特にソーシャルメディアだ。私たちは法執行機関ではないので、人を追跡したりはしない。一般に入手可能なデータ、兵士自身がオンラインで投稿したものを分析している。イスラエル軍兵士の多くは、ガザで撮影したビデオや写真を公開し、自分たちの犯罪を自慢している。
彼らが公共のプラットフォームに投稿し、『私はスペインにいる。私はブラジルにいて、ここにもいるし、あそこにもいる。』
私たちは、事件を強化するために調査報道を活用する。ジャーナリストとは異なり、私たちの仕事は法的措置に向けたものである。事件を危険にさらすことのないよう、すべての段階が法医学的・司法的要件に沿ったものでなければならない。

本誌：兵士の身元を隠そうとするイスラエルの試みは、あなたの仕事に影響を与えたか？
ジャージャ：全然違う。自分が犯罪を犯しているところを撮影するということは、自白したということだ。素材はすでに収集された。保存され、ダウンロードされ、メタデータも含まれる。法廷に提出する準備はできている。いまさら削除しても遅い。
彼らがソーシャルメディアの利用を止めたら、私たちは彼らがいつ休暇を取っているのかを知ることができなくなる。しかし、この世代からソーシャルメディアの利用をやめる人が現れるとは思えない。
イスラエルがとった措置は限定的で、イスラエルのメディア向けだ。兵士たちが投稿したものに対処していない。これは2つの面で奇妙だ。第1に、イスラエルのメディアは兵士に関する主要な情報源ではない。
第2に、兵士に犯罪を犯すのをやめるよう指示するのではなく、ソーシャルメディアに犯罪を投稿するのをやめるよう指示するのは道徳的におかしい。とはいえ、イスラエルがとった措置が私たちの仕事に影響を与えるとはまったく思わない。

本誌：HRFは国際法曹団体からどのような支援を受けているか？

ジャージャ：私たちは通常、必要なときまで事件を公表しない。なぜこのような方法を取るのか？容疑者を驚かせたいからだ。
私たちの役割はあくまでも合法だが、必要な場合に世論に圧力をかける努力に敬意を表する。私たちは積極的な支援キャンペーンは行なわないが、現地の組織が事件を取り上げれば、私たちはそれを奨励する。ブラジルでは、ブラジル当局のリークによって私たちの事例が公になり、私たちは対応を迫られた。
タイやスリランカのようなローマ規程に署名・批准していない国では、世論を喚起する必要がある。そのような場所では、世論を通じて圧力をかけることができる。
チリでは、容疑者の動きが早いと指摘した。現地の弁護士たちは「この件を公表せよ」と言った。私たちが公表した後、協会はこの事件を取り上げ、新たな裁判を開始し、圧力を強めた。そのときすでに容疑者は国外にいた。
議論を続け、圧力を維持することが重要だ。正義を求めるいかなる団体にも、行動を起こすことを勧める。訴訟を提起し、議論することによって、私たちは他の人たちに動員を促し、より多くの訴訟を提起し、全国的な議論に参加させる。

本誌：HRFはアラブやイスラム教徒の多い国、あるいはディアスポラから支援を受けているか？

ジャージャ：財団は、アラブ、ヨーロッパ、アメリカなど、どのような国からの援助の申し出も拒否している。EUや私の母国であるベルギーを含め、どの国からの資金援助も受け入れないのは選択の問題だ。ベルギーの補助金を受ける権利があるにもかかわらず、私たちはそれを受け取らないという選択をしている。
NGOや財団、その他の団体からの資金提供も受け付けていない。私たちの唯一の資金は、ウェブサイトを通じた個人による少額の寄付によるものだ。私たちの活動は独立性を保ち、政府やNGOではなく、人々に対してのみ説明責任を果たすことができる。

本誌:他の組織も同様の法的戦略をとっているか？ジェノサイドを援助した企業に対する裁判はありますか？

ジャージャ：多くの組織が私たちのアプローチに関心を持っており、私たちもそれを奨励している。その多くは高官や企業の加担に焦点を当てており、必要かつ価値がある。私たちにとっては、兵士個人を標的にすることがより具体的で、彼らの生活に直接影響を与える。私たちのアプローチはイスラエル人の神経を逆なでし、兵士たちが個人的に危険にさらされていることを知れば、彼らはいささかヒステリックになる。
この行動は、単に「イスラエル国家を訴えます」とか「著名な指導者を訴えます」と言うよりも具体的だ。現場で大量虐殺を行なっている兵士たちの命に直結する。これが、私たちが脅かされている理由だ。私たちに対して大きな反発があり、多くの組織がこうした脅しのために追随することを躊躇しているように見えるのも、このためだ。
私たち全員が行動を起こせば、正義を求めることで特別視されたり、追い詰められたりすることはなくなる。残念ながら、私たちがこの問題の矢面に立たされていることを恐れている。

本誌：HRFはイスラエル当局からどのような脅迫を受けているか？どの程度深刻に受け止めているか？

ジャージャ：私は何年も活動家として活動し、以前にも脅迫を受けたことがある。今回は違う。イスラエルのアミカイ・チクリディアスポラ担当大臣が公に私を脅す前から、ベルギー当局がセキュリティ上の懸念を持って私に連絡してきた。チクリがXで私に「ポケットベルを見ろ」と言ったのは、イスラエルによるレバノンでのテロ行為に言及したもので、これが単なる脅迫でないことは明らかだった。
「この男は狂っている」と最初は思った。ベルギーの安全保障局の分析によると、これは現在のイスラエル政府内の一般的な雰囲気を反映している。政府の大臣があのような発言をするのは危険だ。
私の弁護士は、これは明らかにテロ攻撃の脅迫に当たると述べた。ベルギー国民として、チクリは私を脅し、ベルギーをテロ攻撃の危険にさらした。ベルギーの治安サービスはこのことを深刻に受け止めている。私たちはここに座って、「私たちは被害者だ、脅されているんだ」と泣くつもりはない。私たちはベルギーのテロ法に基づき、チクリに対する訴訟を起こした。
イスラエルの大臣が欧州議会でのイベントのためにブリュッセルを訪問する前に起こったことである。私たちの財団の裁量にもかかわらず、彼らはこの件を知った。ベルギーでこのようなハイレベルの訴訟を起こすには、受理可能性、管轄権、免責に関する議論など、多くの予備段階が必要だ。
渡航直前にイスラエルはチクリに免責があるかどうかを問い合わせたが、ブリュッセルからの答えはノーだった。司法当局も私たちの主張に同意し、「いいえ、彼には免責はありません」と述べた。それに基づいて、彼は訪問をキャンセルした。

本誌：ポーランドやフランスのような国が、ICCに指名手配されているイスラエル政府関係者に免責を与えることについて、どうお考えですか？

ジャージャ：ICCの逮捕状はもっと早く発行されるべきだった。最終的に逮捕状が発行された。私たちの主張に実質が加わった。これは重要なステップだった。
ICCに対する反発はすぐに始まり、現在もアメリカや一部のヨーロッパ諸国では続いている。ローマ規程に署名した国は、国際刑事裁判所を設立した条約に法的に拘束される。ある国がICCの特定の判決や逮捕状を守らないと主張するなら、本質的に法の支配に支配されておらず、三権分立の欠如を示している。
私はこの言葉が嫌いだが、これらの国々は自分たちがバナナ共和国であることを認めている。国際条約、特に戦争犯罪や人道に対する罪に関する条約に署名しておきながら、「その逮捕状には従わない」と宣言するのは、法律をアラカルト的に扱っていることになる。法律は決してアラカルトであってはならず、常に一貫して適用されるべきだ。アラカルト的に適用されるのであれば、それは法律ではなく、特権である。
私はアメリカの立場を尊重する。アメリカはローマ規程に署名していないし、ICCを承認したこともない。アメリカにはハーグ侵攻法という法律があり、アメリカ国民や同盟国がICCに提訴された場合、アメリカは彼らを解放するためにオランダに侵攻する。そこまで、彼らの姿勢は一貫している。
ローマ条約に加盟し、イスラエルの指導者たちに免責を与えるようなヨーロッパの国、いや、どの国に対しても、私は敬意を表することはできない。これらの国にとってはスキャンダルであり、国民はそのように対処すべきだと思う。

本誌：ナワフ・サラム氏がレバノン首相に選出されたことを受け、ウガンダのジュリア・セブティンデ判事がICJの臨時議長を務めている。セブティンデは、南アフリカがイスラエルに対して行ったジェノサイド訴訟において、ICJの常任判事の中で唯一、いかなる措置にも反対票を投じた人物だ。セブティンデの任命は、イスラエルに対する裁判や財団が提訴した訴訟に影響を与えると思うか？

ジャーヤ：最後のポイントから話そう。申し上げたように、私たちの戦略は国内法に重点を置いている。南アフリカのICJ提訴については、現在起きているすべてのこと（私たちの仕事に関連するものであれ、ICCに関連するものであれ）の中で最も重要な側面であり、ICJ提訴はジェノサイドを認めることにつながる。
それが実現すれば、およそ2年以内に、国際的にも国内的にも、法的な道が開かれることになる。
その意味で、偏見に満ちた親イスラエルと思われる人物がICJの総裁を務めることは不幸だ。だからといって彼女が大きな影響力を持つわけではなく、最終的には他の裁判官と同じように1票を投じるだけだ。総裁職は儀礼的な役割に近い。彼女が裁判所の仕事を妨害するほどの手段を提供するとは思えない。もしそうしようとすれば、彼女は大統領として失格になると思う。
私はこれをイスラエルの逃げ道とは見ていない。裁判所のやり方では、14票に対して1票、あるいは12票に対して3票に変わったとしても、手続きを止める効果はほとんどない。

本誌：イスラエルの戦争犯罪の証拠は、今も現地で収集されているのか？

ジャーヤ：ジェノサイドの最中でも、現地での活動は決して止まることはなかった。非常に勇敢な組織や人権活動家たちが、自分たちにできることを集めた。私は、この活動が今後さらに広がっていくことを期待している。
今後数週間のうちに、現場でこの種の仕事に携わっている何人かの人たちと会い、私たちのケースをどのようにサポートし、フォレンジックを強化できるかを確認する。事件の全体像が見えてくる。私たちにとっては、兵士がソーシャルメディアに投稿したものだけでは、必ずしも十分な証拠にならない。
私たちはビデオを単なるビデオとは見ていない。私たちにとっては犯罪だ。そこで何が起きたのか？どんな犯罪が行われたのか？場所を特定しなければならない。どこで行われたのか？家の中で起きたのなら、その家はどこにあるのか？所有者は誰か？時間枠は？その地域で何が起きたのか？イスラエル軍のどの部隊がそこで活動していたのか？旅団、大隊など。そして被害者の側では、所有者は誰か、隣人は誰か。彼らに何があったのか？彼らが自分たちの家にこんなことをしたのなら、もしかしたら隣の家にもしたのかもしれない。この家の持ち主が亡くなっているかどうか？隣の家の持ち主を特定できるか？犯行現場を中心に事件を組み立てていくのは大変な労力を要する。ビデオやネット上の鑑識に頼るだけでなく、現場に人がいれば、間違いなく我々の仕事に大きなプラスになる。