ゼロヘッジ：2025年3月25日

https://www.zerohedge.com/political/dems-explode-over-leak-secret-war-plans-signal-chat-heads-should-roll

機密チャットでの戦争計画リークで民主党が爆発
火曜日, 3月 25, 2025 - 05:40 AM
ジェフリー・ゴールドバーグが月曜日にアトランティック紙に発表した爆弾記事は、議会民主党議員の怒りを買った。「トランプ政権が誤って私に戦争計画をメールした」と題されたこの記事は、トランプ大統領の国家安全保障のトップ間のテキストメッセージが再現されている。ゴールドバーグは「米国の国家安全保障のリーダーたちは、イエメンでの今後の軍事攻撃についてのグループチャットに私を参加させた」と説明している。まさか本当だとは思わなかった。爆撃が始まった。」
このジャーナリストが「うっかり」招待されたシグナル・グループのメンバーには、ピート・ヘグセス国防長官、バンス副大統領、マイケル・ワルツ国家安全保障顧問、マルコ・アントニオ・ルビオ国務長官、トゥルシ・ガバード国家情報長官など18名が名を連ねている。
ゴルバーグはこう書いている。「この会話の衝撃的な無謀さを説明する。ヘグセスの投稿には、標的、アメリカが投入する武器、攻撃の順序に関する情報など、近々予定されているイエメン攻撃の作戦上の詳細が書かれていた。」
このジャーナリストは、最初に彼をグループに加えたのはワルツであり、会話が展開するにつれ、関係者全員が自分の名前がグループにリストアップされていることに気づかなかったようで、彼はショックを受け、憂慮したという。ゴールドバーグは熱狂的に反トランプである。すべてが奇妙であることに注意しなければならない。
このグループとスレッドは当初、紅海における米国と世界の海運をいかにして回復させるか、イエメンへの爆撃作戦が再び開始された場合の世論の反発の可能性について、政策的な対話を行っていた。
3月15日に会話は続き、作戦計画、新たな空爆の実行後の報告会にまで及んだ。
「ヘグセスの長文によると、イエメンでの最初の爆発は2時間後の東部時間午後1時45分に感じられるとあった。私はスーパーマーケットの駐車場で車の中で待っていた。このチャットが本当なら、フーシ派の標的はすぐに爆撃されると思った。1時55分頃、私はXをチェックし、イエメンを検索した。そのとき、首都サヌア全域で爆発音が聞こえた。」
月曜日にアトランティック誌の著者がメッセージを公開したことを受けて、国家安全保障会議のブライアン・ヒューズ報道官は、その信憑性について確認を申し出た。
「現時点報告されたメッセージスレッドは本物のようであり、不注意な番号がどのようにチェーンに追加されたかを検証している」と、月曜日の午後の声明で述べた。
「このスレッドは、高官間の深く思慮深い政策協調を示すも.フーシ作戦の継続的な成功は、わが軍の兵士や国家安全保障に対する脅威がなかったことを示している」とヒューズは語った。

以下は、ゴールドバーグが公開したシグナルのスレッドから最も興味深い瞬間のひとつである：
バンスは、イエメンでの戦争は米国の利益につながらない「過ち」としながらも、合意形成には積極的だ。
このハイレベルの確認は、議会の民主党議員の怒りを買った。以下はAxios経由の例である：
「これはとんでもない国家安全保障の侵害であり、首が飛ぶべきだ。」と、軍事委員会のメンバーであるクリス・デルージオ下院議員（民主党）はAxiosに声明を出した。
「早急に下院軍事委員会でこの件に関する完全な調査と公聴会が必要だ。」と付け加えた。
「単純なミスで片付けることはできない。この件で解雇されるべきだ。」と、同じく軍事委員会のメンバーであるサラ・ジェイコブス下院議員（民主党、カリフォルニア州選出）は語った。
共和党は大方、この件を受け流している。同じく軍事委員会のメンバーで元空軍准将のドン・ベーコン議員（ネブラスカ州）は、Axios誌に「私も誤って間違った相手にメールを送ってしまったことがある。誰にでもあることだ。」
残念なことに、民主党からの反発や怒りの声は、いまだ誰一人として、議会の承認なしに外国で戦争をするという、われわれが考える真の問題や実際のスキャンダルに焦点を当てていない。
というわけで、ちょっとまとめてみた：
-フーシ派が本当の脅威だとは思っていなかった。
-アメリカ人が爆撃を理解するとは思っていなかった。
-とにかくメッセージを送るためにやった。
-グループ内のジャーナリストと暗号化されていないチャットアプリでやった。
こうして2025年に戦争が始まる。
+++++
疑問は残る。なぜゴールドバーグは（よりによって）このような微妙なグループチャットに加えられたのか？ここでひとつ、理にかなった説を紹介しよう。
+++++
Re: シグナルのチャットとアトランティックの記事について。
チャットを読んだ瞬間、最初にこう思った。ゴールドバーグは自分が見たことを世間にリークするために、意図的に参加させられたのではないか。軍事的に自重しようとしないヨーロッパに対して、アメリカの指導者がどれほど不満を抱いているかをヨーロッパに知らせるためだ。裏ルートでの、一見偶然のような暴露は強力だ。意図的だと私は考えている。
トップシークレットやSCIの戦争計画を読んだことのある者として言わせてもらえば、それとは違う。

https://www.zerohedge.com/political/mystery-after-top-biden-prosecutor-found-dead-43

バイデンが指名した首席検事が43歳で死亡しているのが発見された謎
2025年3月24日（月） - 午前11時45分
ヴァージニア州アレクサンドリアの警察は、土曜日に米国のトップ弁護士が自宅内で死亡しているのを発見した。
ジェシカ・アバー米バージニア州東部地区検事は土曜日、自宅で死亡しているのが発見された。
午前9時18分、無呼吸の女性がいるとの通報で警察が駆けつけると、ヴァージニア州東部地区（EDVA）のジェシカ・アバー元米国検事が43歳で死亡していた。アバー氏は2021年にジョー・バイデン前大統領から指名され、1月にドナルド・トランプ大統領が就任する前日に辞任した。
アブナーの死因については、ヴァージニア州主任検死官事務所が独自に調査中。
「私たちの友人であり元同僚であるジェシカ・アバー連邦検事の訃報に接し、言葉では言い表せないほど心を痛めています。彼女はリーダーとして、指導者として、検察官として比類のない存在であり、人間としてもかけがえのない存在でした。私たちは、彼女がこの世でのあまりにも短い期間にどれだけのことを成し遂げたのか、畏敬の念を抱き続けています。彼女のプロフェッショナリズム、気品、法律的洞察力は、スタンダードでした。」
「私たちはこの喪失に打ちひしがれていますが、バージニア州東部地区で働く私たち一人ひとりが、ジェスの模範を仰ぎ、その基準に恥じないよう努力します。ジェスは高校から大学、そしてキャリアを通じて、誇り高きヴァージニア人でした。彼女はEDVAを愛し、EDVAもまた彼女を愛していました。私たちは彼女のライフワークである、彼女が望んだであろう正義の追求に全力を尽くします。」
2009年からEDVAに勤務。2015年、2016年まで司法省刑事局補佐官の顧問弁護士として細々と勤務した後、EDVA刑事局次長を務めた。

https://www.zerohedge.com/political/has-become-so-absurd-wapo-comments-section-explodes-after-transgender-op-ed-reminds

「不条理極まりない」：トランスジェンダーが論説で民主党の敗因を思い起こさせ、WaPoのコメント欄が大荒れ
月曜日, 3月 24, 2025 - 09:25 午後
ジェフ・ベゾスはワシントン・ポスト紙をより穏健な新聞として再ブランディングしようとしている。（先月、党派的でなくなることを考えて大量の辞職者を出した。）彼は2月の騒動の一部として最後の1人が激怒して辞めた後の、同紙の新しいオピニオン編集者に確認したいかもしれない。
あるトランスジェンダーの男性が、トランスジェンダーは『スクービー・ドゥー』の最後に出てくる、仮面を剥がされた悪者のようなだという、まったく知恵遅れの例え話を寄稿した。
ひどい例えが続くもんだ...。
啓示のキーワードは「実際に」である。副詞で、「あるものが、あるように見えていたかもしれないもの、あるいはあるように装っていたかもしれないものとは対照的に、実際にあるもの」を意味する。
私はウィザース氏がなりすましではなかったという事実を喜んで受け入れる。「実際に」の他の例は（スクービー・ドゥーのテーマソングにあるように）「今すべきいくつかの仕事を持っている。」クラーク・ケントは「実は」スーパーマンなのか？ボブ・ディランは「実は」ロバート・ジマーマンなのか？マーク・トウェインは「実は」サミュエル・クレメンスなのか？
蝶は「実は」青虫なのか？-ワポ
著者はもちろん、「トランプ政権の私たちへの攻撃」に飛びつき、「トランスジェンダーの女性は実際の男性ではない」と主張する。「私たちは女性です。私たちは他の女性とは異なる歴史を持っているかもしれないが、すべての女性にはそれぞれの歴史がある。」
やめてくれ...
読者はもう...
記事の下のコメント欄が埋め尽くされた。左派のWaPo読者たちは、「もううんざりだ。
見てみよう
「中道左派の穏健派」（4番目に多い推薦のコメント）は書いている：
民主党はいつも、共和党がトランスジェンダーの問題を持ち出すと非難している。「出生時に割り当てられた性別」「妊娠中の人々」......などの語彙を生み出し、定期的に展開するのも、電子メールの署名に代名詞を入れるのも共和党ではない。委員会における「トランスジェンダーの適切な代表」をめぐって大騒動に発展したのは、数カ月前の民主党大会だった。
男女の流動性という狂気の振り子は行き過ぎた：おそらくトランプ2.0の狂気の到来に一役買った。トランス活動家や、それに立ち向かうことを拒否した民主党の工作員や指導者たちに感謝したい。
「ダフ教授」が書いている：
その無意味な見栄とポーズのおかげで、2024年に民主党は膨大な数の票を失った。
彼らはトランプリーニを再び大統領に押し戻した。
「ミセス・シンキンズ」が書いている：
ここで定義に立ち戻る。女性とは何か？問題は、あなたが提示した「自分が女性であるという生涯にわたる感覚」という考えから始まる。なぜ自分が女性であると感じるのか、その理由をあなたは述べていない。女性の姿をしたことがないのに、何をもって女性だと感じるのか。トランスジェンダーである人から、このような説明がなされたのを私はまだ一度も見たことがない。
ほとんどの生後間もない女性に、何が自分を女性たらしめているのかを尋ねたら、きっと答えるのは難しい。私たちのほとんどは、そんなことを考えたこともなく、ただそうだ。自分自身の歴史だけでなく、思春期、月経、妊娠、母性、更年期、女性であることの不可欠な要素であり、男性として生まれた人には決して理解できない脆弱性といった身体的要因も、私たちは世界共通だ。
「フィリー・ボストン」が書いている：
意味論の問題だ。雌豚が成雌豚であり、雌鶏が成雌鶏であるように、女性は成雌の人間である。生物学の問題であって、アイデンティティの問題ではない。服装や名前に関するジェンダーの固定観念を無視し、医療介入を利用して身体に物理的な変化を与えることはできても、生物学的な性別が変わるわけではない。
私は、誰かを差別することを正当化するために言っているのではなく、単に言葉の意味を明確にするために言っている。生物学的男性はトランス女性かもしれないが、その人は実際の女性ではない。
「チェ・ラスティマ」はこう書いている：
馬鹿げている。民主党の政治家に「トランスジェンダーの男性や女性は実際の男性や女性である」という立場を取らせて、彼らが大敗するのを見よう。
アメリカ人のほぼ80％（民主党の2/3）が、女子スポーツにおけるトランスアスリートに反対だ。この問題は死ぬほど議論されてきた。
「Relemtless75」が書いている：
この著者は問題の深刻さを理解していない。
民主党を掌握することで、少数ではあるが強力なマイノリティであるクローズドLGBTは、党の関心をアメリカ人口のごく一部に集中させることに成功した。
その結果、LGBT運動は壊滅的な打撃を受け、立ち直ることは不可能に近い。
リストは続く...。でもね、少なくとも彼らは自分たちの党の大きな問題を明らかにした。