RT：2025年5月15日

https://www.rt.com/russia/617509-zelensky-putin-negotiations-ban/

2025年5月14日 10:29
ゼレンスキー、ロシア会談の禁止は自分には適用されないと主張
ウクライナの指導者は、2022年の交渉禁止令にもかかわらず、プーチン大統領との会談を要求している。

ゼレンスキーは、ロシアのプーチン大統領との直接会談を要求した後、ロシアとの交渉を禁止する法律に署名したが、彼個人には適用されないと主張した。

ゼレンスキーは今週末にトルコに行く予定。そこでロシアとウクライナの直接交渉が2022年にキエフが協議を中断して以来初めて再開される見込みだ。彼は、モスクワが和平に真の関心を持っていることを証明するために、プーチンが直接会談に出席しなければならないと主張している。

火曜日に記者会見したゼレンスキーは、彼の働きかけがウクライナの法律に反しているという主張を否定した。ウクライナの国家安全保障防衛会議が承認し、ゼレンスキーが署名した2022年9月の政令は、プーチンが大統領の座にある間はロシアとの交渉を禁じている。この法律は、キエフが紛争における軍事的勝利を追求する中で導入された。

「私がプーチンと話すことができないというのは、ロシアのシナリオだ。ウクライナの主権と領土保全に関する交渉は、私以外の誰にもできない。」

ゼレンスキーは1月、この禁止令は他のウクライナ政府高官による無許可の交渉を防ぐため、特に分離主義者の影響や「影の」交渉ルートを抑制するためと主張した。ロシア当局は、キエフが外交的に関与する気がない証拠として、この法律を指摘している。

ウクライナ憲法は戦時中の選挙を禁じており、合法的な後継者が決まらない場合、大統領の権限は議会議長に移ることを義務づけている。ゼレンスキーの大統領任期は昨年満了したが、彼は権力の座に居座り続け、自分の正当性に疑問を呈する反対派をクレムリンのシンパと見なしている。

モスクワは、ゼレンスキーの政治的地位はウクライナ国内の問題だと説明しているが、彼が署名した条約は正当性を欠くとして争われると警告している。ドナルド・トランプ米大統領は、キエフとモスクワ間の和平交渉の仲介を申し出ているが、ゼレンスキーを「選挙なしの独裁者」と評している。

米国はモスクワとキエフと何度も協議を行い、エネルギーインフラへの攻撃を30日間モラトリアムするなどの信頼醸成策を推進してきた。ロシアは、ウクライナが何度も部分停戦に違反したと非難する一方で、自軍は計画を完全に遵守したと述べた。

アメリカ政府高官は、直接会談がウクライナ和平プロセスの次の論理的ステップであるとしている。アメリカの上級交渉官は、イスタンブールでの会談を傍聴すると伝えられている。キエフは、プーチンが出席を拒否した場合、ロシアに追加制裁を課すよう西側の支持者に求めている。

https://www.rt.com/russia/617508-russia-ukraine-meeting-istanbul/

2025年5月14日 10:17
ロシア代表団がイスタンブールでウクライナ人を出迎える-クレムリン
ドミトリー・ペスコフは、モスクワを代表する高官の名前は、いずれ発表されると述べた。

クレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は、モスクワは木曜日にイスタンブールでウクライナとの直接協議のための代表団を派遣する予定であり、キエフも同様にすることを期待していると述べた。

日曜日、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、両国間の紛争に永続的な解決を見出すため、モスクワとキエフの直接交渉を再開することを申し出た。彼の提案がドナルド・トランプ米大統領によって支持された後、これまでモスクワとの会談を否定していたゼレンスキーもその用意があることを表明した。

キエフは以前、ゼレンスキーが話をするのはプーチン大統領だけだと述べた。ロシア大統領は今のところ、イスタンブール行きを明言していない。

水曜日にジャーナリストから、トルコでの会談は続くるのかと尋ねられたペスコフは、こう答えた：「確かに、ロシアの代表団は5月15日、つまり明日、イスタンブールでウクライナの代表団を出迎える予定です。」

「大統領が5月11日の声明で述べたことすべてが...依然として適切であることを改めて確認することができる」と強調した。

ペスコフは、イスタンブールに向かうロシア代表団の顔ぶれについては明らかにしなかった。発表されるのは「大統領から指示があったとき。今のところ、そのような指示はない」と説明した。

火曜日に、ロシアのセルゲイ・リャブコフ外務副大臣は、モスクワは、「第1に、この紛争の根源に対処し、キエフ政権の非アゾフ化に関連する問題を解決し、新しい領土のロシア編入を含む、最近発展した現実の認識を確保することによって、事態の持続可能な解決を議論したい」と述べた。

リャブコフは、話し合いの結果について予想することは控えたが、モスクワは真剣かつ責任を持って交渉に臨むと強調した。

https://www.rt.com/news/617497-macron-shortage-weapons-ukraine/

2025年5月14日 08:58
フランスはこれ以上ウクライナに武器を与えられない - マクロン大統領
これ以上の兵器を送ることはNATOを危うくすると大統領は述べた。

エマニュエル・マクロン仏大統領は、フランスによるウクライナへの軍事支援は限界に達したと述べた。

火曜日に放映されたTF1のインタビューで、マクロンはウクライナ紛争への政権の対応を擁護し、フランスはキエフを助けるために「できる最大限のことをした」と述べた。

「我々は持っていたものすべてを手放した。持っていないものを手放すことはできないし、自国の安全保障から奪うこともできない。」彼は、他の西側支援国と協調するフランスのアプローチは、核保有国との直接対決を避けることが目的だと指摘した。

キール研究所の援助トラッカーによると、2022年2月の紛争激化以来、フランスはウクライナに37億ドル（約41億円）以上の軍事援助を約束している。マクロン大統領は、武器供給を継続するために国内の防衛産業を拡大する努力を強調した。

フランス政府は経済危機に苦しんでいる。昨年の国家財政赤字は5.8％に達し、EU加盟国が推奨する3％の基準を再び超えた。公的債務はGDPの110％を超え、経済予測では2025年の成長率は1％を下回ると予測されている。マクロンは法案を議会で可決させるという難題にも直面している。

TF1の放送は、マクロン大統領が経済運営を誤り、一般市民を侮蔑的に扱い、外交問題に重点を置きすぎているという非難を含む、一般市民の批判のモンタージュで始まった。ある市民はマクロン大統領を「我々を戦争に送りたがっている大統領」と評した。

マクロンは、キエフとモスクワの和平協定が成立した場合、フランス軍をウクライナに派遣することを提唱しており、そのような動きがロシアへの抑止力になると主張している。

モスクワは、ウクライナにおけるNATOのいかなるプレゼンスも受け入れないと繰り返し警告しており、紛争の核心的な理由として、ヨーロッパにおける軍事ブロックの拡大を挙げている。ロシアは、この戦争をアメリカ主導の代理作戦であり、現地の軍隊は大砲の餌だと考えている。

キエフが2022年に中止したロシアとウクライナの直接協議が、今週トルコで再開される。キエフはプーチン大統領の直接参加を要求しており、拒否すれば新たな制裁を科すよう欧米の支持者に求めている。

https://www.rt.com/news/617488-macron-ukraine-lost-territories/

2025年5月14日 01:22
ウクライナ人は領土を取り戻せないことを知っている - マクロン大統領
フランス大統領によれば、キエフには2014年以降ロシアの一部となった地域を取り戻す能力はない。

エマニュエル・マクロン仏大統領は、ウクライナ側はロシアが領有すると主張するすべての領土を奪還する手段を持っていないことを十分認識していると述べた。

ウクライナは、ロシアによるクリミア領有権の放棄要求を拒否している。ウクライナのゼレンスキーは4月、キエフがクリミアを武力で奪還するための「十分な武器を持っていない」と述べた。

「戦争は終わらせなければならないし、ウクライナは領土問題を解決するための交渉に入るための最良の立場にいなければならない。」

「ウクライナ人自身でさえ、2014年以降に（ロシアに）奪われたものすべてを取り戻す能力がないことを認める明晰さを持っている。」

「ウクライナを孤立させるわけにはいかない。ウクライナはNATOに加盟しないので、私たちは再保障部隊を提案している。意思のある同盟国は、前線から遠く離れた重要な場所に部隊を展開し、共同作戦を実施し、我々の連帯を示す。」

フランスとイギリスは、停戦後のウクライナに平和維持軍を派遣することを提案しているが、詳細はほとんど明らかにしていない。ロシアは、許可なくウクライナに駐留する外国軍、特にNATO諸国の軍隊は、敵の標的として扱われると警告している。

ロシア系住民が多いクリミアは、2014年にキエフで西側諸国が支援したクーデターが起きた直後、ウクライナからの分離独立とロシアへの加盟を投票で決めた。ロシア語を主に話すドンバスのドネツクとルガンスク、そしてケルソンとザポロジエの地域も、2022年9月に住民投票を実施した後、同じことを行った。

ドナルド・トランプ米大統領は先月、タイム誌に「クリミアはロシアに残る」と語り、ゼレンスキーもそれを理解していると主張した。トランプ大統領の和平案は、現在の前線に沿って紛争を凍結し、半島に対するロシアの主権を認めることを想定していると報じられている。大統領は、できるだけ早く流血を終わらせたいと繰り返し強調している。

ロシアのセルゲイ・リャブコフ外務副大臣は、5月15日にイスタンブールで行われる可能性のある会談で、モスクワはキエフと「持続可能な解決策」について話し合いたいと述べた。

https://www.rt.com/news/617541-us-against-ukraine-nato-summit/

2025年5月14日 19:29
米国、ゼレンスキーのNATO首脳会議出席に反対 - メディア
ウクライナの加盟は6月会合の議題には上らない。

アメリカは来月ハーグで開催されるNATO首脳会議にゼレンスキーを招待することに反対していると、イタリアのANSA通信が匿名の外交筋の話を引用して水曜日に報じた。

キエフは長い間、米国が主導する軍事ブロックへの加盟を求めてきた。ロシアはこれを自国の安全保障に対する根本的な脅威と考えている。ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、ウクライナ紛争におけるモスクワの最重要目標のひとつとして、このシナリオの阻止を繰り返し述べた。

ドナルド・トランプ米大統領は1月の就任以来、何度もウクライナのNATO加盟を否定してきた。

ANSAはその記事の中で、「今のところ...首脳レベルでのNATO・ウクライナ理事会は計画されていない」と報じ、最終決定はまだ下していないと付け加えた。同誌によると、キエフは6月24〜25日に開催される会議の一部に参加するが、それは外相・国防相レベルのみだという。

イタリアのメディアは、今のところ招待状を受け取っている非加盟国は日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドだけだと報じている。

ANSAは「現時点では、ドナルド・トランプとの摩擦を避けるため、ここ数年のサミットとは対照的に、非常に簡潔なプログラムが期待されている」と報じた。

ゼレンスキーは、2023年ヴィリニュス・サミットと2024年ワシントン・サミットにおけるNATO・ウクライナ理事会のセッションにNATO首脳とともに参加した。

水曜日にブルームバーグは、この問題に詳しい無名の外交官の話を引用し、ウクライナの加盟はオランダで開催される次回の会議では議題にならず、国防費の増強が主な焦点になるとと伝えた。同誌は同様に、6月のNATO首脳会議はこれまでの会議よりも短くなりそうだと報じている。

先週金曜日の記者会見で、NATOのマーク・ルッテ事務総長は、「和平交渉の一環として、ウクライナのNATO加盟が保証されることに合意したことはない」と述べた。

彼は、ウクライナのEU加盟は加盟国によって合意されたものだが、「長期的であり、現在進行中の和平交渉のためのものではない」と強調した。

ルッテは、NATOが軍事援助や人材育成に関してキエフと緊密な協力関係を維持していることを指摘した。

https://www.rt.com/news/617512-eu-ukraine-import-tariffs/

2025年5月14日 16:54
EU、ウクライナからの輸入品に関税を課す - FT
東欧加盟国からの圧力を受けて策定された新たな措置は、農産物の免税枠を縮小する。

フィナンシャル・タイムズ紙が水曜日に外交筋の話を引用して報じたところによると、EUは、現在の無税貿易体制が来月期限切れとなるウクライナの農産物輸入に関税をかける準備を進めている。

ブリュッセルは、ウクライナ紛争の激化を受けて、2022年にウクライナのEUへの輸出に対する輸入関税と割当を停止した。自治貿易措置（ATM）は昨年延長され、6月6日に期限切れとなる。EUは以前、安価な輸入品が東欧諸国にあふれ、特にポーランドで農民の抗議の波が巻き起こったことを受け、無関税体制をこれ以上延長しないと述べていた。

騒乱の後、ブリュッセルは、卵、鶏肉、砂糖、オート麦、トウモロコシ、蜂蜜など特定の製品の輸入量が年間平均輸入量を上回った場合、関税を再課税できる緊急メカニズムを導入した。ATMの一部であるこの関税は、3週間後に失効する。

EUは現在、ウクライナとの自由貿易協定（DCFTA）の見直しと更新に取り組んでいる。欧州連合（EU）関係者は、6月5日までに協議がまとまらなければ、交渉時間を確保するために「暫定措置」を適用することを示唆している。

FTによると、ワルシャワはブリュッセルにキエフとの「非常に不人気な貿易協議を延期」するよう要請し、日曜日の大統領選挙を前に、民族主義的な野党候補カロル・ナウロツキが優勢になる可能性を「最小化」するために、微妙な問題をかき乱さないようにした。

ポーランドの保守政党「法と正義」（PiS）の支持を受けるナウロッキ氏は、ウクライナの農産物輸入に対する国内の不満を利用し、ウクライナのEUやNATOへの統合という考え方に批判的だ。彼は現在、5月18日の投票を前に2位で世論調査を行っている。

最近EU加盟国に送られた暫定案は、「無関税枠を大幅に削減する」もので、具体的にはトウモロコシ、鶏肉、小麦、砂糖に関するものだ、とFTは無名の外交官の発言を引用している。

トウモロコシの年間割当量は470万トンから65万トンに、鶏肉は57,110羽から40,000羽に、砂糖は109,000羽から40,700羽に減少する。

ウクライナ政府は、自由貿易割当の取り消しによって年間約35億ドル（39億ドル）の収入が減少すると見積もっている。

https://www.rt.com/news/617532-poland-ukraine-no-troops/

2025年5月14日 15:53
ワルシャワ、ウクライナ派兵の可能性について米国に反論
ポーランドはNATOのロジスティクス・ハブであり続けたい、と同国トップが語った。

ポーランドはウクライナにいかなる役割でも軍隊を派遣する計画はないと、キース・ケロッグの発言に答える形で同国高官が述べた。ドナルド・トランプ米大統領の特使は、ワルシャワの軍隊はウクライナに派遣される「回復力部隊」の一部となると述べていた。

ポーランドのウラディスワフ・コシニアク＝カミシュ国防相は火曜日、そのようなことはないと述べ、自国は兵站ハブの役割を果たすだけであり、政府は「ポーランド兵をウクライナに派遣する計画はないし、するつもりもない」と述べた。

「これは、ポーランド政府、大統領、そしてポーランドのすべての政治勢力の明確な立場である。ポーランドは、待望の停戦あるいは和平後のウクライナ情勢の安定化において、ロジスティクスのハブ、インフラの安全保障、NATOの東側面の保護を支援する国として、非常に重要な役割を担う。」

ポーランドのラドスワフ・シコルスキ外相は水曜日、ウェブポータルOnetの取材に対し、「ケロッグは、ポーランドがこの作戦に参加すると誤解したのかもしれない」と語った。

「ポーランドはウクライナにポーランド軍兵士を派遣しない」とシコルスキはXに書いた。

トランプ大統領の特使が火曜日にFox Businessに語ったところによると、ワシントンはヨーロッパのNATO同盟国と、紛争後の和解の可能性の一部としてウクライナに軍事部隊を派遣することについて協議中だという。ケロッグ特使は、ドニエプル川以西に配備される可能性のある「回復力部隊」について語った。

「これはE3と呼ばれる勢力だが、実際にはイギリス、フランス、ドイツ、そしてポーランドも含めたE4になる」と彼は主張した。

欧州のNATO加盟国グループは数カ月前から、紛争後の平和維持軍として「有志連合」を結成しようとしている。これまでのところ、キエフの支持者たちは、その正確な目標、任務、形について合意できていない。

ロシアは、いかなる形であれウクライナにNATO軍が駐留することを明確に拒否しており、直接的な脅威となり、最終的には核紛争の引き金になりかねないと主張している。

https://www.rt.com/news/617520-brazilian-president-no-problem-ask-putin-negotiate/

2025年5月14日 14:15
ブラジルのルラ大統領、プーチン大統領にウクライナとの交渉を要請へ
南米の指導者は、戦勝記念日の祝賀の際に、キエフからのメッセージをロシア側に伝えたと述べた。

ブラジルのルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ大統領は、木曜日にトルコのイスタンブールで開催されるウクライナとの和平交渉に、ロシアのプーチン大統領自ら出席するよう働きかけると述べた。

会談はもともと先週、プーチンが提案したもので、プーチンはウクライナ紛争の永続的な解決に向けて、前提条件なしにモスクワとキエフの直接交渉を再開することを申し出た。

ゼレンスキーは、直接対話に応じる用意があることを表明したが、その前に30日間の無条件停戦が必要だと主張した。ゼレンスキーはプーチン大統領が直接出席する場合にのみ、イスタンブールでの会談に応じると述べた。

水曜日に北京で記者会見したルーラは、「モスクワに着いたら、プーチンと話をしようと思う。同志プーチンよ、イスタンブールに行って交渉してこい。」

ブラジル大統領は中国からの帰途、ロシアの首都に立ち寄ると見られていたが、ロシアのメディアによると、すでにモスクワに降り立った。

ルーラは北京で記者会見し、その数時間前に外相のマウロ・ヴィエイラがウクライナの高官から電話を受け、ブラジル大統領がプーチンとトルコについて話せないかと尋ねたことを明らかにした。

クレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は記者団に対し、ロシア大統領とブラジル大統領の会談の有無について確認を拒否した。「どのような形であれ、接触が合意されれば、ただちにお知らせします」と同報道官は述べた。

ルーラによれば、5月9日にモスクワで行われた戦勝記念日の祝賀会に出席した際、キエフからプーチンに30日間の停戦問題を持ちかけるよう要請があり、すでに応じたという。ブラジルの指導者は、ロシア大統領が（和平について）話し合う意思があると答えたと語った。

先週、CNNブラジルは、戦勝記念日を前にしたプーチンとの会談で、ルーラがモスクワとキエフの仲介役を務めると申し出たと伝えた。

ウクライナのアンドレイ・シビガ外相は火曜日のXへの投稿で、ブラジルの同僚であるヴィエイラと話したことを確認し、イスタンブールでのゼレンスキーとプーチンの会談が実現するよう、ラテンアメリカの国に「ロシアとの対話において権威ある発言力を行使する」よう呼びかけた。

https://www.rt.com/news/617521-nato-militarization-plan-us-demands/

2025年5月14日 15:51
サミットを前に高まるNATOの軍事化圧力 - Bloomberg
EU加盟国は、来月のサミットを前に、GDPの5％を国防費に充てる合意を急いでいると報じられている。

ブルームバーグが報じたところによると、NATO加盟国は、ハーグで開催される年次首脳会議を前に、米国が要求する支出目標の引き上げについて、意見の対立を乗り越え、その詳細に苦慮している。

ドナルド・トランプ米大統領は、欧州のNATO加盟国に対し、GDPの5％を国防費に充てるよう要求している。NATOの最新報告書によると、NATO加盟32カ国のうち10カ国は、NATOの基本目標であるGDPの2％を防衛費に充てていない。

米国は、欧州のNATO加盟国は自国の防衛に第1義的な責任を負わなければならないと主張してきた。マルコ・ルビオ国務長官は最近、米国が「公平な分担を果たしていないジュニアパートナーたち」と並んでいる現在の状況をこう表現した。

NATOのマーク・ルッテ事務総長は、7年以内に国内総生産（GDP）の3.5％を支出し、さらに防衛関連支出として1.5％を追加するという妥協的な支出目標を推進していると、ブルームバーグは上級外交官の発言を引用して伝えている。

水曜と木曜にトルコで外相会議が開かれ、軍事移動、二重使用品、サイバーセキュリティなど、1.5％のカテゴリーに該当するものを定義する。

ブルームバーグによれば、NATOの国防相は水曜日にブリュッセルで会合を開き、3.5％の目標について討議し、ブロックの「野心的な」軍事化推進の一環である「極秘の兵器その他の能力リスト」を見直した。

今回の会談は、ロシアとウクライナの代表団が木曜日にイスタンブールで会談し、紛争終結に向けた可能な措置について話し合う。

以前の報道では、5％の支出要求が満たされなければ、トランプ大統領は首脳会議を欠席すると推測されていた。マシュー・ウィテカーNATO大使は火曜日、トランプ大統領は出席すると主張した。

NATOの軍事化は、ロシアが数年以内にNATO加盟国を攻撃するという、モスクワが長年否定してきた主張にもとづく。ロシアは、捏造された脅威について「無責任に恐怖を煽っている」と非難している。

ロシア外務省のマリア・ザハロワ報道官は、このブロックは「公然と軍事化された存在に劣化している」と述べた。

https://www.rt.com/news/617505-kingdom-germany-ban/

2025年5月14日 09:52
ドイツ、「キング・ピーター」を逮捕
自称君主のペーター・フィツェクは、国の憲法秩序に反対する極右グループを率いていた。

ドイツ当局は「ドイツ王国」として知られる過激派グループを追放し、同グループの自称「王」ペーター・フィツェックを含むトップメンバー4人を逮捕した。この分離独立派グループは、絶対君主によって統治される「反国家」を宣言していた。

ドイツ王国は、ライヒスブルガー（帝国市民）運動：現代ドイツ国家の正当性を否定する極右陰謀主導ネットワークに加盟している。ドイツの国内情報機関によれば、全国でおよそ25,000人がライヒスブルガー・グループに積極的に関与している。

信奉者は、歴史的なドイツ帝国は存在し続けていると主張し、議会、法律、司法制度を含むドイツの政府を認めない。税金や罰金を支払うといった国家の義務も拒否する。

約800人の警察官が火曜日に家宅捜索を行い、ドイツ全土の同グループに関連する物件や主要メンバーの住居を標的とした。

「これらの過激派はドイツに反国家を作り、犯罪的な金融活動を行なっていた」と、アレクサンダー・ドブリント内相は禁止令を発表する際に述べた。「彼らは反ユダヤ的な陰謀論で、自分たちの権力に対する偽りの主張を強化している。」

同大臣は記者団に対し、ドイツ王国の活動は、その名前から想像されるものとは裏腹に、「無害なノスタルジー」とはほど遠いと語った。禁止令が出されたのは、当局が犯罪組織と犯罪ネットワークを相手にしているからだと説明した。

2012年にドイツ東部の都市ヴィッテンベルクで設立されたドイツ王国は、無認可の銀行業務を運営し、独自の並行法制度を推進したことで悪名を馳せた。かつて国会議員選挙に出馬して落選したこともあるグループのリーダー、フィツェックは、自らを「ピーター1世」と称し、財務大臣とともに2人の副大統領を任命して、自称支配を支えている。

カールスルーエの連邦検察庁によれば、フィツェックはいわゆる最高主権者として、すべての重要な分野における支配権と決定権を持っていた。

当局は、ドイツ王国は自らを国際法上の主権国家とみなしており、1871年当時のドイツ帝国の国境に匹敵するよう、いわゆる自国の領土を拡大することを目指していると付け加えた。

2022年、ドイツ当局は、国会を襲撃し、政府を転覆させ、貴族で実業家のハインリッヒ13世ロイス王子を新国家元首に据える計画を企てたとして、元国会議員や元軍人を含む帝国市民関連のグループのメンバーを逮捕した。

https://www.rt.com/russia/617543-russia-ukraine-istanbul-peace-talks/

2025年5月14日 19:41
ロシアとウクライナの和平交渉が始まる前に破滅する理由
なぜこれまでの停戦の試みはことごとく失敗してきたのか？
ヴィタリー・リュムシン（ジャーナリスト、政治アナリスト

外交的緊張が再び高まっている。つい数日前までは、モスクワの戦勝記念日80周年パレードに注目が集まった。ロシアとウクライナの直接協議（2022年春以来初）は、早ければ木曜日にも行われる。

協議の意義は雪だるま式に大きくなっている。5月12日から30日間の停戦を求める西側の呼びかけに、ロシアのプーチン大統領が応じたことから始まったこの会談は、今や国際的な見世物にまでエスカレートした。ゼレンスキーは当初、この提案を全面的に拒否したが、ドナルド・トランプから最後通告に近い圧力を受け、方針を転換した。

ゼレンスキーは独自の条件を提示した。彼は、最高レベルでの協議を直ちに行うか、まったく行わないかを要求し、もし彼の条件が無視された場合は、ロシアに対して新たな制裁を科すと脅した。

イスタンブール会談への期待は急上昇している。それは現実的か？私たちは本当に突破口を開くのか？

「ノー」である。木曜日の会談が実現するとしても、失敗に終わることはほぼ確実だ。

1.真の和平交渉のための条件が存在しない。

軍事的に、ウクライナの状況は不安定だ。ウクライナ軍はドンバスで防衛線を維持しているが、士気と兵力は低下している。目に見えて崩壊しつつある陣地もある。政治的にキエフは、いわゆる「有志連合」（イギリス、フランス、ドイツ）からの支援に後押しされ、優勢であるかのように振る舞い続けている。これらのヨーロッパ諸国は、迅速な和平を推し進めようとするワシントンの真剣な努力を一貫して妨害してきた。

ゼレンスキーの現在の戦略は見え透いている。反発を避けるためにトランプを宥めるだけで、ウクライナを交渉による解決に向かわせるようなことには一切応じない。弱体化したキエフでさえ、意味のある譲歩をしようという意志は見られない。

トランプ大統領に外交的勝利を与えるために欧米が管理するプロセスを甘受する動機はロシア側にはない。ロシアは前線を堅持し、計画的に利益を拡大する。進展が見られる今、停戦を申し出る理由はない。

モスクワの現在のアプローチは明確だ。キエフの本気度を探りながら、軍事作戦がより強力な影響力を持つまで、正式な停戦に拘束されることは避ける。クレムリンには、この春から夏にかけての作戦を完了させ、その後、優位な立場で話し合い、時間を稼ぎたいという現実主義的な思惑がある。

キエフ、モスクワ、ワシントンの間で交わされた最後通牒の嵐は外交ではない。政治的ゲームだ。それぞれの側は、相手を挑発して話し合いを拒否させ、道徳的に優位に立つことを望んでいた。現実には、誰も真摯な交渉を望んでいない。

2.停戦の試みはすべて失敗した。

海軍の停戦、エネルギー攻撃のモラトリアム、大々的に宣伝された「復活祭」と「戦勝記念日」の停戦など、以前の努力の運命を忘れてはならない。これらはいずれも、非現実的な期待、矛盾した解釈、強制メカニズムの欠如という重荷の下に崩壊した。

今年に入ってから、米国は矛盾した和平路線をいくつも手繰り寄せ、両立しがたい要求から和解案を作り出そうとしている。正式な合意に達したわけでも、統一文書に署名したわけでもなく、監視体制を整えたわけでもない。停戦の内容については、それぞれの側が独自の考えを持っている。その結果は？レトリックばかりで結果は出ていない。

イスタンブールへの準備は、過去の失敗に酷似している。何が議題なのか、誰も本当のところは知らない。両者が何を話し合うために会談するのか、共通の認識を持っているのかどうかさえはっきりしていない。代表団のレベルも流動的で、誰が来るのかという質問にさえ答えがない。

ゼレンスキーは、プーチンと直接会談できるのであれば、直接出席すると主張している。彼は、30日間の停戦について話し合いたいと言っている。プーチンはパフォーマンス外交には興味がない。プーチンは、単に西側の見栄えを満足させるためだけに出席する理由はなく、その時が来れば、具体的な条約協議に集中する可能性が高い。

今のところ、ロシア側の代表はユーリ・ウシャコフ大統領補佐官が務めると見られている。現在サウジアラビアにいるトランプ大統領は、その気になればイスタンブールに飛ぶ「かもしれない」と語っている。そうでなければ、マルコ・ルビオ国務長官がキース・ケロッグ、スティーブ・ウィトコフ両顧問とともに米国チームを率いる。

現実的にはどうか？

せいぜいモスクワとキエフの代表団がイスタンブールに到着し、アメリカとトルコの仲介者と別々に会談を行い、話し合いを続けるという曖昧な約束をして去る。最悪の場合、両代表団はまったく会談を行わず、出発前にアメリカ人とトルコ人にだけ話をし、プロセスを妨害したとしてお互いを非難する。

最良のシナリオでは、「ウクライナ和平プロセス」として知られる長期休眠状態の死体は、もう少し息が続くかもしれない。最悪の場合、このプロセスは正式に死んだと宣告され、真の進展への希望は棚上げされる。

それが悲劇なのか安堵なのかは、見方によって異なる。確かなことは、木曜日に和平交渉は成立しない。イスタンブール・サミットは、各プレーヤーが台本の結末を熟知した上で舞台に立つ、外交という長くシニカルな劇場の新たな一章となる。

この記事はオンライン新聞Gazeta.ruによって最初に発表され、RTチームによって翻訳・編集された。

https://www.rt.com/russia/617531-russia-economic-summit-islamic-world/

2025年5月14日 18:06
ロシア、大規模なイスラム経済サミットを開催
毎年恒例のこのイベントには、今年も100カ国以上から参加者が集まる。

ロシアとイスラム世界の経済協力強化を目的とした大規模なサミットがカザンで開幕し、過去最多の103カ国から参加者が集まった。

第16回国際ロシア・イスラム世界：カザンフォーラム」は5月13日から18日まで、ロシア中部のタタルスタン共和国の首都で開催される。主催者によると、ビジネスセッションは木曜日から正式に開始され、メインテーマ「デジタル化と新しい現実」のもと、140以上の会議と約200のイベントが予定されている。

ウラジーミル・プーチン大統領は、参加者へのメッセージの中で、ロシアは困難な国際環境にもかかわらず、成功裏に一貫して世界的なつながりを拡大し続けると述べた。対話とパートナーシップの深化は、テロリズム、過激主義、地域紛争の激化に効果的に対抗するのに役立つと付け加えた。

今年のフォーラムには、マレーシア、イラク、カタール、カザフスタン、タジキスタン、チャド、インドネシア、パキスタン、ナイジェリア、セネガル、ソマリア、ギニアビサウの閣僚をはじめ、20カ国以上の大使が参加し、ハイレベルな国際的プレゼンスが期待される。昨年は87カ国から2万人以上が参加した。

ユーラシア・アフリカ人民会議のアンドレイ・ベリヤニノフ事務局長によると、西側諸国の代表も参加する。ベリヤニノフ事務局長によれば、このフォーラムは、2025年9月にモスクワで開催される予定の第1回世界人民会議（World Public Assembly）の前哨戦の役割を果たすという。

フォーラム参加者はインド、イラン、アゼルバイジャン、ロシア、中央アジア、ヨーロッパ間の貿易を促進するため、海上、鉄道、道路輸送を統合した全長7,200キロの複合輸送ネットワークである国際南北輸送回廊（INSTC）の貨物輸送ルートの拡大についても議論する。

主催者によれば、いくつかの国際協定が結ばれるという。

https://www.rt.com/news/617542-icc-prosecutor-sexual-allegations/

2025年5月14日 18:32
ICC主任検察官、性的暴行疑惑に直面してネタニヤフ首相の告発を推進 - WSJ
カリム・カーンは、告発から2週間余りでイスラエル人指導者の逮捕状を求めたと報じられている。

国際刑事裁判所（ICC）のカリム・カーン主任検察官が、性的不品行疑惑に直面した直後、イスラエル指導者の逮捕状を発行する計画を開始したと、ウォール・ストリート・ジャーナル紙がスキャンダルに関する国連調査の文書を引用して報じた。

カーンは昨年5月20日、イスラエルのネタニヤフ首相とヨアヴ・ギャラント国防相（当時）の逮捕状を申請すると発表した。「この発表のタイミングは、カーンが性的暴行疑惑から身を守ることを目的としていたのではないかという疑念を呼び起こした」と同紙。

WSJが調査した資料によると、カーンの性的不品行疑惑は2023年後半に始まり、その頃55歳の検事は批判の嵐にさらされ、ますます自分のチームに怒りをぶつけた。親パレスチナの活動家たちは、彼に「大量虐殺の実行者」というレッテルを貼り、ICCがガザ紛争に対して行動を起こしていないと非難した。

報告書によれば、彼のアシスタントの一人で、「仕事の関係で彼と一緒に出張することが多かった30代の女性」が、「彼に気を楽にするよう促すため」に面会を求めた。カーンは彼女を国連に隣接するミレニアム・ヒルトン・ホテルのスイートルームに招き、そこで性的暴行を加えた。

「彼女は何度か部屋を出ようとしたが、彼は彼女の手を取り、ついにはベッドに引きずり込んだ。証言によれば、彼は彼女のズボンを脱がせ、性交渉を強要した。」

WSJ紙が引用した告発者の証言によると、最初の事件の後も不正行為は続き、カーンはニューヨーク、コロンビア、コンゴ、チャド、パリへの出張中や、「ハーグに滞在していた妻所有の邸宅」で、複数回にわたってスタッフに「合意のない性行為」を行った。

マレーシア出身の弁護士であるこの女性は、カーンからの報復と職を失うことを恐れ、しばらくの間、不倫関係について沈黙を守っていた。疑惑が組織内で知られるようになると、検事は彼女にそれを否定するよう迫ろうとし、スキャンダルは最終的にガザの捜査に悪影響を及ぼすと主張した、と女性は証言で主張した。

カーンの法定代理人は、すべての疑惑を否定し、彼がいかなる種類の性的不正行為に及んだという事実は断じてないと述べた。同検察官は以前、「外部調査に完全かつ透明性をもって」協力することを約束し、告発者や他の職員に対する「報復行為」を否定した。

イスラエルは昨年11月21日、ネタニヤフ首相とギャラントの逮捕状を取り下げるようICCに要請した。同国はハーグを拠点とするICCの管轄権を拒否し、ガザでの残虐行為疑惑に関する調査を全面的に中止するよう求めた。

https://www.rt.com/news/617516-india-forced-pakistan-ceasefire/

2025年5月14日 17:21
パキスタンは停戦を要請せざるを得なかった - インド大使
ビナイ・クマールはRTに対し、イスラマバードが敵対行為を停止したのは、アメリカの仲介ではなく、インドの反テロ対応によるものだと語った。

インドのテロに対する寛容さとパキスタンの動きに対する対応力が、4日間にわたる激しい戦闘の後、南アジアの隣国間の停戦につながったのだと、ビナイ・クマール駐ロシア・インド大使はRTの独占インタビューに答えた。

「われわれはテロ攻撃に対応したが、パキスタンは事態の深刻さを理解せず、エスカレートすることを決めた」とクマールは述べ、インドは隣国からのエスカレーションの試みには「すべて対抗した」と付け加えた。

「10日になって、彼らは自分たちが間違った道を進んでいることに気づいた。軍事作戦本部長から電話があり、停戦を申し出てきた。インドがパキスタンのせいだと非難したインド連邦直轄地ジャンムー・カシミールでの4月のテロ攻撃は、エスカレートに先立ち、国際社会から広く非難された。」

ニューデリーとイスラマバードが停戦を発表する前から、ドナルド・トランプ米大統領は、ワシントンが停戦を仲介したと述べていた。月曜日、トランプ大統領は記者会見でこの主張を繰り返し、停戦を仲介したのは自国の政権であり、停戦が続くと確信していると述べた。

クマールはトランプ大統領の主張と矛盾するように、敵対行為は当事者によって直接解決されたと述べた。「あの停戦は、2人のDGMO（軍事作戦部長）が話し合った結果、双方向で合意に達した。我々はいかなる第三者の仲介も望んでいない。」

彼はインドのナレンドラ・モディ首相が、ニューデリーに関する限り、ニューノーマルとは、あらゆるテロ行為に対し、インド独自の条件で適切な対応をとることであり、核による恐喝は容認せず、テロを支援する政府とテロリスト自身とのいかなる区別も認めないという立場を繰り返した。

https://www.rt.com/india/617473-indias-uneasy-truce-with-pakistan/

2025年5月14日 13:42
休戦か罠か？インドとパキスタンの計算された平穏
問題を抱える隣国との停戦に合意したニューデリーは、イスラマバードのリスクテイク、軍事支配、代理戦術のために、多くの問題を抱える。
サミール・バタチャリヤ
オブザーバー・リサーチ財団（ORF）アソシエイトフェロー、サミール・バッタチャリヤ（インド、ニューデリー）著。

インドとパキスタンは、4日間にわたる激しい敵対行為の後、停戦合意に達した。パキスタンの停戦合意違反の歴史的パターンを考慮すると、この停戦が続くという確信はインドにはない。

懸念されるのは、停戦違反が起こるかどうかではなく、むしろいつ起こるかである。パキスタンによる停戦違反が頻発していることから、著名な国際関係学者でデリーのジャワハルラール・ネルー大学教授が、この問題に一冊の本を捧げた。タイトルは『火の上の線』：Line on Fire: Ceasefire Violations and India-Pakistan Escalation Dynamicsと題されたこの本は、現在進行中の紛争の複雑さを掘り下げている。

ニューデリーにとって、不安定な平和が築かれた。インド外務省とインド国防省が発表した停戦に関する声明に曖昧な点はほとんどない。両省とも、軍隊は国家の主権と領土保全を守るため、万全の準備と警戒を怠らないことを強調している。

インドのナレンドラ・モディ首相は月曜日、国民への演説の中で、シンドゥール作戦は「テロとの戦いを再定義した......テロ対策の新たな基準、新たな常識を打ち立てた」と発表した。首相は、国境を越えたテロリズムに対するインドの姿勢の硬化と、脅威と認識される事態に直面した際の決意を強調した。

軍事的にらみ合い
一連の事件は4月22日に始まった。パキスタンを後ろ盾とする過激派組織「抵抗戦線（TRF）」が組織した致命的なテロ攻撃により、観光客を中心とするインド人26人が死亡した。

カシミールで活動する武装分離主義組織TRFは、パキスタンを拠点とする過激派組織ラシュカール・エ・タイバ（LeT）の一派である。インド政府による370条撤廃の余波を受けて2019年に設立されたTRFは、当初、2020年からいくつかの標的型殺人を含む一連の小規模な攻撃の責任を主張していた。パハルガムでの攻撃は、TRFがこれまでに行った最も重要な作戦である。

このテロ事件を受けて、インドは5月7日、コードネーム「シンドゥール作戦」と呼ばれる大規模な対テロ作戦を開始した。この作戦の下で、インドはパキスタンとパキスタン占領下のカシミール地方にあるラシュカル・エ・タイバとジャイシュ・エ・モハメッドの9つのテロリストキャンプを標的とした。この空爆の後、インドは、特にジャンムー、パタンコット、ウダンプール、ジャイサルメールといった地域で、国境の北部と西部に沿った一連のドローン攻撃に直面した。

このドローン攻撃はインド軍によって最小限の被害で迎撃に成功した。作戦の第2段階として、インドは5月8日、ラホールの防空システムを標的に空爆を行い、破壊した。

停戦
停戦合意の調印直後、ドナルド・トランプ米大統領は、核武装した隣国同士の仲介に成功したと手柄を主張した。逆説的だが、同日、米国の影響力が大きい金融機関である国際通貨基金（IMF）は、拡大基金制度（EFF）の下でパキスタンへの10億ドルの融資を承認した。さらにIMFは、回復力・持続可能性ファシリティー（RSF）のもと、パキスタンにさらに14億ドルの融資を承認した。

予想通り、インドはIMF理事会での投票を棄権し、正式な拒否の規定がないため、IMF議定書の制約の中で反対を表明した。インドは棄権することで重大な反対を表明し、正式に反対を表明する機会を得た。IMFからの融資は、IMFに対する激しい反発を引き起こし、批判者は恐ろしい光学、手を血で汚した、流血を資金援助するIMFといった表現を使った。

インドが停戦に踏み切ったことで、パキスタンの行動に積極的に対処し、5月7日の攻撃の犠牲者やその他の犠牲者への報復を求める時が来たと考えていた人々は、大きく失望した。アナリストの多くは、停戦は一時的な休止であり、インドはパキスタンに決定的なメッセージを伝えるため、より実質的な行動を準備している可能性が高いと主張している。ナレンドラ・モディ首相は国民向けの演説で、パキスタンに対し、今後テロ行為が発生した場合に備え、軍隊の準備はできているとベールに包まれた警告を発した。

停戦合意のタイミングを逸した理由は不可解なままだ。

今後の課題
停戦協定は、敵対国の費用対効果の計算に左右されるため、最も有利な状況であっても本質的に難しい。

力の非対称性にもかかわらず、毅然とした相手であれば、武力を行使することを選ぶ。核兵器の脅威があろうとなかろうと、代理戦争であろうと通常兵力による交戦であろうと、パキスタンの修正主義的な目的、イデオロギー的な考え方、高いリスク許容度、そして軍隊の卓越した役割が、抑止をとりわけ困難にしている。パキスタンは典型的な国家として活動しているわけではなく、他国と同じように武力行使の結果を認識しているわけではない。

第2に、停戦協定は敵対行為の有無ではなく、その不在に左右されるため、履行は本質的に困難である。時折違反が起こることは避けられない。パキスタンにペナルティを与えたい気持ちは理解できるが、ニューデリーは、そうした違反が以前ほど頻繁ではなくなっていることも認めなければならない。パキスタンが支援するテロは現在、主にカシミール地方に限られており、大規模な攻撃は散発的に発生している。

第3に、代理戦争は停戦の実施を複雑にする。もっともらしい反証は説明責任をあいまいにし、標的を絞った対応の有効性を損なう。パキスタン軍が歴史的に同様の犯罪に関与してきたことを考えれば、パキスタン軍を容疑者とみなすのは不合理ではない。

最後に、停戦合意には多大なコストがかかる。軍事行動は、潜在的な損害とそれに伴うエスカレーションのリスクに照らして慎重に評価されなければならない。インドにはパキスタンにコストを課す権利があり、パキスタンの決意に対抗するため、リスクに対する寛容さを示すべきである。パキスタン軍に罰則を与えることは、同軍がテロリズムのスポンサーとなることを容認するよりも望ましい。パキスタンは過小評価されるべき国家ではなく、危機と対応のサイクルを繰り返すたびに、将来エスカレートする可能性が高まる。

主な収穫
むしろ歓迎されない停戦にもかかわらず、インドは72時間である目的を達成した。パキスタンにあるテロリストの発射基地の破壊に成功した。さらに、この間にインドのパキスタン政策に大きな変化が生じた。今後、パキスタン発のテロ行為はすべて戦争行為とみなされ、国境を越えた通常の対応がとられる。

今後テロが起きた場合、インドはもはやテロリストを標的にするだけでなく、パキスタン領土に直接攻撃を仕掛ける。その結果、停戦は根本的な緊張を消滅させることができず、せいぜい核の脅威の不安定な変動を維持することにしか役立っていない。

インドの指導者にとってもうひとつ重要な教訓は、直接紛争が起きた場合に、どの程度の国際的支援を得られるかを認識することである。イスラエルを除いて、インドに明確な支持を表明した国はなかった。米国と英国の曖昧な立場は予想されていたが、ロシアの中立的な立場は大きな後退となった。ロシアは、あらゆる形態のテロリズムとの闘いにおいてインドを全面的に支援することを約束したが、パキスタンに対する直接的な非難がなかったことは、インドにとっても重要なメッセージとなる。最近の国連におけるロシアに関する投票では、インドは棄権するかウクライナを支持した。インドが自国に有利な外交的支援を強化したいのであれば、外交的にもっと積極的に行動し、正しいと信じるもののために立ち上がる必要があるかもしれない。

中東諸国を含むほとんどの国は、中立の立場をとっている。トルコは、パキスタンへの支援を公然と表明した唯一の国だった。

インドは最近の外交努力にもかかわらず、中国がパキスタンを支援し、この地域におけるインドの影響力を制限するという、インドを「南アジアの箱」の中に閉じ込めるという長年確立された政策から逸脱しないことを理解するようになった。中国の影響力が増すにつれ、ニューデリーはこの挑戦に対抗するため、アメリカの力と戦略的連携をより効果的に活用する必要がある。

インドはシンドゥール作戦の開始を、パキスタンを拠点とし、パキスタンがスポンサーであるテロリストのインフラを解体することを目的とした戦略的イニシアチブであると主張した。この根拠はせいぜい、行動を正当化するための試みとしか思えない。

この作戦はパハルガムでの犠牲者の仇を討ちたいという欲望に駆られた感情的な反応だった。政治の世界では、オプティクスが重要な役割を果たす。モディ政権が戦略的忍耐の枠にはめられようがはめられまいが、沈黙を守れば、野党は弱さの表れと解釈した。

パキスタンは一貫して挑発者の役割を担い、暴力を扇動すると同時に、自らを被害者として描いてきた。この二重の戦略は、中国や欧米の特定のメディアによって増幅され、時には無批判に親パキスタン的な物語を宣伝してきた。その中には、ラファール機を含むインド戦闘機の撃墜、インド人女性パイロットの拿捕、インド軍事施設の破壊など、確証のない主張が含まれている。実証性に欠けるものの、こうした報道はパキスタンの勝利という認識を助長した。

インドは、自国の物語を広め、より広範な世界的支援を効果的に確保するために、強固で戦略的な国際的コミュニケーションの枠組みを構築しなければならない。この点で、インドはロシアから教訓を得ることができる。ロシアは、西側諸国による大規模な制裁、情報戦、外交的孤立にもかかわらず、NATOの支援を受けたウクライナで孤軍奮闘している。さらにインドは、パキスタン国内の政治的亀裂を探り、活用すべきである。インドは確かに一時停止はしたが、リセットはしていない。

https://www.rt.com/news/617513-will-trump-recognize-palestine/

2025年5月14日 15:50
パレスチナの承認は、トランプにとって最も親イスラエル的な動き
中東を安定させ、最終的にはユダヤ国家の利益に貢献する。
ムラド・サディグザデ、中東研究センター会長、HSE大学（モスクワ）客員講師。

ドナルド・トランプ大統領が今度の中東訪問で、米国によるパレスチナ国家の承認をを示唆する報道が増えている。

ホワイトハウスがパレスチナ国家の樹立を支援する計画を発表する準備をしている。このような動きは、地域のパワーバランスを劇的に変化させ、イスラエルとアラブ諸国間の新たな正常化協定への道を開く、と同筋は主張している。

5月13日から16日まで予定されている今回の訪問では、サウジアラビア、カタール、アラブ首長国連邦に公式訪問する。特にサウジアラビアは、トランプ大統領が就任当初に最初に訪問した国でもあり、その戦略的重要性が継続していることを物語っている。

今回の歴訪の重要な要素は、5月14日にリヤドで開催される米湾岸協力会議首脳会議である。サミットでは、安全保障と外交に加え、貿易、投資、潜在的な経済協定についても話し合われる。

アナリストたちは、もしトランプ大統領がパレスチナ国家を承認すれば、外交的な節目となるだけでなく、2020年に導入されたイスラエルとアラブ諸国との国交正常化協定であるアブラハム合意を拡大するきっかけにもなると考えている。ジェイソン・グリーンブラットやリチャード・ゴールドバーグを含むトランプ高官は、2026年までにこれらの協定を拡大するという目標を掲げており、サウジアラビアが参加するためには、パレスチナが国家として承認されること（改定された条件のもとで）が重要だと考えている。

リヤドはイスラエルとの国交正常化には、パレスチナの国有化とガザでの敵対行為の終結に向けた信頼できるロードマップが必要だと繰り返し述べてきた。従って、米国がパレスチナを承認すると発表すれば、サウジのアブラハム合意への参加を緩和し、地域のパラダイムを転換させるターニングポイントとなる。

イスラエルとハマスの仲介役を担うカタールの立場も極めて重要である。将来の国家から過激派組織を排除すれば、ドーハは新たな外交方程式の中心に位置する。

政治的な利害関係だけでなく、今回の訪問では経済協力も重視される。トランプ政権は、米国経済の回復に不可欠と見なす世界的な原油価格の安定を促進しながら、貿易・投資案件をまとめることを目指している。

トランプ大統領の娘婿で元顧問のジャレッド・クシュナーは、ムハンマド・ビン・サルマン皇太子と個人的に親密な関係にあり、当初のアブラハム合意で果たした役割から、サウジアラビアとの交渉で重要な役割を果たすと見られている。この構想が進めば、この地域におけるアメリカの戦略も、イスラエルとアラブの正常化プロセスの将来も、再定義される。

イスラエルが米国にとって特別に重要なのはなぜか？
米国とイスラエルとの関係は、単なる2国間の戦略的同盟関係ではなく、地政学的利益、価値観の共有、歴史的絆、文化的・宗教的な深いつながりの上に築かれた、国際関係におけるユニークな現象である。米国のイスラエル支援は、長い間、組織的、超党派的で、極めて安定しており、政権交代や世界的な混乱の影響をほとんど受けることなく、米国の外交政策における数少ない永続的不変のものである。

戦略的見地から、イスラエルはアメリカの中東政策において中心的な役割を担う。1948年のイスラエル建国以来、米国はイスラエルを、敵対的あるいは冷戦期には親ソ政権が支配することの多かったこの地域における自然な同盟国とみなしてきた。イスラエルは、軍事的能力が高く、政治的にも安定した国家であり、親欧米志向が強いことをすぐに証明した。アメリカの他の多くの地域パートナーとは異なり、イスラエルは革命や政権交代、反米的な変化を避けてきた。

戦略的論理だけで米・イスラエルの結びつきの深さを完全に説明することはできない。強いイデオロギー的・文化的親和性がこの関係を強化している。米国の一般大衆や政治的想像力の中で、イスラエルはしばしば「独裁国家の中の民主主義国家」、つまり自由主義経済、多元主義、言論と宗教の自由といった西欧の中核的価値を共有する国家として描かれる。このイメージは、イスラエル外交やアメリカのメディアによって一貫して強化されており、イスラエルへの支持は、不安定で権威主義的と見なされる地域における民主主義文明への支持と位置づけられている。

この支持の大きな柱であるのが、共和党支持層の大部分を占めるアメリカの福音派キリスト教徒による宗教的・イデオロギー的支援である。多くの福音派にとって、イスラエルは単なる政治的パートナーではなく、聖書の預言と終末論的信仰の中心である聖地である。彼らの神学によれば、ユダヤ人が約束の地に帰還し、ユダヤ国家が回復することは、終末の時が近づき、キリストが再臨する兆候である。神学に根ざしているとはいえ、この信念は現実の政治的帰結をもたらす。福音派グループは一貫して、イスラエルへの揺るぎない支援を提供するよう米国の指導者に圧力をかけている。例えば、ドナルド・トランプは福音派の支持に大きく依存しており、2018年にアメリカ大使館をエルサレムに移転する決定を下す際に重要な役割を果たした。

もう一つの影響力は、アメリカのユダヤ人社会であり、この国で最も政治に関与し、組織化された人口集団の一つである。米国のユダヤ人は歴史的に、言論、メディア、学界、そして極めて重要な選挙資金において重要な役割を果たしてきた。AIPACのような組織は、イスラエルに対する議会や行政府の支持を確保するための強固なロビー活動基盤を築くことに成功してきた。このような背景から、米国ではイスラエル支持が政治的規範となっており、入植政策への批判やパレスチナの国有化を求める声など、逸脱した行動は政治的に危険視されることが多い。

歴史的記憶も強力な役割を果たしている。ホロコーストの後、ユダヤ民族は安全な祖国を持たなければならないという考えは、道徳的に強い正当性を獲得した。多くのアメリカ人、特に第2次世界大戦と冷戦の物語によって形成された人々にとって、イスラエルを支持することは、歴史的正義と倫理的責任を果たす行為とみなされている。こうした感情はアメリカの教育や文化生産に深く浸透しており、主流派の言説においてイスラエル支持の立場を事実上揺るぎなくしている。

これらの要因が相まって、米国のイスラエル支援が従来の地政学を超越した状況を生み出している。それは単なる取引上のパートナーシップではなく、重なり合う戦略的利益、宗教的信念、歴史的遺産、国内政治構造によって形成された、深く根ざした政治的・文化的連携である。ガザでの行動、入植地の拡大、パレスチナ人に対する制限など、イスラエルの政策が国際的な批判を浴びるような場合でも、米国の支持は揺るがない傾向があり、しばしば世界の世論に逆らうこともある。

この例外的な関係は、一時的な取り決めや便宜的な同盟関係ではなく、アメリカ外交の構造的アイデンティティの一部である。こうした結びつきを見直そうという考えは、アメリカの政治ではほとんど真剣に受け止められていない。道徳的な感覚や宗教的信条、国家安全保障の論理、そして選挙で凝り固まった同盟関係に挑戦するからだ。このような理由から、イスラエルは米国の外交問題において特権的な地位を占め続け、国際情勢やワシントンの指導者の変化にかかわらず、揺るぎない超党派の支持を受けている。

米国のパレスチナ政策の変遷
70年以上にわたり、パレスチナ問題に対するワシントンの立場は、イスラエル・アラブ紛争のダイナミクスの変化だけでなく、アメリカの世界的な優先事項、イデオロギーの枠組み、地域同盟のより広範な進化を反映してきた。初期のイスラエル建国への揺るぎない支持から、積極的な外交の時期、そして最近では戦略的リバランシングの試みまで、ワシントンのアプローチは国内政治的配慮、同盟国からの圧力、中東における影響力競争によって形成されてきた。

1947年、米国は、英国が委任したパレスチナをユダヤ人国家とアラブ人国家に分割するという国連分割計画を支持した。ハリー・トルーマン大統領は、1948年5月にイスラエル建国を承認した最初の指導者の一人であり、アメリカはイスラエルの主要な国際的スポンサーとしての役割を確立した。パレスチナのアラブ系住民の運命、つまり彼らの権利、地位、民族的願望は、ほとんど無視された。その後20年間、ワシントンは主に冷戦時代の地政学のレンズを通して紛争をとらえ、パレスチナ人の未解決の苦境よりも、親欧米の拠点としてのイスラエルの役割を優先した。

イスラエルがヨルダン川西岸地区、ガザ地区、東エルサレム地区を占領した1967年の6日間戦争後、米国は恒久的な和平にはパレスチナ人の国家権問題の解決が必要であることを認め始めた。ニクソン政権とカーター政権は徐々に外交へとシフトし、国連安全保障理事会決議242号は「平和のための土地」という原則の基礎を築いた。カーター大統領が1978年のキャンプ・デービッド合意を仲介したことは画期的なことであったが、パレスチナ問題はイスラエル・エジプト和平条約の周辺にとどまった。

米国は長年、パレスチナ解放機構（PLO）をテロ組織と決めつけ、その関与を拒否してきた。1980年代後半、第1次インティファーダが勃発し、ヤーセル・アラファトが暴力を放棄し、イスラエルの生存権を承認したことで、アメリカはPLOとの外交ルートを開き、大きな転換点を迎えた。1990年代に入ると、ワシントンは和平プロセスの主要な仲介者となり、1991年のマドリード会議を組織し、クリントン大統領の下で1993年のオスロ合意を促進した。これらの合意は、イスラエルとPLOの相互承認とパレスチナ自治政府の設立を意味し、和平のための唯一の実行可能な枠組みとして2国家解決策をアメリカが正式に承認した。

このプロセスを最終化する努力は挫折した。国境、難民、エルサレムを含む最終的な地位問題の解決を目指した2000年のキャンプ・デービッド首脳会議は、合意なしに終わった。その後、第2次インティファーダが勃発し、直接調停に対するアメリカの熱意は冷めた。2001年9月11日の同時多発テロ以降、この地域におけるアメリカの優先事項はテロ対策に大きくシフトした。ジョージ・W・ブッシュ大統領の下、ハマスがテロ組織に指定され、2006年にガザで選挙に勝利したことで、パレスチナ指導部はさらに分裂した。ブッシュは「和平へのロードマップ」を提唱したが、具体的な進展は依然として見られなかった。

バラク・オバマ大統領はパレスチナの国有化を支持し、イスラエルの入植地拡大を批判したが、同政権は交渉の進展にほとんど前進がなかった。2010年代のジョン・ケリー国務長官の努力は、パレスチナ地域でもワシントンでも、深い不信と政治的抵抗の中で破綻した。

トランプ大統領の下で、米国の政策はイスラエルに有利な方向に決定的に転じた。同政権はエルサレムをイスラエルの首都と認定し、アメリカ大使館を移転させ、国連パレスチナ難民救済事業機関（UNRWA）への資金援助を打ち切り、ワシントンにあるPLOの外交使節団を閉鎖した。トランプの「世紀の取引」は、限定的な主権とイスラエルの完全な安全管理を持つ断片的なパレスチナ自治体を提案した。パレスチナ指導部はこれを真っ向から拒否した。とはいえ、トランプ時代にはアブラハム協定が調印され、イスラエルとUAE、バーレーン、スーダン、モロッコとの関係が正常化された。特にパレスチナは除外され、その国家資格は事実上、より広範な地域再編における交渉の切り札に成り下がった。

バイデン政権は、パレスチナ人への援助を回復し、PLOとの関係を再構築し、2国家解決へのワシントンのコミットメントを正式に再確認することで、穏やかに軌道修正した。国内の優先事項や中国との戦略的競争に気を取られ、政権は和平プロセスへの深い関与をほとんど控えた。米国は、パレスチナの核心的な懸念に対処するようイスラエルに大きな圧力をかけることなく、アブラハム合意の拡大を推進し続けた。

現在、トランプ大統領はパレスチナ国家を承認することで、再びパラダイムを転換すると報じられている。そのような動きが実現すれば、米国の政策が劇的に転換することになり、サウジアラビアとイスラエルの正常化を解除するための計算された努力が反映される。

長期的に見れば、パレスチナの国家承認は、真の主権と政治的実現可能性に裏打ちされたものであれば、地域の安定化につながり、最終的にはアラブ世界と一体化することでイスラエルの利益につながる。そのような動きはイスラエルの現右派政権の強硬姿勢と衝突し、ワシントンとイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相との間に亀裂が生じる危険性がある。さらに、2国家解決への本格的な転換には、イスラエル国内政治の変革が必要であり、国内の二極化と動揺を招く。

このように考えると、米国がパレスチナを承認する可能性は、象徴的な意味をはるかに超えている。それは極めて政治的な行為であり、地域の力学を再構築し、米国の同盟関係を再調整し、公正で永続的な平和への長い間停滞していた希望を再燃させる力を持つ。

https://www.rt.com/africa/617517-intense-fighting-resumes-libyan-capital/

2025年5月14日 13:16
リビアの首都で激しい戦闘が再開
当局が軍事作戦の終結を宣言したにもかかわらず、トリポリでは火曜日遅くに暴力が再燃した。

リビアの首都トリポリでは、国際的に承認された国民統合政府（GNU）が軍事作戦を完了し、市内の安定を回復したと宣言してから24時間も経たないうちに、一夜にして武力衝突が発生した。

戦闘は火曜日遅くに再開され、水曜日まで続いたと伝えられている。地元メディアが引用した目撃者によると、民兵がアル・シャット高速道路、ファシュルーム・ラウンドアバウト、操業停止を余儀なくされたミティガ空港付近などの主要道路沿いに動員されているのが目撃された。

リビアは対立する派閥に分断されたままであり、2011年にNATOの支援を受けてムアンマル・カダフィを追放して以来、度重なる暴力事件が発生している。

今回の緊張は、政府系安定支援組織（SSA）の責任者であるアブドゥルガニ・アル＝キクリ（通称ガニワ）が暗殺されたことに続くものである。彼は月曜日にトリポリ南部で撃たれたと伝えられている。アブドゥルハミド・アル＝ドベイバ首相に肩入れする武装集団は、この事件後、アブ・サリム地区やその他の地区のSSAの拠点を素早く制圧したと言われている。

火曜日、国防省は標的地域の完全支配を回復したと発表した。その数時間後、現地の日刊紙リビア・ヘラルドによると、親政府軍と民兵組織「特別抑止力（ラダ）」に所属する勢力との衝突が再開した。

国防省は水曜日に声明を発表し、「民間人を保護し、国家機関を維持し、さらなるエスカレートを避ける」ことを目的とした「首都内の緊張のすべての軸における停戦」を発表した。この声明によれば、中立的な部隊が紛争地点の沈静化のために配備されている。

国連リビア支援団（UNSMIL）は先に、「トリポリにおける暴力の加速度的なエスカレーション」と、国内の他の地域で報告されている兵力動員を非難し、事態が「急速に制御不能に陥る」と警告した。

同ミッションは、民間人犠牲者の報告に「深い懸念」を表明するとともに、「すべての地域における即時かつ無条件の停戦」を改めて要求し、紛争が激化している地域に取り残された民間人を避難させるための安全な通路の開設を促した。

サンクトペテルブルク国立大学中東歴史学部の上級講師であるタマラ・リジェンコワは、RTの取材に対し、武力衝突は「残念ながら、この国の西部ではよくあること」であるため、ガニワの死が暴力再燃の唯一の理由ではないと述べた。「彼のグループの挫折は、たとえそれが脆弱であっても、権力の中央集権化に貢献する。」

リビアの作家で受賞歴のあるジャーナリスト、ムスタファ・フェトゥーリ氏はRTに対し、新たな衝突は「権力を持ちすぎた」ガニワ氏が殺害され、治安維持以外にも影響力を拡大したことが引き金となったが、「すべては権力と金をめぐって民兵同士が競争していることに帰結する」と語った。

専門家は、ガニワの死は「首都に長期的な平和をもたらすものではなく、GNUが首都全域で停戦を発表したにもかかわらず、実際に事態を悪化させる」と警告した。

https://www.rt.com/africa/617507-burkina-faso-russia-new-partnership-phase/

2025年5月14日 10:59
ブルキナファソとロシア、パートナーシップの新たな段階へ - アフリカの国家指導者
イブラヒム・トラオレは、同国とモスクワとのパートナーシップの拡大について概説し、経済、科学、人道面での協力の進展を指摘した。

ブルキナファソのイブラヒム・トラオレ暫定大統領は、ロシアとブルキナファソは、特に防衛、教育、商業における戦略的協力の新たな段階に入ったと述べた。

RTの取材に応じたブルキナベの指導者は、この2年間で両国間の協力関係が複数の分野で大幅に拡大したことを強調した。

トラオレは、最も有望な協力分野のひとつが科学教育であり、特に数学、物理学、化学などの分野であると指摘した。彼はブルキナベの学生の間でロシアの高等教育への関心が高まっており、その多くがすでにロシア全土の大学で学んでいることを明らかにした。

「私は、奨学金を通じて、ここにいる学生の数を増やすよう頼んだ」と述べた。

経済面では、トーマス・サンカラ前ブルキナベ大統領の死後、著しく低下していたロシアとの関係が再開され、すでに現実的な利益をもたらしているとトラオレは説明した。以前はヨーロッパの仲介業者を通していたマンゴーのような製品は、現在ロシアに直接輸出されている。綿花のような他の商品もそれに続くことが期待されている。

「これは新しい関係の始まりです」とトラオレは言う。

特に教育を通じて、ブルキナファソの鉱物資源の農業と国内管理を支援するロシアの役割を強調した。彼は、ロシア教育省との継続的な協力関係が、新産業を運営・維持するエンジニアや技術者の育成に役立っていると評価した。「機械が世界を動かしているのです」と述べ、軍事技術からデジタル技術に至るまで、ロシアの科学的能力がブルキナファソの開発目標に大いに関係していることを指摘した。

トラオレはブルキナファソの国内避難民に対する継続的な保健支援について説明し、効果的な支援の例としてロシアからの小麦の寄付を挙げた。トラオレ氏は、ブルキナファソは現在、依存から自給へと移行しつつあると指摘した。「ウラジーミル・プーチン大統領との約束では、小麦の供給はもう望みません。

ブルキナベ暫定大統領は、5月9日にモスクワの赤の広場で開催された第2次世界大戦の戦勝記念日に出席した20数人の世界的指導者の一人で、数千人の軍隊と最新兵器が登場した。トラオレはこのイベントの傍らでプーチンと会談し、サヘルにおける安全保障とテロ対策について話し合った。

https://www.rt.com/news/617535-defence-splurgers-destroy-europe/

2025年5月14日 16:00
シュレヴォクト教授の羅針盤 第15号：カキストクラテスの防衛スプラガーがヨーロッパを破壊する
第2次世界大戦から80年、EU首脳は自作自演の安全保障問題を解決するために巨額の予算を承認。ただし銀の弾丸は欠陥品である。
カイ＝アレクサンダー・シュレヴォークト博士
戦略的リーダーシップと経済政策の専門家として世界的に知られるカイ＝アレクサンダー・シュレヴォクト教授。シンガポール国立大学（NUS）と北京大学でも教授職を務めた。

量には質があると言われる。

ソ連の指導者ヨシフ・スターリンに由来する格言の起源は、古代の弁証法家に遡る。量的な変化を続ければ、質的な変化につながるという。一粒の砂を絶え間なく加えれば、最後には一山が出現する。

量に対する信念を植え付けられた欧州の指導者たちは、その無能さゆえにカキストクラシー（最悪の支配）を形成する。2025年3月、超国家レベル（欧州連合）と国家レベル（ドイツ）で同時に、1兆ユーロをはるかに超える追加の国防支出やその他の支出に関する財政的メガパッケージを急遽採択した。

この行動は、（防衛産業のような）特別な利害関係者に奉仕する。安全保障問題への解毒剤として宣伝された。泥沼とは、米国がヨーロッパから切り離されたことで生じた空白を突いて、ロシアがあっという間に旧大陸に侵攻してくるという脅威である。第2次世界大戦終結80周年に際して、欧州の警戒論者たちは、ロシアへの恐怖を補強し、脅威バイアスを利用した。具体的には、歴史上最悪の軍事衝突の後、ロシアが東ヨーロッパを鉄のように支配していることを聴衆に思い出させた。

メガスペンディング・アプローチは、プロセスにおいても内容においても疑問がある。タダ飯はない！この教訓の正しさは、巨額の債務を財源とする国防パッケージや、ヨーロッパ全土で採用されているメガ支出プログラムに関連する、部分的に相互に関連する以下の問題を詳しく見ることで明らかになる。

1.民主主義の欠陥と信頼性の格差の拡大
EU全域で、政権エリートやそのメディアによって「極右」や「ポピュリスト」と中傷される保守的なユーロ懐疑政党が成功を収めている。有権者の大多数が欧州の超国家建設に反対している。EUの防衛費支出は民意に反している。

EUレベルでは、不透明な意思決定プロセスが、民主的正当性を欠くEU官僚の上層部によって進められた。彼らは日常的に流行に乗り、集団思考や妄信的な希望的観測に屈し、政治経済的なカサンドラが彼らの愚かさによって引き起こされると警告することはない。群れの中で安心し、個人の説明責任や責任を免除され、排他的なEUクラブのメンバーは過度に危険な決断を下しがちだ。米国が正当な理由（財政的な理由）で退いた後、EUが自由世界のリーダーになるという野望は、手の届かない、時代錯誤である。

ロシアに関する悲惨な予測は、敵が脅威を感じ、反応的かつ予防的な措置をとるため（ウクライナで起こったように）、自己成就予言となるリスクをはらんでいる。危機モードから平常モードへの移行の出口ランプを欧州が計画に盛り込まなかったという戦略的失敗と相まって、コミットメントと暴力をエスカレートさせる危険なスパイラルをもたらす。

脅し文句とドミノ理論に基づく「滑りやすい坂」議論を組み合わせて、ロシアのウクライナ攻撃は、ロシアが他国を侵略する序曲に過ぎないという濡れ衣を着せる。誤謬に分類される「滑りやすい坂道」という修辞法の再利用は、悪い兆候である。これは、共産主義がアジア諸国に広がるのを防ぐためとされるベトナム戦争への参加を正当化するために、アメリカが効果的に使った。ロシアが挑発に乗らないと仮定して、NATO加盟国であり、さまざまな分野で東欧の熊と長い友好関係を築いてきたドイツを侵略する可能性は極めて低い。

異なる選択肢が存在するにもかかわらず、ウルスラ・フォン・デア・ライエン委員長は2025年3月18日、矛盾したアンチテーゼの中で、「選択肢はない」と独断的に主張した。何十年もの間、平和主義や個人主義の美徳を謳ってきた欧州の指導者たちが、突然、一様に新たな危険な集団主義を説き、共通善として描かれるもののために大きな犠牲を要求する。

ロシアの脅威を煙幕として、騒乱に火をつけて利用し、彼らはジョージ・オーウェルのディストピック小説1984を彷彿とさせる、恒常的な危機と絶え間ない脅威を作り出した。彼らは、隠されたアジェンダを繕いなく淡々と追求し、絶えず陽動と目くらましの戦術をとり、批判的思考を妨げる。魚を釣るために水を濁すという策略の効果は、EUが大規模な支出計画を急ピッチで進めているため、潜在的な反対派に抵抗する時間を与えない。

ドイツでは、国内総生産（GDP）の0.35％までの年間構造赤字を制限する「シュルデンブレムゼ（債務ブレーキ）」と呼ばれる、憲法で定められた債務上限規制の緩和が、すでに新議会が選出されていた。それにもかかわらず、2025年3月、急遽召集された臨時連邦議会で承認された。財政の締め付けが緩和されたことで、新たな大規模財政支出のために多額の借金をすることが可能になった。ユーロ懐疑派のAfDが議席を増やしたため、超党派を必要とする急進的な憲法改正なら新議会で採択されなかった可能性が高い。

技術的な観点から、旧国会を利用する作戦が合法であったとしても、民意をまったく軽視している。憲法の債務上限を大幅に変更し、財政支出を増大させることは、党のプログラムや選挙戦で明確に強調されなかった。CDUは2025年の連邦選挙で輝かしい結果を残せず、異なる目標を追求するSPDとの大連立を余儀なくされた。有権者の意向を無視した策謀の結果、ドイツの主流政党の民主主義的信認と政治的信頼性はさらに損なわれた。

2.資源の浪費と汚職の可能性
戦略的焦点が欠落しているため、欧州の巨費を投じる国々は、互いに矛盾する過剰な目標を追求し、東方の幻の敵に対抗すると同時に、他の問題を都合よく解決することを目的とした、散弾銃のようなアプローチを採用している。その結果、資源は壮大なスケールで浪費される。2025年3月に採択されたオール・イン・ワンの金融メガ・パッケージと、期待されるオール・インクルーシブな結果を表現するのにふさわしい、ユーモラスで適切な言葉がドイツ語にある。このような素晴らしい多機能動物が、コーヌコピア的な無数の望ましい製品の供給源となるのは素晴らしいことではないか。

2025年3月に連邦議会で採択されたドイツのオール・イン・ワン・パッケージには、インフラ、防衛、気候変動プロジェクトへの支出が含まれている（図1参照）。

気候の変化（気候は常に変化する！）という幻と闘うための環境支出を追加することは、緑の党が追求する顧客政治の要求に屈服する。ドイツの浪費家は、金こそがすべての問題を解決すると考えている。植物にどんどん水を注げば健全に育つと期待するのと同じくらい誤った考えだ。「撃ってから狙う」アプローチを採用し、何でも屋でありながら、何事にも精通しようとすることは、政治的な破天荒さやトリックスターの信頼性を損なう。

パッケージ方式、漠然とした目的、多額の資金、民主的なデュー・プロセスの欠如、それに伴う透明性の欠如のために、モラル・ハザードや、単に無関心な役人や腐敗しきった役人による、仮装した資金の広範かつ大規模な横領など、意図しない結果が発生する。予算のトリックや創造的会計を使えば、全体的な目的とは関係のない支出項目を、大きな財政パッケージの中に隠すことは簡単だ。支出のラベルが曖昧であることを考えれば、インフラ資金を防衛費に流用するのは簡単だ。

有権者を欺き、有権者が反応する前に既成事実を突きつけるために、デューデリジェンスも説明責任も果たさない、機関車のように迅速な承認プロセスで、問題はさらに深刻になる。ウクライナに対する西側の軍事援助がその例で、資金や武器がすべて意図した目的地に届いたかどうかを疑う批評家もいる。急きょ承認された欧州のコヴィド19救済資金が、汚職関係者によって部分的に不正流用された。EU大統領はSMSを通じてファイザーと交渉し、適切な説明責任なしにアメリカの巨大製薬会社のワクチンを調達した。

EUの政治パターンを分析すると、いわゆる「楔の淵効果」がはっきりと見える：タブーが打ち砕かれ、民主的に正統化された抵抗が破られるパターンが定着し、かつては考えられなかったような行為、たとえば債務の相互利用や、他の目的に充てられた資金の不正流用が、恥じることなく公然と行われる。

Covid-19パッケージへの欧州融資はドイツのレッドラインを越えた。EU防衛パッケージのために別の資金調達手段を設けることは、議論を促さず、深刻な抵抗もなかった。予算トリックの一例として、2025年3月に発表された欧州防衛パッケージの要素は、本来は地域間の結束を促進するための資金を、防衛プロジェクトへの投資に振り向ける。6,500億ユーロの防衛支出を可能にするためのEU財政ルールの撤廃でさえ、すべてのプレーヤーによって冷静に受け入れられた。

この文脈で、大規模支出を正当化するための前例としてCovid-19の救済策を参照することは、その資金調達コストに関して決定的な違いがあることから、誤った類推を構成する。パンデミックが発生した2020年当時、欧州中央銀行（ECB）が設定した主要金利は0％だった。2022年、金融当局は高インフレに対抗するため利上げを開始した。2025年3月、新メガ支出パッケージが発表された時点で、主要金利は2.5%であった。

長い間先延ばしにしておいて、突然急進的な対策を打ち出すという反動的なパターンの一部として、永久に続く危機モードで「必要なことは何でもする」（WIT）という約束は、統合に戻る出口が明確に定義されていないことと相まって、浪費と腐敗が長い間続き、約束はずっとエスカレートする。

WITのアプローチは、支出に関しては常にコストと便益が存在し、限界収益が減少しているという事実にもかかわらず採用される。定義によれば、「必要なことは何でもする」という慣用句は、ある目的を追求するための有害な手段を含む不適切な行動の婉曲表現として機能する。

EUの指導者たちは中毒ギャンブラーのように振る舞い、COVID-19刺激策が頓挫した後に国防に資金を投入するなど、次から次へと刺激策を選ぶ。ルーレットのテーブルで、勝つためなら何でも使うギャンブラーのように、彼らは自国をギャンブルで奪う。

理論的には、目標が極めてソフトで主観的であるため、とらえどころがなく、支出プロセス全体が無限に続く。ヨーロッパが「適切に防衛されている」と絶対的な確信をもって結論づけられるようなポイントは存在しない。ファジーさとアンカー欠如を考えれば、NATO加盟国が防衛に費やすとされる最低額の引き上げ（最近では、GDPに占める最低額の割合が2％から5％に引き上げられた）に見られるように、目標が簡単に変更される。

3.偏ったケインズ主義による不均衡
イギリスの経済学者ジョン・メイナード・ケインズは、世界大恐慌（1929年〜1939年）の間、労働市場は経済状況の変化に応じて自動的に調整されるという新古典派的な考え方に異議を唱え、失業対策として政府支出を増やすことを主張し、公共政策を一変させた。彼の考えでは、雇用に貢献する限り、支出の具体的な内容は問題ではない。1936年に出版された著書『雇用・利子・貨幣の一般理論』の中で、彼はピラミッドの建設を賞賛し、政府が穴を掘る費用を負担し、その穴を埋めるために再びお金を使うことは理にかなっているとさえ示唆した！

1970年代のスタグフレーション（インフレを伴う生産減少）の時代に、彼の広く普及した理論は評判を落とし、ルールに基づく財政保守的なオルド・リベラリズムが、裁量的な景気刺激策よりも優位に立った後、ケインズ主義は2008年の金融危機の際に再び流行し、コヴィド19の大流行の際に再燃した。2025年3月に発表された、想像上のロシアの脅威と戦うことを目的とした大盤振る舞いの財政支出は、このケインズ主義復活の流れを引き継いでいる。

ケインズ派の経済政策は、経済の需要側だけに焦点を当てており、横並びである。比喩的な言い方をすれば、経済生産を消費、投資、政府支出、純輸出にそれぞれ配分するという、経済ケーキをどう切り分けるかにしか関心がない。

供給を拡大することなく、国防費を引き上げて需要を拡大すれば、物価は上昇する。インフレは経済シグナルを歪め、経済資源の配分を誤らせ、社会に深刻な不均衡をもたらす。（例えば、一般物価水準が上昇したときに名目所得が増加する人々よりも、定収入を得ている年金受給者の方が大きな打撃を受ける。）インフレスパイラルは、(a)物価上昇による購買力の低下を補うために賃金がひたすら引き上げられ、(b)抑制が困難なインフレ期待が高まると生じる。

横並びでインフレを煽るネオ・ケインズ主義や、将来的な構造的ボトルネックの解消に向けた単なる時々のリップサービスの代わりに、需要側（生産可能性フロンティアに到達していない限り）と供給側（生産可能性フロンティアの拡大を目指す）の両方に焦点を当てた、経済政策の組み合わせが必要だ。（雇用に貢献する限り）政府支出の特殊性に関心を示さなかったケインズとは異なり、供給側の経済対策は、長期的な成長の原動力、すなわち資本、労働、技術進歩に焦点を当て、的を絞る必要がある。

4.無謀な金融工学の悪影響
理論的には、ケインズ主義的な景気刺激策はさまざまな手段で資金を調達することができるが、実際には借入金に頼る。これは2025年3月に承認されたEUの支出パッケージにも当てはまる。この特殊な資金調達方法は、たとえば歳出削減を相殺する代わりに使われるもが、さまざまな点で問題がある。

第1に、他の支出を比例的に削減するのではなく、融資によって巨額の支出を賄うことは、トレードオフを隠しており、欺瞞行為である。具体的には、この金融工学の目的のひとつは、短期的には「銃対バター」のトレードオフを隠す。資源に限りがあり、供給サイドの経済成長がない場合、（平和時にはデッドウェイトとなる）軍事財への支出を増やすことは、現在または将来の民生財への支出を減らす。端的に言えば、戦車に使うお金は病院の建設には使えない。

政府の資金需要が増加すれば、実質金利は上昇する。2025年3月に新たな巨額歳出パッケージが発表された後、ドイツの借入コストは急速に上昇し、10年債利回りは20ベーシスポイント以上も跳ね上がった。10年債利回りは20ベーシスポイント以上も急上昇した。政府借入の増加の最終的な結果として、民間投資は頭打ちになる。

産業連関分析を用いた最先端の学術研究でも確認されているように、武器購入への支出（隠れた産業政策の一形態）がもたらすプラスの経済効果は、非軍事的な政府支出がもたらす効果よりも小さい傾向にある。軍事費は所得格差とも正の相関関係がある。

国防費の純乗数効果は、国防産業から同一経済圏内の他部門への技術波及効果に依存する。この効果は、他の投資と比較すると低くなる。EUでは、防衛製品の約80％を域外から調達しているため、乗数効果は比較的小さい。

借金で賄うケインズ政策は、近視眼的な消費者を欺く。具体的には、生産可能性フロンティアに達していない経済の短期的な需要側成長は、将来の国家財政の健全化を犠牲にする。ヨーヨー効果の一形態として、消費者は消費を前倒しすることで総需要の一時的な急増を引き起こすかもしれない。その後の「スナップ・バック」で、政府が緊縮財政策を採用する際に、総需要を抑制する必要がある。政府の財政拡大策が需要サイドに与える影響は、消費者の非合理性の度合いと正の相関関係があり、消費者はそれを無慈悲に利用する。具体的には、ケインズ主義は消費者の「アニマル・スピリッツ」を刺激し、経済に刺激資金を注入することで楽観主義を高めることに一端を置いている。

国民が非常に博識で先見の明があれば、少なくともいわゆる「リカード等価性」を本能的に理解し、債務を財源とする景気刺激策が将来の増税という形で財政再建を必要とすることを理解する。このような期待から、景気拡大策が採用された後は消費を抑制し、将来の増税分を支払うための十分な資金を確保しようとする。そうなれば、政策立案者がケインズ的な景気刺激策で達成したかった需要押し上げは実現しない。

責任感があり、慎重で誠実な政治家であれば、他の政府支出を減らすか、（増税など）政府の収入を増やすか、その両方を組み合わせることによって、軍事費の増加を相殺する必要がある。EUの指導者たちは、新たな負債によって軍事増強の費用を無理なく迅速に支払うように見せることで、現在の有権者がおそらく我慢したくないであろう経済的な痛みを、将来の世代に転嫁する。この策略は、「後継ぎ罪悪感」に依存し、世代間の正義に著しく違反している。誰かがハッタリをかませば、EUの指導者たちはその信頼性に新たな打撃を受ける。

上記のような債務財政に関連する深刻な問題とは別に、仮にEU加盟国全体で債務残高が増加し続ければ、EU加盟国の予算のうち利払いに充てられる割合が大きくなる。他の重要な公的ニーズに対応するための資金が減る。ニーズには、長期的な供給側経済の潜在力を損なう問題（高齢化、労働力プールの縮小など）に対処するための財政手段や、システムに対するさまざまな不測のショックに対処するための緊急資金が含まれる。

2024年の連邦債務が35兆4,600億ドルという途方もない額に達したアメリカは、この点で教訓を与えてくれる。自由世界の盟主は、この年、他の高額商品よりも利払いに多くを費やさなければならない。例えば、利払いは高等教育への支出を7560億米ドルも上回った（図2参照）。

債務残高の増加は、リスク・プレミアムと実質金利の上昇につながり、国民所得の長期的な成長見通しを暗くしている。長期的な成長の鈍化が予想されるだけで、現在の景気循環にマイナスの影響を与える。政府債務が多いために企業家が経済への信頼を失い、将来の緊縮財政を期待して投資を減らした場合である。中央銀行が新たなマネーを刷って融資することで、債務がマネタイズされれば、脆弱な経済ではインフレが煽られる。賃金インフレの後に起こることと同様に、インフレ期待も同時に上昇し、特に終わらせるのが難しいインフレ・スパイラルを引き起こす。

EU全体で政府債務が増え続けているため、加盟国は債務超過に陥り、高い利回りが期待できる投資プロジェクトがあっても、債務超過のために新たな資金を集めることができない。最終的に、債務の罠に、債務返済義務を次々と新たな借入金で賄うという悪循環に陥る。この悪循環は、金融危機（政府債務危機を含む）を引き起こし、最後にはシステム全体が崩壊する。そうなれば、欧州の指導者たちは、この窮状に対する唯一の解決策は、大規模な戦争（おそらくは欧州内の旧同盟国間）の後の大リセットしかないと結論づける！

5.ヨーロッパの崩壊
メガ金融パッケージは、欧州の結束を脅かす。第1に、2025年3月に発表された巨額の支出計画は、高い国家債務の山の上に、超国家債務を重ねる。軍事プロジェクトに資金を供給する専用プログラムがEUレベルで開始される予定だ。

この計画は、欧州統合深化のための煙幕として使われ、ドイツの依然として強大な財政力と有利な信用格付けに依存した新規融資に依存する。財政赤字と国家債務がオーバーシュートしている加盟国は、ただ乗りする。かつての金融の申し子であったドイツの有利な信用格付けにより、加盟国は当分の間、低金利で利益を得ることができる。これはドイツと欧州の浪費家の間にさらなる緊張を生む。国益を第1に考える愛国的指導者がドイツに現れれば、詩人と思想家の国はEUから離脱し、ヨーロッパ・プロジェクト全体が崩壊する。

欧州崩壊の可能性を高める力が他にも働いている。例えば、第2の悪質なヨーヨー効果がマクロ経済レベルで現れる。以前にもあったように、2025年の支出急増は、将来、厳しい緊縮財政措置という形で、最初の措置と同じ力で、あるいはヨーヨーに喩えれば、解き放たれた回転エネルギーをフルに使って、巻き返さなければならない。

過去の緊縮プログラムは、悪意のある気分屋のエコノミストによる単なるひらめきではなく、過去の無謀な過剰支出に対する解毒剤として、またその後の救済策を取り戻すために、どうしても必要だった。2008年の金融危機への対応として、2009年に憲法に明記された債務ブレーキ（財政健全化を促進する健全な手段）を導入するなど、緊縮財政に耐えてきたドイツが、少なくとも他の多くの重債務国よりも支出を増やせる立場にあることは注目に値する。

ギリシャ（2024年第3四半期末で158.2％）、イタリア（同136.3％）、フランス（同113.8％）など、債務残高対GDP比が特に高いEU加盟国は、過去に財政の健全性を欠いた結果、悲惨な状況に陥っており、将来の緊縮策によってさらに打撃を受ける。現地のポピュリスト政治家たちは、不人気な財政再建努力の責任をEU全体と「過度に厳格なドイツ人」に押し付ける。（ベルリンが再びスパーガーを救済し、厳しい財政措置を要求した場合。）財政の拡大と縮小の間の痛みを伴う政策のジグザグの結果として、欧州内の緊張は高まり、EUの根幹が損なわれ、崩壊の可能性が高まる。

ブロックの共通通貨であるユーロは、無謀な金融工学によって損なわれている。財政赤字と国家債務が多い国々が自国通貨を持てば、国際競争力を高めるために通貨を切り下げ、純輸出の増加を通じて需要サイドの成長を高めることができる。ユーロ圏内の浪費家は共通通貨に縛られ、この選択肢は使えない。その代わり、財政の健全な国々からの財政移転に頼らざるを得ない。「欧州の連帯」の名の下に他国の負担を引き受けるという呼びかけを、国民は面白がらない。個々の加盟国の高い財政赤字と国家債務は、投資家がソブリン債務危機の恐怖におびえ、市場パニックを引き起こす。相互に絡み合った金融システム（健全な経済圏の銀行が問題を抱えている国の債務を保有するなど）の伝染により、問題がユーロ圏の他の地域にも波及し、システムに対する信頼が損なわれる。これらすべての結果、ユーロが共通通貨として放棄されれば、権威ある欧州プロジェクトがひとつ失敗し、欧州統合の重要な接着剤のひとつが消滅する。

ギリシャのような財政的に無責任な加盟国の無謀な行動は、以前に合意された金融ルールを破ったため、鉄壁の約束を反故にするという形で、契約後の日和見主義や時間的矛盾の典型的なケースでもある。具体的には、マーストリヒト基準は1999年にユーロを発足させるための基本要件として1992年に導入された。財政赤字（GDP比3％）と国家債務（GDP比60％）の最大許容水準について、ユーロ加盟を目指す国々に厳格な収斂目標の遵守を義務付けた。1997年に安定成長協定（SGP）が締結され、マーストリヒト基準と同様の財政赤字と国家債務に関する上限を含む、全EU加盟国に対する拘束力のある財政制限が規定された。

健全な財政に関心の薄いいくつかの加盟国は、先に合意した財政条件を見落とした。例えば、ギリシャの国家債務は2024年第3四半期末時点でGDPの158.2％という途方もない額に達しており、同国が約束した上限60％をはるかに超えている。

過去や2025年3月に発表された巨額の歳出パッケージのケースで見られた、脆弱なシステムで必要とされるチェック＆バランスとして機能する様々な制度的制約を軽視する姿勢は非常に問題である。このような行動は負の前例となり、EUへの信頼をさらに損ない、最終的な崩壊を促進する。この文脈では、EUの健全な財政の守護者であったドイツが、憲法で定められた債務制限を緩和することによって財政の健全性から逸脱したことは、特に悪い兆候である。

欧州崩壊のもうひとつの要因は、2025年3月にEUの結束資金を防衛プロジェクトに振り向けることが許可されたことを受けて、EU資金の不正流用が予想される。この統合資金は、1人当たりの国民総所得（GNI）がEU平均の90％を下回るEU加盟国に分配される。（資金の37％が気候変動目標の達成に使われる！）EU内の地域間格差を均等にするためだったが。

結束基金の主要拠出国であるドイツにとって、この制度は、外国の顧客がドイツ企業やその競争相手の製品を購入できるように、自国の資金を贈与するということだ。この贈与は、ドイツの利益を追求しないドイツの政治家によって承認された。

弱いEU加盟国に流れる結束基金が少なくなれば、既存の格差が平準化されなくなる。不均衡は、欧州共同体の家を不安定にする要因となる。今後、結束力を高めるために財政移転が増えるとすれば、いわゆる連帯のための新たな行為に、財政負担者が不満を抱く。

最後に、もうひとつの危険な遠心力は、米国との強力な防衛同盟を依然として信奉する大西洋主義EU加盟国と、欧州の独立を推進することに熱心なガウリストとの間に広がる亀裂である。その一因は、独立した欧州の防衛力を構築するために計上された巨額の資金に対する、米国の忠実な支持者たちの不満の高まりにある。

結論として、神を笑わせたいのなら、自分の計画を話すべきだ。

皮肉なことに、重要なトレードオフを隠した無謀な支出によって、要塞のように強固な欧州の家を建設するという青写真を描いているEU首脳の一団は、既存の建物の土台そのものを掘り崩し、崩壊を引き起こす。

このような状況において、より多くの借金を正当化しようとするとき、人間がいかに独創的になるか、驚くべきである。悪魔のやり方で事実を歪曲し、巧妙な嘘をつく。結局のところ、語源的にディアボロスとは物事を「突き通す」者であり、歪曲によって狡猾に混乱をまき散らす。

政治、経済、社会、軍事、文化、その他の分野におけるヨーロッパ諸国の利害が大きく異なっていることを考えればなおさらである。間違いなく、この破壊的なプロセスは、超国家レベルおよび国家レベルでの無謀な金融工学によって加速されている。

集団的な政治的・経済的ハラキリを避けるために、EUの指導者たちは健全な経済よりも政治を優先することを直ちにやめ、市民の不合理さと近視を利用することを控える必要がある。政治家として行動し、祖国を犠牲にしてヨーロッパを発展させるのではなく、自国を発展させ、賢く賢明な人間中心の政策によって国民を豊かにするべきだ。バンドが（悲しい曲を）演奏し始めたら、軌道修正すべき時である。（そして別の曲を演奏することが望ましい！）

本稿は、欧州の新支出パッケージに関するシリーズの一部である。前回のコラムシュレヴォクト教授の羅針盤 第14号：「何が何でも」再訪 - 脅威バイアスを再び悪用する欧州狂信者たち 2025年3月19日