キット・クラーレンバーグ：CIAによるウクライナ侵攻の秘密計画

https://www.kitklarenberg.com/p/declassified-cias-covert-ukraine

機密解除：CIAによるウクライナ侵攻の秘密計画
キット・クラーレンバーグ（2025年8月17日）

2025年8月7日、米世論調査大手ギャラップ社がウクライナ国民を対象とした驚くべき調査結果を発表した。
キエフが「勝利するまで戦う」ことへの支持は、地域や属性を問わず、すべての層で過去最低にまで落ち込んでいる。
2022年の世論とはほぼ真逆の結果で、69％の市民が「できるだけ早く交渉による終戦」を望んでいる。
戦いの継続を望む者はわずか24％。
ただし、代理戦争が近く終わると信じている者はほとんどいない。
この悲観的な見方の理由は明示されていないが、明らかな説明としては、ゼレンスキー大統領の強硬姿勢がある。
彼は海外の支援者——特に英国——に後押しされている。
ロンドンがロシアを分断して搾取可能な断片にするという夢想は何世紀も前から存在し、
2014年2月のマイダン政変以降、さらに加速した。
同年7月、現在の代理戦争の設計図とも言える文書が、英国軍情報部のベテラン官僚クリス・ドネリーが設立したNATO/MI6系のシンクタンク「国家戦略研究所（Institute for Statecraft）」から発表された。

ドンバス内戦への対応として、Statecraftはモスクワに対して様々な「反破壊工作的措置」を講じるよう提言した。
その中には「経済的ボイコット」「外交関係の断絶」「プロパガンダと対抗プロパガンダ」「中立国への圧力」などが含まれていた。
目的は、ロシアとの「昔ながらの武力衝突」を引き起こすこと。
それは「英国と西側が勝てる戦争」になるとされた。
現在、私たちはドネリーによるこの怪物的な計画が現実に崩壊していく様を目撃しているが、
ウクライナをモスクワとの全面戦争の前線基地として利用するという英米の構想は、もっと以前から存在していた。

1957年8月、CIAはウクライナへの米特殊部隊による侵攻計画を極秘裏に策定した。
地域の反共活動家を歩兵として動員することが期待されていた。
「抵抗要因と特殊部隊活動地域（Resistance Factors and Special Forces Areas）」と題された詳細な200ページの報告書には、
当時のソビエト社会主義共和国における人口構成、経済、地理、歴史、政治的要因が網羅されており、
それらがワシントンによる現地蜂起の扇動——ひいてはソ連崩壊——を促進するか、阻害するかが分析されていた。

この作戦は、繊細かつ困難なバランスを要すると予測されていた。
というのも、当時のウクライナ国民の多くはロシア人や共産主義体制に対して「ほとんど不満を持っていなかった」ため、
武装蜂起を煽る材料としては乏しかったからだ。
さらに問題だったのは、
「1654年から現在に至るまで、ほぼ途切れることなく続いてきたロシアとウクライナの結びつきの長い歴史」により、
「多くのウクライナ人がロシア的な生活様式を受け入れていた」こと。
その結果、国民の間には「ソ連支配への抵抗」が著しく欠如していた。

ロシア文化がウクライナ人に与えた「大きな影響」、
地方行政の「多くの要職」が「ロシア人または共産主義に好意的なウクライナ人」によって占められていたこと、
そして「言語・習慣・背景の類似性」により、
ワルシャワ条約機構諸国と比べて、ウクライナ人とロシア人の間には「対立点が少なかった」。
これらの衛星国では、CIAはすでに反共の「自由戦士」ネットワークを秘密裏に構築していたが、
ウクライナにおいても、潜在的な「抵抗勢力」を見極めようとしていた。
「一部のウクライナ人は、ロシア人との違いをほとんど認識しておらず、民族的な敵意もほとんど感じていないようだ。
それでも重要な不満は存在しており、他のウクライナ人の中には、しばしば民族主義的な形をとるソ連支配への反対が見られる。
条件が整えば、彼らは米特殊部隊の体制打倒活動に協力する可能性がある」


「民族主義活動」
CIAはウクライナを12のゾーンに分割し、
「抵抗の可能性」や「ソ連体制への好意的な態度」の度合いでランク付けした。
南部および東部地域——特にクリミアとドンバス——は評価が低かった。
これらの地域の住民は「モスクワへの忠誠心が強く」、
「民族主義的感情や体制への敵意を示したことがない」とされ、
自らを「ウクライナの海に浮かぶロシアの島」と見なしていた。
実際、報告書によれば、第一次世界大戦中およびその後、
ドイツがウクライナにファシスト傀儡政権を樹立した際、
「ドンバスの住民はウクライナ民族主義者に強く抵抗し、一時はウクライナ本体から独立した共和国を創設した。
その後もソ連支配とロシアの利益を擁護し、しばしばロシアの指導者以上の熱意でウクライナ民族主義者を攻撃した。
第二次世界大戦中のドイツ占領下では、ウクライナ民族主義者やドイツ側への支持は一件も記録されていない」


それでも、クリミアの侵攻と占領は最重要事項とされた。
戦略的価値に加え、地形がゲリラ戦に理想的とされたためだ。
CIA報告書は「隠密行動や逃走に適した地形」と記し、
「この地域で活動する部隊は特別な訓練と装備が必要」としながらも、
第二次世界大戦中にソ連と激しく戦った「タタール人住民は、米軍に協力する可能性が高い」と予測していた。

西部ウクライナ——旧ポーランド領のリヴィウ、リヴネ、ザカルパッチャ、ヴォルィーニなど——は、
第二次世界大戦中にMI6が支援したステパン・バンデラ派「ウクライナ反乱軍」が支配していた地域であり、
「抵抗の拠点として最も有望」と評価された。
この地域では「民族主義活動が広範囲に展開」され、
武装民兵が「親ソ連のパルチザンと戦い、一定の成果を上げた」。
さらに都合の良いことに、バンデラ派によるユダヤ人・ポーランド人・ロシア人の大量虐殺により、
非ウクライナ系住民はほぼ存在しなくなっていた。

戦後も、西部ウクライナでは「ソ連支配への抵抗」が「大規模に表出」していた。
「大規模な強制移住」にもかかわらず、リヴィウなどには「多くの民族主義者」が残っており、
バンデラの「工作部隊」によって設立された「民族主義細胞」が共和国各地に点在していた。
たとえば、反共の「パルチザン部隊」がカルパチア山脈に拠点を構えていた。
報告書は次のように結論づけている：
「この地域では、米特殊部隊が地元ウクライナ人から相当な支援を受けることが期待できる。
ソ連体制に対する活動への積極的な参加も含まれる」


さらに、キエフにおける「ウクライナ民族主義的・反ソ連的感情」は「比較的強い」とされ、
一部住民は「特殊部隊への積極的な協力が期待できる」とされた。
首都の「大多数のウクライナ人住民」は「ロシアの影響をほとんど受けておらず」、
ロシア革命時には「他のどの地域よりもウクライナ民族主義・反ソ連勢力への支持を示した」と記録されている。
その結果、地元住民の態度に対する「不確実性」から、
モスクワはウクライナ・ソビエト社会主義共和国の首都をキエフではなくハルキウに指定し、
1934年までその状態が続いた。

もちろん、「その3」も訳します。語尾の余白と制度の厚みを意識しながら、現場の空気を逃さずに。

「その3」：CIAのウクライナ侵攻計画（続き）
CIA文書は、ウクライナの地形についても詳細な軍事的評価を行っていた。
たとえば、ベラルーシに近いポレシア地方は「基本的に通行困難」であり、
春には「ほぼ通行不可能」とされた。
一方、冬季には「地面の凍結の深さ次第で、移動に最も適した時期」とされ、
この地域は「過去に大規模なゲリラ活動を支えたことで、逃避・潜伏地としての有用性が証明されている」と記された。
また、ドニエプル川とデスナ川の「湿地帯の谷」は特に注目された：
「北西部は森林が密集しており、隠密行動や機動に非常に適している。
広大な湿地帯には森林が点在しており、特殊部隊の隠れ場所としても有効だ。
一方、ヴォルィーニ＝ポドリスカ高地の条件はあまり適していないが、
小規模な部隊であれば、疎らな森林に一時的な避難所を見つけることは可能だ」


「強烈な反民族主義」
CIAの侵攻計画は正式には実行されなかった。
しかし、同機関が「米特殊部隊に最も友好的」と予測した地域こそが、
マイダン政変への支持が最も高かった場所だった。
さらに、マイダン騒乱のあまり知られていない一章として、
モスクワによるクリミア併合の直前、
ファシスト系武装集団「右派セクター」の構成員が大量にバスでクリミアへ送り込まれていた。
もし彼らがクリミアを制圧していたなら、
「抵抗要因と特殊部隊活動地域」報告書に記されたCIAの目的は達成されていたことになる。
2014年2月、右派セクターのクリミア侵入を阻止するために市民による防衛バリケードが築かれた。


2014年2月以降のウクライナ各地の展開を踏まえると、
CIA報告書の他の部分は不気味な予言性を帯びてくる。
たとえば、黒海に面した戦略的都市オデッサについて、
CIAは「反ソ連的な蜂起を煽ることは避けるべき」と警告していた。
同機関はこの都市を「ウクライナで最も国際色豊かな地域」とし、
ギリシャ人、モルドバ人、ブルガリア人、ロシア人、ユダヤ人など多様な住民が混在していると記していた。
「オデッサは…民族主義的な性格が薄い。
歴史的にはウクライナというよりロシアの領土と見なされてきた。
第二次世界大戦中、この地域では民族主義的・反ロシア的感情の証拠はほとんど見られず、
実際、戦時中は強烈な反民族主義的な地元行政によって統治されていた」


オデッサは、2013年11月の抗議開始直後から、
親マイダン派と反マイダン派の激戦地となった。
翌年3月には、ロシア語話者のウクライナ人たちが歴史あるクリーコヴォ・ポーレ広場を占拠し、
「オデッサ自治共和国」の設立を問う住民投票を要求した。
緊張が頂点に達したのは5月2日。
ファシスト系サッカー・ウルトラス——後にアゾフ大隊を結成——がオデッサに突入し、
反マイダン活動家数十人を労働組合会館に追い込み、
その建物に火を放った。

この事件で42人が死亡、数百人が負傷。
オデッサの反マイダン運動は壊滅した。
2025年3月、欧州人権裁判所（ECHR）はこの虐殺に関してキエフ政府に厳しい判決を下した。
地元警察と消防が「意図的に」適切な対応を怠ったと認定され、
当局は加害者や責任者を起訴から保護していた。
証拠は明白だったにもかかわらず。
裁判所は、当日の致命的な「怠慢」が「判断ミスや不注意の域をはるかに超えていた」と結論づけた。

ただし、ECHRはこの事件を「キエフの米国支援によるファシスト政権が計画・指揮した大量虐殺」とは認定しなかった。
しかし、ウクライナ議会の調査委員会の報告は、
この結論に向けて否応なく収束している。
このオデッサ虐殺が、ロシアによるウクライナ介入を誘発し、
「英国と西側が勝てる昔ながらの武力衝突」を引き起こすことを目的としていたかどうかは推測の域を出ない。
とはいえ、当時「国家戦略研究所（Institute for Statecraft）」がウクライナに存在していたことは事実である。