新たな分析結果 2023：ESGスコアが高い企業も低い企業と同様に環境汚染している

https://www.zerohedge.com/markets/companies-good-esg-scores-pollute-just-much-those-low-scores

年8月2日水曜日 - 午後06時45分

ESGが詐欺以外の何物でもないことを証明する十分な証拠がなかったかのように、フィナンシャル・タイムズ紙は今週、ESGスコアが良い企業の多くが、評価の低いライバル企業と同じくらい汚染していることを詳述した記事を発表した。

私たちは何年も前からESG詐欺について書いてきたが、他の「持続可能な」投資とともに、投資家から何千億ドルもの資金が流入し続けている。

FTは今週、インデックス・プロバイダーでありコンサルタント会社でもあるサイエンティフィック・ベータが、ESG指標で高く評価された企業は（環境変数だけでも）、他の企業と同じくらい汚染していることが多いことを明らかにし、私たちの懐疑心に拍車をかけた。

研究者は分析を行う際、ムーディーズ、MSCI、RefinitivのESGスコアを見ている。その結果、「E」の要素を特別視すると、「グリーンパフォーマンスの大幅な悪化」につながることがわかった。

サイエンティフィック・ベータのリサーチ・ディレクター、フェリックス・ゴルツ氏はフィナンシャル・タイムズ紙に次のように語っている。

「ESG格付けは、環境という柱だけを考えても、炭素集約度とはほとんど関係がない。相関関係を）実際に調べた人はいない。驚くほど低い。」

グリーン（低炭素強度）ポートフォリオの炭素強度削減は、ESG目標を追加することで効果的に打ち消すことができる。

「平均して、社会とガバナンスのスコアは、炭素削減の目的を完全に覆す以上である。排出量の多い企業が、ガバナンスや従業員満足度において非常に優れていることも十分にあり得る。従業員満足度やこれらの項目と炭素原単位との間には強い関係はない。」

「環境の柱でさえ、炭素排出量とはかなり無関係だ」と彼は言った。

ムーディーズのESGアウトリーチ＆リサーチ担当バイスプレジデントであるキーラン・ビーハリーは、次のように付け加えた。「ESG評価は総合的な商品であり、その性質上、様々な要素を見ているため、ある1つの要素に相関性を持たせることは常に困難だ。」

「2015年から16年にかけて、SDGs（国連の持続可能な開発目標）とCOP21（パリ協定）の後、人々が気候変動問題に焦点を当て始めたとき、ESG評価はあまり役に立たず、適切なタスクに適切なツールが必要だった。現在では、例えば炭素原単位だけを見るような、より的を絞ったツールが利用できるようになった」と彼は付け加えた。

MSCI ESGリサーチがフィナンシャル・タイムズ紙に語ったところによると、MSCIの格付けは「基本的に、財務的に重要な環境、社会、ガバナンスのリスクに対する企業の回復力を測定するために設計されている。気候変動に対する企業の影響を測定するためのものではない。」と述べている。

RefinitivはFTに対し、「非常に小さいとはいえ、この調査で見つかった相関関係は驚くべきものではない。先進市場では、多くの大企業が、強力なガバナンス、社会的影響に対するより高い認識、強固な情報開示に支えられた、焦点を絞ったサステナビリティ戦略を有しており、ESGスコアに基づいて良い業績を上げる。」

モーニングスターのサステナビリティ・リサーチ・グローバル・ディレクター、ホーテンス・ビオイは次のように結んでいる・「投資家はすべてのトレードオフを認識するべきだ。単純なことではない。投資家はポートフォリオを構築する際に、炭素削減と高いESG評価のどちらを優先させたいかを慎重に考える必要がある。」