クリミア占領のための英国によるウクライナ軍の訓練は時間の無駄である

https://sputnikglobe.com/20230801/why-uk-training-of-ukrainian-commandos-to-seize-crimea-is-waste-of-time-1112323451.html

エカテリーナ・ブリノワ

英国は、クリミア侵攻のためにウクライナ軍司令部に訓練を提供している、と西側は報道した。計画は成功するのか？

英軍は、クリミア半島のロシア軍を麻痺させ、空、陸、海からの攻撃を想定した作戦のため、ダートムーアの人里離れた場所で約2000人の精鋭ウクライナ兵を訓練している。この計画が成功する可能性は低いと、元国防長官室の上級安全保障政策アナリスト、マイケル・マルーフは言う。

「ロシア軍はクリミアに定着しすぎている。西側で訓練された2000人の部隊は、継続的な戦闘になれば、あっという間に壊滅する。2000人の部隊では、前進することも、半島全体を取り戻すこともできない。ウクライナの部隊に十分な物資とケアを確保するための補給が非常に不足している。実戦では、補給が寸断された場合、さらに不足する。部隊の数を考えれば、効果的な反攻に大きな違いはない。反攻とは呼べない。繰り返すが、これ以上前進するよりも、自陣を守備的に維持できれば幸運だ。」

退役米陸軍少将でスタンド・アップ・アメリカ財団のポール・E・ヴァレリー会長によれば、この紛争に新たなフレッシュな顔ぶれを投入するのは遅すぎる。

「うまくいくはずがない。」とヴァレリー氏はスプートニクに語った。

「西側のプロパガンダだ。」

NATOの訓練は効率的か？

NATOの訓練は、多くの人が思っているほど効果的ではないという報告も出ている。NATO諸国で訓練を受け降伏したウクライナ兵は、訓練の効果に疑問を呈し、訓練が不十分で戦場での優位性を保証していないと不満を述べている。

西側はベトナム戦争以来、高強度の紛争には参加しておらず、イラク戦争、アフガニスタン戦争、シリア戦争のパターンに沿った訓練がほとんどだ。

CIAのベテラン、ラリー・ジョンソン氏が先月スプートニクに語ったところによると、ウクライナの軍隊が異なるNATO加盟国によって訓練されていることが問題を複雑にしている。ジョンソン氏によれば、兵士は通常13週間の訓練で基本を学び、その後少なくとも2〜3ヶ月の専門訓練を受け、NATOの武器の操作方法を学ぶ。

英国の訓練を受けたウクライナ軍のほとんどは、5週間のブートキャンプを経ている。

「ブートキャンプは兵士を訓練する最初の段階にすぎません」とヴァレリーは説明する。

「アメリカは、ブートキャンプで訓練した兵士に、さらに4週間の上級訓練を受けさせ、兵士としての専門性を高め、高い能力を身につけさせます。兵士の士気も試される。小隊、中隊、大隊レベルの小部隊のリーダーシップが試される。」

5週間では、兵士に西側の軍事教義、特に複雑な統合兵器作戦を教えるには明らかに時間が足りない、とマルーフは言う。

「ウクライナ人は、防衛的な戦い方は知っているが、攻撃的な戦い方を知らない。第一に、十分な兵力がない。第二に、装備の供給が安定していない。補給を定期的に頼ることができない。彼らが持っている装備の消耗率は非常に高く、アメリカはそれを十分に速く供給することができない。」

ウクライナ軍は激戦地で戦えるか？

ウクライナ軍が効果的な反攻を仕掛けるために完全に欠けているもう一つの要素は空軍力だとマルーフは続ける。

「アメリカ軍は、兵力を投入する前に、通信手段や指揮統制など、あらゆる要素を無力化するための航空戦力がなければ、攻撃を仕掛けようとは考えない。私たちがここで見ているのは、第一次世界大戦の塹壕戦の繰り返しだ。塹壕戦は、第一次世界大戦の再現だ。効果的な反攻の処方箋ではない。」と安全保障政策アナリストは強調する。

F16やM1エイブラムスの納入が間近に迫り、ウクライナの部隊がNATO基準に従って訓練される数が増えているという西側の声明にもかかわらず、西側の軍事援助の効率性には多くの問題がある。アメリカと同盟国は和平解決を検討することを拒否し、キエフ政権が戦場で優位に立つべきだと主張する。ウクライナ軍は現地で大きな損害を被っている。

反攻が始まって以来、ウクライナ軍は2万6000人以上の兵力を失ったほか、21機の航空機、5機のヘリコプター、レオパルド戦車17両、フランス製AMX装輪戦車5両を含む戦車・装甲車約1244両、特殊車両914ユニット、防空システム2基、MLRS車両25両を失ったと、ロシアのショイグ国防相は先月述べた。

この状況下では、クリミアに対するウクライナの電撃攻撃も大規模な反攻も可能ではないと、スプートニクの対話者は語った。