ストラテジック・カルチャー：2025年5月19日

https://strategic-culture.su/news/2025/05/17/the-istanbul-kabuki-decoded/

イスタンブール歌舞伎を解読する

ペペ・エスコバル
2025年5月17日

プーチン大統領は、ウクライナでの代理戦争に関する交渉再開をイスタンブールで提案し、本当にゲームを変えたのか。

複雑だ。どのゲームについて話しているのかにもよる。

ロシアは即座に、ヨーロッパの三人組（スターマー、ブラックロック仏首相、ル・プティ・ロワ）のコカイン・エクスプレスを大混乱に陥れた。

無関係なヨーロッパは、イスタンブールのテーブルにすら着いていなかった。低家賃でみすぼらしい服装のウクライナ代表団に事前にブリーフィングを行った以外は。それは、傍観者が「ロシアに圧力をかけるためにさらなる制裁」を提唱し、うるさく吠えたてて悪化した。

2022年3月、イスタンブール交渉でキエフは戦争を止めることができた。当時、イスタンブールにいた私たち全員が、キエフが最終的に再びテーブルに着かざるを得なくなることを予見していた。

ウクライナは100万人以上の死者を出し、4つの地域を奪われ、さらに多くの地域が奪われる。国土404のことだ。

金曜日の交渉で、メディンスキーは単刀直入に核心を突いた：

「戦争はしたくないが、1年、2年、3年......必要なだけ戦う準備はできている。我々はスウェーデンと21年間戦った。（1700年から1721年の大北方戦争）いつまで戦うつもりか？」

これが、キエフとその「最後のウクライナ人まで戦争主義」を支持する人々にとっての地政学的／軍事的な現状だ。

この交渉に何の意味があるのか？

ウクライナ側は、世論に影響を与えるために、幼稚な癇癪電撃戦を繰り広げた。対照的に、ロシア直接投資ファンドの代表であるキリル・ドミトリエフ氏は、この会談をポジティブにしようと全力を尽くした。

ドミトリエフ氏は、イスタンブール2.0で、大規模な捕虜交換（双方1,000人）、双方から提示される停戦オプション、対話の継続が実現したと言う。

大したことはない。少なくとも彼らは同じ言語で話し合った：ロシア語。翻訳で失われたものはない。

このような形式で交渉再開を提案したことは無意味だった。バレンツ海から黒海、それ以遠に至る東欧の地政学的戦略方程式、つまり世界的な影響を及ぼす「安全保障の不可分性」につながる問題に、両当事者が触れることはない。

この交渉がどのような道をたどるにせよ、客観的に不可能だ。一方、ウクライナの代理戦争、そしてSMOは続く。

モスクワの安全保障体制は、キエフのネオナチの手先のチンピラを、せいぜいパウルス第6軍の再演（スターリングラードの戦いで赤軍にボロ負けしたドイツ軍）としか考えていない。

NATOの準現実主義者であるスティーブン・ジャーミー元提督でさえ、「ロシアが主導権を握っている」こと、無知なヨーロッパ人が「敗者が停戦や降伏の条件を決めると信じている」ことを認めざるを得ない。

欧州の戦争チワワが吠えても、地政学的／軍事的な事実、NATOの屈辱を覆い隠すことはできない。トランプは、それを管理し、国内世論と世界世論に、プーチンと交わしたある種の「取引」として売り込まなければならない。

2022年4月、ロシアとウクライナの交渉者はイスタンブールで合意に達した。その合意が守られていれば、ウクライナはドンバスの一部を維持できた。ロシアが受け入れた合意が破られるたびに、ウクライナは縮小する。

グレートゲーム再訪

（グレート）ゲームに戻ろう。ウクライナの降伏はNATOの降伏であり、アメリカ・カオス帝国の降伏である。アメリカの支配層にとって忌まわしい。ましてナルシスに溺れたトランプ政権下のワシントンが戦略的敗北を認めるわけがない。

それはカオス帝国がユーラシア大陸を永久に失うということだ。マッキンダーとブレジンスキーの究極の悪夢である。世界は多ノード、多極化する。

ロシアと中国のパートナーシップは、このプロセスを熟知している。トルコ歌舞伎を超えて、彼らはユーラシアの大きな方程式をはっきりと理解している。

北京は、ロシアを経由して中国と対峙するのがNATOの真の目的であることを十分に認識している。ウクライナは、NATOがロシアを倒し、西側から中国に接近するための手先だ。海洋帝国は、ロシアを利用し、陸路と海路で西側から中国を封鎖したい。台湾の支配が中国の戦略的急務である。

中国とロシアの戦略的パートナーシップはNATOを圧倒的に打ち負かすことができる。習近平とプーチンは、先週モスクワで行われた戦勝記念日のパレードに先立ち、再び直接、チェス盤について詳細に話し合った。

米国がユーラシア大陸全体を失うという終局は明らかだ。地政学的要請のもとでは、ウクライナは（グレート）ゲームの駒にすぎない。

キエフの癇癪持ちの道化師は、交渉も含めて何の権限もない役者にすぎない。彼はウクライナのネオ・ナチに完全に支配されており、戦争が終われば、いつ殺されるかわからない。彼は単に彼らの隠れ蓑となり、報酬を得ている。だからこそ彼は、取るに足らないロンドン、パリ、ベルリンに熱狂的に支持されながら、自分が代表だと主張する国を破壊する、永遠の戦争に執着する。

https://strategic-culture.su/news/2025/05/19/trump-should-not-threaten-new-sanctions-when-he-talks-to-president-putin/

トランプ大統領はプーチン大統領との会談で新たな制裁を脅すべきでない

イアン・プラウド
2025年5月19日

アメリカは、戦争がすぐに終結しない限り、ロシアに大規模な制裁を科すと言う。これは、大きな間違いだ。今年の戦闘を固定化し、ヨーロッパに巨額の請求書と政治的混乱のつけを回すことになる。トランプは、5月19日会談で、制裁でプーチンを脅すべきではない。

先週イスタンブールで開催されたロシアとウクライナの二国間和平協議を前に、EUと英国はロシアに新たな制裁を科した。ロシアが戦勝記念日を迎えた5月9日、イギリスはロシアの影の艦隊に制裁を科した。EUもそれに続き、イスタンブール会談が始まる前日の5月14日に、ロシア制裁の第17弾を発動した。英国とEUはともに、ロシアがウクライナでの完全かつ無条件の停戦に同意しない場合はさらなる制裁を科すと脅し、ゼレンスキーとともに米国にも積極的に追随を促した。今のところ米国は追随していない。アメリカはロシアに対する新たな大規模な制裁についてますます発言している。

和平交渉が始まる前、あるいは和平交渉がまだ行われている最中に、ある国に制裁を加えることは、すでに悪い印象を与える。ウクライナ、ヨーロッパ、イギリスは、新たな制裁によってロシアに圧力をかけ、ロシアがウクライナ側に有利な条件に同意することを望んでいる。ウクライナはイスタンブール1での永世中立国という約束に戻る必要がなくなる。西側の主要メディアは、ウクライナは協議の出発点としてイスタンブール1文書に戻る必要はないという報道ラインを、知的に劣化した読者に絨毯爆撃している。

しかし問題がある。この戦略が効果的であるためには、制裁が機能しなければならない。

以前にも指摘したように、ロシアのエネルギーに対する制裁は、2022年以降だけでなく、2014年以降も限定的な影響しか与えていない。2014年2月以降の制裁は、新たな制裁がうまくいくことを示唆していない。

今回の英国とEUの制裁措置は、2022年12月に初めて発動されたG7の原油価格上限60ドルの実施にさらなる圧力をかける。戦争が始まって以来、この政策は失敗だ。

2021年から2024年にかけて、ロシアの石油輸出総量は日量わずか0.2百万バレル、2.6％の減少にとどまる。ロシア・ルーブルの暴落とエネルギー価格の高騰によって2022年の税収が豊作の年となった。2023年と2024年のロシアの経常収支は494億ドルと623億ドルの黒字である。それぞれ4,250億ドルと4,330億ドルという、依然として好調な商品輸出を背景にしている。

原油価格のキャップが機能しなかった理由はいくつかある。最大の理由は、ロシアが石油輸出総量の39.5％にあたる日量300万バレルをインド（190万バレル）、トルコ（60万バレル）、中国（50万バレル）に流用したことだ。トルコとインドはヨーロッパへの精製燃料の輸出を増加させ、ロシア産原油のヨーロッパへの裏ルートを提供した。石油価格の上限規制が機能しなかった2つ目の理由は、開戦から上限規制が発動されるまで10ヶ月近いタイムラグがあったため、懲罰的措置が発動される前にロシアが再調整する余地があった。この間、原油価格も2022年夏の最高値120ドルから、この措置が発動された80ドル前後まで急落した。G7は最大限のダメージを与えるタイミングを逃した。

現在、ロシアのウラル原油価格はG7の上限である60ドルを下回り、登録された船会社であれば違約金なしで原油を輸送することができる。

西側がロシアに対して制裁を課しても効果がないのは、新しい現象ではない。英国が資産凍結や渡航禁止を科した人物の大半（92％）は、英国に資産を保有したこともなければ、渡航したこともない。企業はわずか23％である。EUと米国の制裁も同様で、制裁の対象となる人物や企業はほぼ同じである。金融部門の制裁は、ロシアの金融部門の大規模な再調整を促した。エネルギーと二重用途の制裁は、ロスネット、ガスプロム、ロステックを通じて、技術生産の自給自足を促した。これらの企業は、代替市場、特に中国から部品を調達する一方で、部品生産の研究開発に多くの投資を行った。

これまで2万を超える制裁措置が課されたが、ロシア経済は堅調である。主要な輸出部門は同様の量を世界に供給している。ある時点で、ロンドン、ブリュッセル、ワシントンの政策立案者たちが、制裁が機能しているかどうかを問い始めることを願う。私たちはとっくの昔に、限界利益の逓減点を超えた。私は彼らが砂の中、あるいはもっと暗い別の場所に頭を突っ込んでいることを危惧している。

5月19日（月）のトランプとプーチンの電話会談に話を戻すと、「どうせ制裁が効かないのなら、もう少し制裁を強化してもいいんじゃないか？

米国による新たな制裁は、トランプに対する信頼や、ウクライナ戦争を終結させるという米国の言明に対する信念を破壊し、180度変えるプーチンは考える。

米国がロシアに制裁を加えれば、ロシアが優位に立っているこの時期に、ウクライナで停戦する可能性は完全に失われる。ロシアは戦勝記念日の停戦以来、進撃のペースを上げ、毎日、戦闘マップに新たな赤のブロックを追加している。現在の進撃速度では、ウクライナが壊滅的に崩壊しなくても、ロシアが今年中にドネツクとルハンスクの残存領土を塗り潰すと予想される。その過程で、ロシアはポクロフスク、クラマトルスク、スロビアンスクといった要塞化された町を克服する必要がある。

戦争をこれ以上長引かせることは、ウクライナが負けるしかない時期に、ウクライナの戦争努力に資金を提供する欧州大陸の負債を増やす。ウクライナは2025年にGDPの26％以上を国防費に費やし、予算支出の67.5％を国防と安全保障に充てている。トランプのアメリカはこの穴を埋めるつもりがない。ウクライナが国際融資市場から切り離されているため、ブラックホールはヨーロッパが埋める。

そのためのカネがない。

欧州には、自国内で大規模な政治的反撃を受けずに、莫大な費用をかけてウクライナでの負け戦を維持する資金がない。

欧州の指導者たちがウクライナで失敗すること恐れているのは理解できるが、戦争を継続させることは、皮肉な自己保身であり、政治的破滅を先送りする。

私たちはこれまで何度も同じことを繰り返してきた。ウクライナはミンスク2にさかのぼるまで、対ロシア制裁の強化を求めてきた。それは恨みを募らせ、紛争を悪化させるだけだった。欧州の指導者たちは、ゼレンスキーと、政権維持を目的とする彼の利己的な要求に投資しすぎた。彼はヨーロッパのエリートたちの頭を撃つ銃になりつつある。

トランプが平和主義者として見られたいのであれば、スリーピージョーを含む他の西側諸国首脳と同じようなことは避け、さらなる制裁を課す誘惑に抵抗すべきだ。その代わりに、先週イスタンブールでようやく再開された二国間和平交渉に引き続き参加するよう、プーチン大統領に圧力をかけ続けるべきだ。トランプはまた、ユーロクラットやゼレンスキーに、古い失敗処方箋ではなく、妥協を伝えなければならない。

https://strategic-culture.su/news/2025/05/16/preliminary-talks-istanbul-start-real-show-come-is-trump-and-putin/

イスタンブールでの予備会談がスタート...真のショーはトランプとプーチン

2025年5月16日

今週のイスタンブールでの会談は、和平への展望を与える。2022年初頭にワシントンが外交を許可していれば、3年間の代理戦争は避けられた。

あれから3年、ホワイトハウスに新大統領が就任し、より賢明な政策が打ち出されている。米国の代理戦争計画は失敗であり、これ以上続けることはできないと認めたのかもしれない。

トランプと彼の特使たちは、ウクライナでの流血を止めたいと言う。ロシアを打ち負かすという空想追求のために、必要な限りウクライナを支援すると誓った前任者のジョー・バイデンとは大きく異なる。

2022年3月、ロシアとウクライナの間で始まった和平交渉を台無しにするために介入したのは、英国政府とバイデン政権だった。ワシントンとロンドンは、さらなる兵器の提供を約束して、キエフ政権を説得した。

その結果、ウクライナ側を中心に数百万人の死傷者を出した。この代理戦争は、核保有国同士の全面的な戦争直前まで来た。

トランプは平和を望んでいるように見える。その意思が本物であれば、アメリカ大統領は紛争の根本原因に対処しなければならない。ロシアは、2014年にCIAが画策したキエフでのクーデター以来、一貫してNATOの侵略とウクライナの軍事化が国境に敵対的な橋頭堡を築いた原因を説明してきた。

アメリカ大統領は、ウクライナとロシアに和平交渉に臨むよう促すなど、時に小心者ぶりを発揮する。さらに（無駄な）経済制裁でロシアを脅してさえいる。紛争の原因を解決するには、相応の交渉と、地政学的な安全保障へのコミットメントが必要なことを、トランプ政権は理解すべきだ。

今週イスタンブールで行われた協議は、プーチンの上級補佐官であるウラジーミル・メディンスキーが率いた。これは一貫性とコミットメントを物語っている。メディンスキーは3年前、イスタンブールでの和平交渉を主導したが、それは2022年4月に米英の介入によって妨害された。

今週、ロシア側はマルコ・ルビオ国務長官率いるアメリカ側と予備的な二国間協議を行った。その後、ロシアとウクライナの代表団はトルコの外交官が招集した会合に参加した。2022年3月の交渉以来、ロシアとウクライナの当局者が直接会談したのはこれが初めてだった。

フォローアップ会談が行われるかどうかは定かではない。少なくとも話し合いは行われた。

紛争終結の鍵は、ワシントンが必要なコミットメントを示すかどうかだ。トランプ大統領は今週も、プーチン大統領との首脳会談を「できるだけ早く行いたい」と述べた。クレムリンも正式な大統領会談が望ましいという。

クレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は、有意義な話し合いのためには準備が必要だと警告した。どのようなトップレベルの会議であっても、代理戦争の歴史的で組織的な原因を扱う解決策を求めるロシアの要求を認識しなければならない。

ロシアの視点を否定する西側の政治家やメディアは、妄想か二枚舌である。この紛争がすべて「民主的なウクライナに対するいわれのないロシアの侵略」であり、「ヨーロッパに対するロシアの拡張主義である」と主張するのは茶番である。平和的解決を妨げるインチキな物語だ。トランプはそのことに気づいている。彼は表面的な「平和の仲介者」の見せかけを超える必要がある。

今週の中東歴訪が示すように、トランプがPRのためにプーチンとの派手な首脳会談を望んでいるなら、そんなことは忘れろ。

トルコでの今週の会合は、予備的な技術的な話し合いと見ることができる。

トランプ大統領が主導権を握る必要がある。平和的解決は米露両政府の上級レベルでしか実現しない。米国がロシアに対する代理戦争の主役だからだ。

今週のキエフ政権のふてぶてしい態度や芝居を見れば、交渉がそのレベルにとどまっているようでは、意味のある永続的な和平が実現する見込みはない。ゼレンスキーは、昨年選挙を取りやめた後、憲法上の正当性を持っていない。ロシアの外交努力に大見得を切り、泥を塗る彼の常軌を逸した行動は、彼に実質的な交渉能力がないことの証明である。

欧州の指導者たちも、和平解決に向けた障害である。代表団が今週イスタンブールで会合を開く前から、欧州の政治家たちはロシアの外交イニシアチブを侮蔑していた。マクロン、スターマー、メルツ、フォン・デル・ライエン、カラスは、イスタンブールでのプーチンとの直接会談を要求するゼレンスキーのPRスタントに甘えて、必死にロシア大統領を侮辱した。

欧州連合（EU）も今週、ウクライナへの重火器弾の供給を倍増すると発表した。またしても挑発行為だ。

フランスのマクロン大統領は、30日間の停戦を要求することで、会談の前提条件を押し付けようとした。交渉が始まる前から交渉を妨害しようとする露骨な試みだ。

彼ら彼女らは、第2次世界大戦後ヨーロッパで最悪の戦争を終わらせたくない。恥ずべきことに、彼らは自分たちの政治的存続のため、そして強迫的なロシア嫌悪の幻想を満足させるために、流血の継続を望んでいる。

トランプがNATOの対ロシア代理戦争を終わらせたいのであれば、ヨーロッパの否定派とキエフの傀儡政権を傍観させる必要がある。彼らの関与は逆効果だ。トランプはすでにそのことを知っているのではないか。

米ロが最高レベルで合意することが、戦争を終結させる唯一の方法だ。アメリカ側が単なる和平仲介者のふりをするのは無駄だ。主役は彼らであり、ヨーロッパのお膝元でもキエフ政権でもない。

予備的な話し合いは結構だが、あくまで予備的だ。協議が成功する見込みがあるのなら、アメリカ側は自らが引き起こし、煽った戦争の責任を取らなければならない。

https://strategic-culture.su/news/2025/05/18/rebrain-europe-in-what-sense/

リブレイン・ヨーロッパ、どういう意味か？

ロレンツォ・マリア・パチーニ
2025年5月18日

カネなし、サイエンスなし

欧米集団は衰退の一途をたどり、衰退を隠す術を知らない。深刻な問題、真剣な反省が必要な問題が発生すると、テーブルに座って良心を吟味する代わりに、コミュニケーション・マーケティングという素晴らしい機械が即座にギアを入れる。正直に言おう。西側はこれを得意とし、最も大きな敗北さえも「勝利」として受け流す。それで成功だ。

科学・軍事研究の分野で再び同じ事態が起きている。米国では、トランプ政権がさらなる研究削減を行った。アメリカの科学者約1,900人が抗議文を提出し、特に健康、経済、国家安全保障の分野における研究への攻撃を非難した。

著者によれば、政府は研究費を大幅に削減し、研究所を閉鎖し、学者を解雇し、国際共同研究を妨げている。主要大学は政治的圧力にさらされ、特定のイデオロギーに従わなければ資金を削減すると脅されている。

科学の基本原則である「自由で独立した研究」が、損なわれている。検閲や経済的な脅威によって、研究者たちは研究を修正したり、気候変動やワクチンの安全性といった「デリケート」なテーマを避ける。多くの研究者は、資金や職を失わないために沈黙を守る。

この傾向が続けば、米国は世界的な科学的リーダーシップを失い、医療、技術、環境における技術革新を他国に委ねることになると著者は警告する。その結果、公衆衛生、経済、国家安全保障に悲惨な結果をもたらす。

この文書は、科学への攻撃を止め、一般市民を巻き込み、政治家に行動を起こすよう求める呼びかけで締めくくられている。科学は共通の利益であり、その存続は私たちすべてに関わる。

欧州は支援の手を差し伸べるが、資源が不足している。

このような状況の中で、EUはアメリカの学者に命綱を提供するという素晴らしいアイデアを思いついた。

そう。莫大な内部問題を抱えるEUが、職を失うアメリカの研究者や学者をインテリとしてヨーロッパ領土に呼び寄せ、受け入れることを申し出た。

対ロシア戦争のための再軍備に、欧州の銀行には存在しない8000億ユーロを費やすという「ReArm Europe」構想だけでは十分でないかのように、欧州議会の政治家たちは、「知的移民」を歓迎するイニシアチブを立ち上げることにした。

興味深いが、強調すべき真実がいくつかある。

データから見ていこう。ヨーロッパ全体に関する報告書はなく、各国のデータと、機関によるいくつかの不完全なサンプルの取り組みしかない。大学が発明された国であるイタリアを例に挙げてみよう。

ジェルミニ法の導入以来、イタリアの大学では、正規の教育・研究スタッフが臨時職員に置き換わっている。2010年には、正教授、准教授、常設研究員（RTI）が57,449名となり、大学全体の81％を占めた。残りの19％は13,109人の研究員である。

ゲルミニ法は、RTIの役割を段階的に廃止する。RTIは、A型（RTDA）とB型（RTDB）という2つの新しいタイプの任期制研究者に取って代わられた。この2つの役割の違いとして、RTDBが国家科学資格を取得すると、永続的に准教授の地位へのアクセスが保証される。

2010年以降、正規職員と不安定職員の間の格差は拡大し、2020年には、正規教授、准教授、わずかに残るRTIは46,245人、全体の65％に減少した。研究員は22％（15,849人）、RTDAは7％（5,192人）、RTDBは6％（4,616人）に増加した。

2022年、法律第79号は、RTDA、RTDB、リサーチフェローのポジションを廃止し、テニュアトラック研究員（RTT）と研究契約に置き換えた。同法は追加的な資金提供については定めなかった。このため、大学の予算を心配する学長やプロジェクト・マネージャーたちは、政府に以前の職位の延長を求めた。PNRR資金は、不安定なスタッフ、特に研究員やRTDAの大量採用を促した。

PNRRは、RTDAの大幅な増加、研究員の大増加につながった。2022年から2023年の間に、RTDAの数は6,803人から9,222人へと36％、研究スタッフの8％増加した。研究員に関しては、おそらくPRIN 2022/PNRRの公募開始と連動して、2024年に例外的な増加が起こった。2024年末現在、研究員は全職員の27％を占めている。

RTDAとリサーチフェローの急激な増加は、2027年までに両職種が段階的に廃止され、急激に減少し、ゼロになる。

PNRRの資源は、博士号取得ポストの異常な拡大にも寄与した。2019年の約11,000人から2023年には17,000人以上に増加した。

では、現在約24,000人の研究員と9,000人のRTDAはどうなるのか？また、新しい博士号取得者の運命は？理屈の上では、学長は採用のためのコンペを開催すべきだ......現実には、そのようなことは起こっておらず、2025年も第2学期が終わり、ほぼ半分が過ぎようとしている。

本当に外国から労働力を輸入する必要があるのか？外国人労働者はどのような職種に就くのか？あるいは、その場しのぎで、事実上、国内の候補者のための機会を置き換えるような仕事は何か？

イタリアの大学システムには、そして他のEU加盟国にも、そのための実質的かつ具体的な資源がない。

第2に考慮すべき点は質である。ここでも前提が必要である。利用可能な統計は、統一されておらず、十分に客観的でない基準に基づいている。現在では、教育のオンライン化によって、過去の評価基準はすべて見直されつつある。私たちは、日付の古い報告書に基づいて分析を行う。

国際的な大学ランキングが、ヒエラルキーを公的に表している。ランキングは、評判、教員と学生の比率、研究生産性など、さまざまな要素を考慮しているが、これらの大学で訓練された学生の実際のスキルを評価するものではない。

OECDはその年次報告書『Education at a Glance』を通じて、各国の卒業生のスキルを比較したテスト結果を公表した。

これらのデータは、ハーバード大学、マサチューセッツ工科大学、スタンフォード大学、オックスフォード大学、ケンブリッジ大学、UCLなどの米国や英国の大学が独占していることが多い従来のランキングが示唆する高等教育の姿とはまったく異なる。

OECDのテストでは、卒業生の識字能力を測定し、最高の結果を出したのはアメリカでもイギリスでもなく、日本やフィンランドなどの国々であった。評判よりも客観的な評価に基づくこのランキングは、通常の有名どころとはまったく異なる国家構成を浮き彫りにしている。

OECDによると、最も優秀な卒業生を輩出している10カ国：

日本
フィンランド
オランダ
スウェーデン
オーストラリア
ノルウェー
ベルギー
ニュージーランド
イングランド
米国

ランキングの上位に位置する国は、人気の高い大学ランキングにほとんど登場しない。米国のエリート大学は世界的に有名だが、ノルウェーやオーストラリアの大学は優れたスキルを持った卒業生を輩出している。

QS世界大学ランキングでは、トップ100にアメリカの大学が32校ランクインしているのに対し、ニュージーランドは1校のみ。ニュージーランドの卒業生はアメリカの卒業生よりも良い成績を収めている。

学生と社会全体にとって、高等教育への投資に対するコストとリターンの問題がある。例えば、授業料の安いオランダの大学制度は、授業料の高いアメリカやイギリスよりも良い成績を収めている。スコットランドとウェールズはOECDの測定には含まれていないが、北アイルランドは14位である。報告書のデータは、優れた学校制度が質の高い大学進学を保証するという考え方に疑問を投げかける。

OECDは各国の大学システムを全体として分析しているのに対し、ランキングは一部の優秀な教育機関に焦点を当てる。米国の教育制度は不均衡であり、成績上位者のみに焦点を当てたランキングには反映されない。OECDのデータは、大学教育の優先順位に関する長年の議論を再燃させた。すべての教育機関が高い平均レベルを目指すのがよいのか、それとも少数の卓越した教育拠点に資源を集中させるのがよいのか。

経済的な観点からは、すべての大学で高い水準が確保される方が、孤立した卓越拠点や低品質の教育機関が乱立するよりも有益である。大学ランキングは、個々の大学間の違いを浮き彫りにすることはできるが、学術システム全体のパフォーマンスを評価するための適切なツールではない。すでに70カ国以上の学校の成績を比較するピサ・テストを組織しているOECDは、大学教育についても同様のものを立ち上げようとしているが、アメリカの多くの大学はほとんど関心を示しておらず、現時点では訓練された学生の質に基づくランキングは発表されていない。

データによれば、米国は最良の選択ではない。単に出版物のH指数の問題ではなく、教育学的な問題であり、方法の問題である。アメリカの教育方法は、例えばイタリア、ドイツ、クロアチアでの方法とは全く異なる。

第3に、権力階層の問題である。ヨーロッパはすでにアメリカの学術植民地主義の犠牲である。研究モデル、質、評価基準、統計パラメータ、普及すべきコンテンツが押しつけられた。1088年、イタリアのボローニャに世界初の大学マテル・ステュディオラムが設立されたとき、今日のアメリカ人のいとこたちは、イギリスの丘陵地帯で羊を放牧し、豚を飼っていた。文化水準と文明モデルの発展には、無視できない隔たりがある。

政治的有用性とは何か？

リ・ブレイン・ヨーロッパはどのような意味を持つのか？ストラスブールやブリュッセルにいる技術エリートたちの利益につながる、政治的有用性が浮かび上がってくる。

ダディ・ドルなしでは、EUは出口のない金融危機に再び陥るからだ。

政治的ヒエラルキーの問題である。家臣が主君に支払う貢ぎ物。

欧州委員会がロシアに対して行おうとしている非常識な戦争を正当化するためには、アメリカの学者たちの方が役に立つのは確かだ。そのために自国の知識人たちが最前列に並び、軍事インフラや戦争経済の強化、前線で若い世代を犠牲にして、ヨーロッパの偉大さを再確認している。

銃弾によって、財閥寡頭勢力の利権が脅かされることはない。

https://strategic-culture.su/news/2025/05/18/russia-negotiations-search-for-new-balance-will-next-table-be-in-libya/

ロシア、交渉、新たなバランスの模索：次のテーブルはリビアか？

エルキン・オンカン
2025年5月18日

ロシアとウクライナの間で3年以上続いている戦争の停戦への期待とともに、世界の注目がイスタンブールに集まっている。ロシアとウクライナだけでなく、ドナルド・トランプ（2期目になると、世界的な危機に対して印象的な声明を発表する）や、ウクライナ支援のために軍事化を加速させている欧州連合（EU）にも関係している。

米国とEUの分裂が鮮明になった国際情勢で、あらゆる方面との関係を維持するトルコが注目の的である。欧米とロシアの交渉はウクライナ戦線だけで行われているわけではない。ロシア、アメリカ、ヨーロッパ、トルコが関与するもう一つの極めて重要な舞台がある：リビアだ。

西側はリビアについてもロシアと合意せざるを得なくなる。リビアの状況とパワーバランスを思い出してみよう：

リビア国民軍（LNA）とハリファ・ハフタル

リビア国民軍（LNA）は、同国東部の油田、シルテ盆地の大部分を支配している。2011年にムアンマル・カダフィが打倒された後、この地域は2020年1月までイスラム主義者の支配下にあったが、ハフタール軍が数時間で掌握した。ハフタールの主な支援国は、アラブ首長国連邦、エジプト、ワグネル・グループ（アフリカ軍団）、防衛協定を通じたロシアなど。

国民統合政府（GNU）

トリポリを拠点とし、アブドゥル・ハミド・ドゥバイベ首相が率いる国民統合政府（GNU）は国際的に承認されている。トルコはハフタルとの戦いでGNUを支援している。この2大勢力の向こう側で、多数の民兵グループが、時には衝突し、時には一方に味方して、リビアの政治力学を形成している。イスラム主義者やジハード派も治安の空白を突いて、南部や西部の農村地帯で存在感を示している。

リビアのエネルギー資産

リビアは、アフリカ最大かつ世界トップ10に入る約464億バレルの原油と約1兆4,000億立方メートルの天然ガスを保有しており、中東と北アフリカにおける重要なプレーヤーである。

リビアにおけるロシアとトルコ

トルコとロシアは長い間、リビアにおける競争相手であると同時にパートナーでもあり、それぞれが影響力の拡大を狙ってきた。このライバル関係が、リビアにおける欧米の完全支配をある程度妨げてきた。

2020年1月、トルコとロシアはモスクワでハフタル将軍とGNUとの停戦協議を共催した。協議で永続的な合意は得られなかったものの、現地の緊張を和らげる一助となった。2020年半ば、両国は間接的に、シルテからアル・ジュフラまでの前線に沿った戦闘を凍結することで合意した。トルコとロシアは、米国とEUの影響力を制限するため、リビアにおける「管理された競争と均衡」の政策を追求してきた。

ハフタールのロシア訪問

ハフタルと息子たちがプーチン大統領の招きで2025年5月8日から10日にかけてモスクワを訪問した。そのとき、リビアにおけるロシアの立場が浮き彫りになった。彼らの旅は、リビアの安価なエネルギーから利益を得ているすべての西側諸国（フランスとイタリア）に独立政策のメッセージを送り、ロシアの地域的影響力について新たな手がかりを提供した。

訪問中、ハフタルはプーチン大統領およびセルゲイ・ショイグ国防相と会談した。息子のハリド・ハフタルは、ユヌス・ベク・エブクロフ国防副大臣と戦略的防衛協力協定に調印した。

ロシアの安全保障理事会の最近の声明で、リビアの政治的解決へのモスクワのコミットメントと、アフリカ全域の紛争解決とテロ撲滅のための国際的努力への支援を再確認した。それ以前の2023年9月、ハフタルはクレムリンでプーチンおよび当時のショイグ国防相と会談した。

狭まる欧米の選択肢

ロシアがLNAとの連携を深め、ハフタルとの和解が鮮明になるにつれ、欧米の選択肢はますます狭まる。ウクライナ紛争、トランプ大統領の関税引き上げ表明、欧州内の政治的混乱により、交渉重視だが利害関係重視の外交政策が成熟しつつあるアメリカは、東欧だけでなく北アフリカでもロシアとのデタントを模索するかもしれない。

ウクライナで現地の現実が交渉をテーブルに向かわせたように、リビアでも同じような構図が生まれつつある。リビアにおけるロシアの地上での影響力が否定できない今、西側諸国には2つの選択肢しかない。