ストラテジック・カルチャー：2025年5月15日

https://strategic-culture.su/news/2025/05/14/new-false-tribunal-making/

新たな偽法廷が誕生

スティーブン・カルガノヴィッチ

2025年5月14日

5月9日の戦勝記念日にロシアがモスクワで勝利を収めた翌日に発表されたカジャ・カラスの笑えないほどタイミングの悪い妄想的な発表によれば、欧州の傀儡指導者たちは、ウクライナにおける侵略や他の疑惑のある犯罪についてロシアを裁く特別法廷を欧州評議会の枠組みの中に設置するという。ICTY（旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所）はハーグにあり、カラスの言う新裁判所もハーグにある。筆者はそこで、人生で最も興味深い数年間を過ごしたことがある。

セルビアとユーゴスラビアの元大統領スロボダン・ミロシェビッチは、2000年10月の色彩革命後に自国に設置された属国政権に拉致され、裁判を受けるためにハーグに送られた。最初に法廷に姿を現したミロシェビッチは、裁判官とカルラ・デル・ポンテ検事に向かって、法廷を「偽りの法廷」と呼んだ。

フレーズが心に残った。ミロシェビッチの英語は十分だったが、完璧ではなかった。それゆえ、絵に描いたような言い回しを使った。彼がもっと慣用的な英語に堪能だったら、「インチキ」あるいは「インチキ法廷」と呼んでいた。代わり、彼は言いたいことを母国セルビア語から直訳した。この状況下では、不自然な言い回しによって、彼の深遠な主張がより一層強調された。

遺憾なことに、カジャ・カラスは、ベンチャーの信頼性を正しく評価する前に公開されるべき、予想される法廷に関する技術的な詳細を明らかにしていない。法廷ものを真剣に受け止める前に、確立されなければならないパラメーターがいくつかある。

第1は、新司法機関の任務の明確な定義である。2022年2月以降のウクライナ紛争に起因する戦争犯罪や人道に対する罪を扱うというだけでは不十分だ。誰の犯罪が裁判所の調査対象となり、最終的には判決の対象となるのか。裁判所設立の背景にあるカラスの根拠は、深刻な問題を提起している。彼女はもっぱら「ロシアの犯罪」に言及しているが、言及はウルスラ・ファン・デン・ライエンEU委員長とマイケル・マクグラスEU法の支配委員も同じである。ウクライナで犯罪を犯しているのは、現在検討されている期間中、あるいはおそらくもう少し遡って2014年まで、誰も観察していない。法廷の客観性に直接影響する件に関して、疑念が残る。それは、欧州委員会がウェブサイトに掲載した説明によって解決された：

「法廷には、ウクライナに対する侵略の罪で最大の責任を負うロシアの政治・軍事指導者を調査し、起訴し、裁判にかける権限がある。」

カラスが代弁する側は、法廷が扱う犯罪が発生したとされる軍事作戦を「全面的」戦争と呼んでいる。これほど広範な紛争において、犯罪の遂行と裁決を先験的に一方の側だけに限定し、しかも法廷が活動を開始し、適切な調査が行われる前に活動が行われる。国際社会から信頼と尊敬を得ることができるのか。「国際社会」とは、世界全体を指すのであって、欧米諸国を中心とする比較的小さな集団を指すのではない。包括的な意味での国際社会が、ウクライナ法廷の手続きにどのような反応を示すかは、ウクライナ法廷のスポンサーや創設者にとって重要な意味を持つ。「正義は行われるだけでなく、行われているように見えなければならない」という言葉がある。厳しい顔をした裁判官が赤いローブを身にまとうという慣習的な司法劇場は、誰の印象にも残らない。世界の構図は変わり、モスクワで起きた5月9日の出来事は、変化を鮮明に映し出す。正義の体裁に無頓着な態度は、新法廷の宣伝能力を著しく損ない、死産となる。カジャ・カラスと同僚たちは、考えたことがあるのか。常識的に考えれば、彼らの法廷では、公平に裁くふりをするか、完全に関与することを控えるべきだ。

法廷が、上記の2つの行動方針のいずれかをとることはまずない。ハーグの他の偽裁判所とは異なり、司法の独立性というごまかしすら意図的に無視した形で設置される。欧州委員会とウクライナの間で結ばれた条約の産物であり、運営の初期段階では、法廷が業務を遂行するための「証拠」を法廷に提供する。取り決めは、1943年夏、ドイツの支援でカティンの犠牲者が掘り起こされたときの状況に、不審なほどよく似ている。捕虜となったポーランド人将校の処刑責任を立証するためにゲッベルスが特別に設置した「国際委員会」に、犯罪の現場証拠を提供したのはナチス・ドイツ当局だった。ゲッベルス委員会の結論は、予想されたパターンに従った。

欧州委員会が発表したウクライナ法廷の設立スケジュールには、「侵略」が始まったと推定されるわずか数週間後の2022年3月に、「ウクライナで行われた核心的な国際犯罪」を調査する任務を帯びて、プロジェクトが開始されたと記されている。複雑な事業の開始を正当化するために、必要とされる重大性と範囲の十分な犯罪が、短期間にどのように行われたのか、と問うのは当然だ。答えは、同じEC文書にさらに示唆されている：
「ブチャおよびウクライナの他の解放地域で行われた残虐行為の発見を受けて、欧州委員会は、ウクライナで行われた戦争犯罪および人道に対する罪の調査と訴追を支援することを約束した。」
これで勝負は決まった。

ICTY（ハーグ旧ユーゴ法廷）設立の根拠を捏造するために1990年代初頭にボスニアで導入されたパターンを正確に踏襲している。ウクライナ法廷の前身は、引用された文章で明確に認められているように、2022年3月にロシア軍がブチャから撤退した直後に組織された偽旗作戦にまでさかのぼる。記憶に障害のない人なら思い出すが、ICTY設立に使われたプロパガンダの仕組みも偽旗作戦だった。1992年5月、サラエボのヴァサ・ミスキン通りで行われ、ブハと同様、罪のない人々が「より高い政治的目的」のために無慈悲にも犠牲になった。

2つの詐欺的な法廷を結びつける、示唆的な類似点がもう1つある。ウクライナ法廷は、自らに課せられた基本的な任務を隠すことなく、誇示している。それは、証拠が検討される前にロシア側を起訴することである。義務は、法廷の将来の判決を必然的に予言する。ボスニア紛争では、同じ地政学的アクターが同じように行動した。怪しげな「情報評価」がマドレーン・オルブライトの手に渡り、オルブライトはICTYのお膳立てをするために、それを国連で即座に流布した。ボスニアにおける戦争犯罪の90％はセルビア人によるものであり、それ以外の者によるものはごくわずかである、と。今回の事件のように、時も、指定された犯人はあらかじめマークされていた。

2026年に予定されているウクライナ法廷の正式発足を前にして、法廷が悪名高き前任法廷の模倣であることは明らかであり、法廷から何の成果も生まれそうにない。もっと早く、ウクライナ・マニアがまだ絶頂期にあったころに発足していれば、インパクトを与えることができたかれない。ウクライナ疲れが生じ、プロジェクトの支持者でさえもプロジェクトを放棄した。欠陥のある、役に立たない、貧弱で効果のない模造品となる。

創造性を失ったコカイン中毒のヨーロッパの指導者たちに、話をしても意味がない。