米国がプーチンとのプロパガンダ戦争に勝つために、我々はどれだけ犠牲を払う覚悟があるのか？

 2022年4月24日（日） - 12:30 PM

Authored by Caitlin Johnstone via Substack,

歴史のこの時点において、我々全員が自問しなければならない。その質問とは次のようなものだ：アメリカ政府がウラジミール・プーチンに対するプロパガンダ戦争に勝つために、社会として我々はどれだけの犠牲を払うつもりなのか？

説明しよう。

ウクライナ戦争からシリコンバレーによる検閲がエスカレートした。まったく話題にされていないが、これはまったく前例がない検閲プロトコルだ。2016年の米国選挙後、テック系プラットフォームはオンライン上の言論統制をおこなっていいというのが主流になった。その正当化のやりかたが、既存パターンから大幅に逸脱しているのだ。

この検閲エスカレーションがこれまでのものと異なるのは、人々の利益のために行われているという言い訳をしないことだ。人種差別主義者の検閲では、彼らが憎悪犯罪や人種的嫌がらせを扇動しているという議論がなされた。Alex JonesとQAnonの検閲では、暴力を扇動しているという議論だった。Covid懐疑論者の検閲では、彼らは致命的な可能性のある誤った情報を推進しているという議論だった。ハンター・バイデンのラップトップの話の検閲でさえ、潜在的に外国由来の偽情報から選挙の整合性を保護する必要があると主張された。ウクライナ戦争に関連する検閲では、国民を助けるために行われているという議論はない。

この戦争について間違ったことを言ったとして、ウクライナ人、アメリカ人、あるいは他の誰かを殺すというようなことはない。ロシアの行為が戦争犯罪ではないと言っても、アメリカの民主的プロセスを損なうというケースもない。ただ、「戦争について政府と違ったことを言われるのは困る」というだけなのだ。

きちんと洗脳されたリベラルに、なぜブチャやマリウポリについてアメリカ政府のシナリオに異議を唱える人を検閲していいのか聞いてみると、おそらく「偽情報だ！」「プロパガンダだからだ！」「プーチンからいくらもらっているのか！」みたいなことを言うだろう。しかし、そのような言論によって具体的にどんな害がもたらされているかを明確に説明できない。

本気で追及すれば、アメリカはロシアとプロパガンダ戦争をしていること、アメリカのメディアがプロパガンダ戦争に勝てば社会の利益につながるというのだろう。冷戦は核保有国の間で戦われる。なぜなら、熱い戦いは両国を消滅させる危険があり、心理戦のような他の戦争形態しか利用できないからだ。この検閲の新たなエスカレーションが人命を救うとか、選挙を守るとかいう議論はない。しかし、米国の長期的な冷戦の意図を促進するのに役立つという議論はある。

しかし、それはどういうことなのだろうか？もしこの議論を受け入れるなら、人々が世界の情報を得るために見るすべての主要な報道機関、ウェブサイト、アプリが、現実について本当のことを伝えるためではなく、ウラジミール・プーチンを打ち負かすために作られているという状況に、同意するということだ。それは、事実による真実ベースの文明ではなく、モスクワの長期的な戦略的利益を損なうための、プロパガンダベースの文明を受け入れることを意味する。

そして、それが私たちが住みたい社会なのかどうかについての議論もなく、すでに決定されているというのは、まったく異常なことである。「暴力やウィルスから守るために言論を検閲する」から「政府が外国の敵に対して情報戦を行うために言論を検閲する」まで飛び越えたんのだ。まったく躊躇せず。

同意製造階級は、より多くの検閲を求める執拗で継続的な呼びかけによって、このスムーズな移行への道を開く手助けをしてきたし、何年も前から、彼らがロシアに対する情報戦争を促進するのを助けることを義務だと考えている兆候を目にしてきた。

2018年に、BBCの記者が、シリアのドゥーマで起きた化学兵器攻撃の疑いが偽旗であるとコメントした元英国海軍高官を諌めるのを見た。彼の主張は、化学兵器禁止機構の内部告発者のおかげで、たくさんの証拠があって事実と思われる。この記者の反論の理由は、"我々はロシアとの情報戦の中にいる "というものだった。

"我々は多くの面でロシアとの情報戦の中にいることを考えると、あなたの立場とプロフィールを考えると、このように公言するのは得策ではないと思いませんか？BBCのアニタ・マクビーは、アラン・ウエスト提督の発言後、「水を差すようで危険ではないか」と質問した。

彼女は、米国が外国の選挙に干渉することが、犯罪であると言ったために、CNNのクリス・クオモに諭されたのである。「あのね、それはアメリカの視点ではなく、ロシアが主張することでしょう。

これは、「真実は忘れろ」と言っているのだ。ロシアの利益になるような本当のことを言うな。それはロシアの仕事だ。CNNのわれわれの仕事は、ロシアの利益を損なうようなことを言うことだ。

単に真実を伝えるのではなく、公共の利益のために情報を操作するのが西側メディアの仕事だという考えが主流になったのは、ドナルド・トランプの2016年大統領選の勝利まで遡ることができる。9.11とその余波以来、トランプの当選は現状維持政治の失敗ではなく、情報統制の失敗であるという判断に至ったのである。

2020年10月、ハンター・バイデンのラップトップ・スキャンダルの際、The SpectatorのStephen L Millerは、クリントンの2016年の敗北以来、主流の報道機関の間で、トランプの再選につながるかもしれない事実を国民から隠すことが彼らの道徳的義務であるという合意が形成されたことを説明した。

"もう4年近く、ジャーナリストたちは、私が「しかし彼女の電子メール」と呼ぶジレンマのために、同僚と自分自身を辱めてきた "とミラーは書いている。

「ヒラリー・クリントンの私設サーバーと機密情報の流出に関するタイミングの悪い連邦政府調査について忠実に報道した人々は、ジャーナリストの席から追い出された。当時、スキャンダルに焦点を当てたことは、失策であったとメディアは考えている。トランプの欠点を強調すべき時に、クリントンのスキャンダルに焦点を当て、トランプをホワイトハウスに押し上げる手助けをしたと考えている。

ジャーナリストの最も重要な仕事は、真実を伝えることではなく、現状維持の政治体制について人々が悪い考えを抱かないようにすることだ。そう受け入れてしまえば、メディアがインターネット検閲を応援するのは必然的であった。彼らはそれを自分たちの義務だと考えているからこそ、今やネット検閲の主要な推進者は企業メディアの記者たちなのだ。

しかし、このようなことはあってはならないことだ。地球上で最も強力な政府のシリコンバレー代理人が、戦争についてその政府に反対している人々を検閲する正当な理由などない。危険な偽情報を流しているという理由でもなく、何らかの形で誤ったことを言っているという理由でもなく、ただアメリカの情報戦を弱体化させるようなことを言っているという理由で人々を黙らせることが、ますます許容されるようになってきていることに、私たちは警戒すべきなのだ。

戦争について、歴史上最も強力な帝国に反対することを言うことは、絶対に許されるはずだ。そうでなければ、権力者だけがその戦争について大胆に誤ったことを言うことが許されるからだ。

言論の自由が重要なのは、好きなことを言えるのが良いからではなく、アイデアや情報の自由な流れが権力者に対する歯止めを作るからだ。言論の自由は、権力者の責任を追及する力を人々に与える。だからこそ、権力者はそれを排除しようとするのだ。

世界の多くの人々が、世界最強の権力機構と完全に一致した検閲を行う、巨大な独占的言論プラットフォームに取り込まれていることは、非常に大きな問題であると考えるべきだ。これは、権力に歯止めをかけることとは正反対なのだ。

アメリカと同盟国がプーチンに対するプロパガンダ戦争に勝つために、私たちは社会としてどれだけのことをあきらめるのだろうか。どんなデータでも、それが真実かどうかではなく、ロシアを弱体化させるのに役立つかどうかを第一に考えるような文明であることを、私たちは約束したのだろうか？

これは、これまで主流派ですでに行われてきたはずの会話だが、始まってもいない。始めようではないか。

* * *

www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。

How Much Are We Prepared To Sacrifice To Help The US Win A Propaganda War Against Putin?

SUNDAY, APR 24, 2022 - 12:30 PM

Authored by Caitlin Johnstone via Substack