企業メディアはいかにしてアメリカ国民をウクライナ・ロシア精神病の状態に陥れたか

https://www.pressenza.com/2022/04/how-corporate-media-has-put-the-american-public-in-a-state-of-ukraine-russia-psychosis/

標記の記事がとても重要なことを言っている。

+++++

02.04.22 - 米国、アメリカ - 独立メディア研究所

by Nolan Higdon

これは精神病だ。WebMDによると、「精神病は、脳の情報処理に影響を与える状態です。それは、現実との接触を失う原因となります。極度のストレスやトラウマが引き金となることもあります。ロシア・ウクライナに関するアメリカ人の最近のストレスの多くは、レガシーなニュースメディアの報道から発芽したものである。戦争報道はニュースメディアの利益にとって好都合である。ナショナリズムに訴え、国際的なプレーヤーを悪者にすれば、視聴者を興奮させ、惹きつけることができる。その結果、レガシー・ニュースメディアはしばしば軍産複合体を鸚鵡返しにして、有権者を外交問題で国家的な精神病に陥れようとする。2022年3月中旬にInterceptが記録したように、レガシー・ニュースメディアの記者たちは、ウクライナでの出来事を和平への道筋や緊張緩和の手順として調査するのではなく、国民を戦争に駆り立てることを目的とした質問をホワイトハウスに浴びせかけたのである。

ロシアに対するアメリカの精神病を引き起こした恐怖に満ちた報道は、その6年前に始まった。ロシアがバーモント州の発電所をハッキングした、アフガニスタンの米兵に賞金をかけた、世界中の選挙結果を変えた、悪名高い「おしっこテープ」で当時のドナルド・トランプ大統領を陥れた、といった嘘と根拠のない報道によって国民はゆっくりと、計画的に条件付けされたのである。このプロパガンダは、リベラルな聴衆に、ドナルド・トランプの大統領就任について彼らが憎むべきすべてのことをロシアのせいにするよう促し、企業のニュースメディアと世論調査業界が2016年の選挙人投票でヒラリー・クリントンが勝つと予測したことの大失敗から見事に目を逸らさせた。

ロシアのウラジーミル・プーチン大統領の違法かつ許しがたいウクライナ侵攻は、レガシーニュースメディアにとって、反ロシアの戯言を再燃させ増幅させる有利な機会を提供している。これは、ロシアやプーチンを報道で擁護すべきだと言っているのではない。むしろ、アメリカ市民は、民主主義国家に属する他の市民と同様に、世界情勢を理解するための文脈を必要としており、報道機関はその文脈を提供する目的で憲法修正第1条によって保護されている。

しかし、報道となると、レガシー・ニュース・メディアは真実性よりも利益を優先させる。実際、レガシー・メディアの収益の多くは防衛産業に由来し、そのゲストの多くは、アメリカ人が戦争を支持することで金銭的な利益を得ているのである。例えば、2022年3月、前国土安全保障省長官ジェー・ジョンソンはNBCの「ミート・ザ・プレス」でロシアを批判したが、司会のチャック・トッドはジョンソンが世界的な安全保障・航空宇宙企業ロッキード・マーチンの取締役を務めていることに触れなかった。これは明らかな利益相反であり、視聴者はジョンソン氏の分析を検討する際に注意する必要がある。

戦争支持のメッセージの特権化は、有益な報道を犠牲にしている。その結果、アメリカの視聴者は国際情勢に関する重要な問題についてほとんど知らされていないままである。外交問題評議会（CFR）とナショナルジオグラフィック協会（NGS）の委託でギャラップ社が2019年に実施した調査では、2001年9月11日の同時多発テロ以前にアルカイダに安住の地を提供した「アフガニスタンを識別できた回答者は半分以上」、「イラクを地図上で識別できたのは半分強」であったという。同じ調査で、「これらの問題を知るために本、雑誌、ラジオを利用していると答えた人、および幅広い情報源から情報を得ている人は、同世代の人よりも良いスコアを出している」ことがわかったように、ニュースメディアは明らかにこうした無知に一役買っているのである。企業の報道機関は、2014年と2015年のミンスク協定で打ち出された和平プロセス、2014年に米国が支援したウクライナのクーデター、あるいは、英国やフランスが支援していた北大西洋条約機構（NATO）を東欧に拡大しないという約束を米国が反故にし、結局プーチンの最近の外交政策決定に影響を与えたことなど、ウクライナで起きている出来事についてほとんど何も史実を提供しない。

プーチンは共産主義への移行をロシアの衰退の原因としているが、実際にはソ連の再興を望んでいるといった不正確な歴史叙述に依存している。さらに、レガシーニュースメディアは、ロシア対ウクライナという善と悪の二元的な物語を設定し、この複雑な状況にニュアンスを与えることはない。ロシアとウクライナの両国の指導者と行動に反対することは可能である。前者は帝国主義的野心を持つ市民権や民主主義の敵であり、後者は民主的手段ではなく、米国が支援するクーデターによって誕生した政府によって支配されている。このような報道は、外交問題はともかく、政策提案が自分たちの生活環境に与える影響を理解する位置づけにはない。

2003年の米国のイラク侵攻の前の数カ月間にも、同様の現実との乖離があった。大量破壊兵器（WMD）を持っているというだけで、その国を侵略して占領し、その指導者はヒトラーのような狂人で阻止しなければならない、というような厳しい行動を、合理的でない人たちが支持していたのだ。大量破壊兵器は、共和党のブッシュ大統領率いるアメリカ政府が流したフェイクニュースであり、民主党のジョー・バイデン上院議員やヒラリー・クリントン上院議員らも支持していたことが判明した。一方、報道機関も侵略を支持し、侵略を正当化するフェイクニュースを流した。企業が支援する2つの政党のほとんどの政治家も、同様に侵略を支持した。

類似点はこれだけにとどまらない。2003年、フランスがアメリカのイラク侵攻を支持しなかったために、アメリカ人がフライドポテトをフリーダムポテトと改名したように、2022年のアメリカ市民は、ウォッカを禁止し、モスクワラバのようなロシアをテーマにした名前の飲み物に改名しているのである。2003年に市民がアメリカ国旗の周りに集まったように、今はウクライナの国旗をパレードしている。2003年にジェシー・ベンチュラ、フィル・ドナヒュー、ビル・マーハー、クリス・ヘッジスのような反戦の人物がレガシー・ニュースメディアから引き抜かれたように、企業のニュースや大手ハイテク企業は最近、オリバー・ストーン、アビー・マーティン、そして今回もクリス・ヘッジスのような反戦・反帝国の人物によるコンテンツを削除しようと動いている。彼は今回、Roku、DirecTV、そしてケーブル加入サービスとオンラインの両方でRTアメリカのアーカイブにアクセスできないような、YouTubeで自分のプラットフォームを失っているのである。

一方、国民に嘘をついて2003年のイラク侵攻を支持させたのと全く同じ人々が、今度はウクライナとロシアについて国民に「情報提供」している。これには、2022年3月27日にNBCの「ミート・ザ・プレス」に出演し、ロシアのウクライナ侵略を文脈的に説明する専門家の声として出演したNBCのスティーブン・ヘイズなどのジャーナリストが含まれる。2004年、ヘイズはサダム・フセインがアルカイダとつながりがあると偽り、米国のイラク侵攻への支持を巻き起こした。2022年2月27日、ジョージ・W・ブッシュのコンドリーザ・ライス国務長官と大統領スピーチライターのデヴィッド・フラムが外交政策の専門家としてレガシー・ニュースメディアに登場した。両者はブッシュ政権下で、レガシー・メディアをメガホンとして活用し、米国民に2003年のイラク侵攻を支持するようプロパガンダを行った。これは、イラクが大量破壊兵器を持ち、アルカイダと共謀しているという根拠のない主張を永続させることによって達成された。イラク侵攻後、これらの主張が誤りであることが証明されたにもかかわらず、この虚偽を広めた人々は、企業のメディアで外交政策の専門家として登場し続けている。この人たちは、米国がイラクで「解放者として迎えられる」と誤って予測した人たちと同じである。

企業メディアの専門家たちは、これらの関係者の責任を追及したり、信頼性が低下していることを理由に、より信頼できる情報源に置き換えるのではなく、彼らの行動を弁解しているのだ。たとえば、CBSニュースのチャーリー・ダガタ氏は、東欧の現在の出来事と比較して、ウクライナはイラクよりも「文明的」だからとイラク侵攻を言い訳した（後に謝罪している）。戦争の犠牲者にふさわしいものとそうでないものを区別したのは、既存のメディアでは彼だけではなかった。

民主的な外交政策には、特に核戦争の可能性が非常に現実的なものとして残っている場合、慎重な対応と戦略的な決定が必要である。しかし、報道機関の失敗のおかげで、米国民はそうした決定を形成する立場にない。その代わりに、ジャーナリズムを装ったつまらない話題のプロパガンダを浴びせかけられるのである。第三次世界大戦を阻止したいのなら、モスクワ・ラバを切り捨てるのではなく、レガシー・ニュース・メディアを食事から排除し、より広く、独立した、多様な視点と情報でニュースのメニューを増やせばよい。私たちの集団の未来は、それにかかっているのだ。

+++++

ノーラン・ヒグドンは作家であり、歴史とメディア研究の大学講師でもある。専門はポッドキャスティング、デジタルカルチャー、ニュースメディア史、クリティカルメディアリテラシー。Critical Media Literacy Conference of the Americasの創立メンバー。著書に『The Anatomy of Fake News』、共著に『The Podcaster's Dilemma with Nicholas Baham III』『Let's Agree to Disagree with Mickey Huff』がある。Project Censoredの年刊本『Censored』にも長年寄稿している。TruthoutやCounterPunchにも寄稿しており、New York TimesやSan Francisco Chronicle、多数のテレビニュースからインタビューを受けている。