ロシア連邦保安庁、ドゥギナ暗殺犯とされる人物を特定

https://www.zerohedge.com/geopolitical/russian-fsb-identifies-alleged-dugina-assassin

火曜日、8月23日、2022 - 04:45 午前

20世紀初頭、ヨーロッパの社会秩序の繊細な構造は、ナイフの刃の上に乗っていた。帝国が帝国を拡大するにつれ、帝国間の紛争がヨーロッパの平和を打ち砕くのは時間の問題だった。その時代、ロシアはヨーロッパで最も強力な帝国であるオーストリア・ハンガリー、ドイツと対峙していた。

オーストリア・ハンガリーは、ブルガリアのオスマン帝国からの独立宣言を政治的に利用し、ボスニア・ヘルツェゴビナを併合し、バルカン地域を不安定化させるという、1908年のボスニア危機で両帝国の亀裂はより深くなった。このオーストリア・ハンガリーの行動は、ロシアを刺激し、セルビア・モンテネグロに位置するスラブ同胞の防衛に乗り出すことになり、ロシアがヨーロッパ大陸の中でどのように位置づけられるかを変えることになった。しかし、ボスニア危機がもたらした政治情勢は、ボスニア・セルビア系民族主義者ガヴリロ・プリンチプによるフランツ・フェルディナント大公暗殺という第一次世界大戦勃発の導火線となる。

ウクライナ戦争がロシアをヨーロッパの列強と再び対立させ。第一次世界大戦から100年以上経った今、ヨーロッパ大陸の平和が表向きは維持できないという不安定な状況が響いている。この緊張感は、2022年のヨーロッパの不安定さが1908年のそれを反映しているように、「太陽の下に新しいものはない」という公理を物語っている。NATOに帰属する欧州の覇権に反対するロシアの立場は、1世紀以上前のスラブ領域を支持するロシアの姿勢と類似している。そして今、ダリヤ・ドゥギナの暗殺によって、この世紀はフランツ・フェルディナンドを発見したのかもしれない。

ロシア連邦保安局（FSB）は、ドゥギナ暗殺はウクライナの秘密工作員による犯行だと主張している。FSBは暗殺者とされるナターリア・ヴォフクを特定した。「緊急の複合的な作戦捜査の結果、連邦保安局は1992年生まれのロシア人ジャーナリスト、ダリヤ・ドゥギナ殺害事件を解決した。犯行はウクライナの特殊部隊によって準備・実行された」として、ウクライナ政府の責任を強調した。

FSBの調査によると、ヴォフクは7月にロシアに入国し、ドゥギナが住んでいたのと同じアパートに身を寄せていた。そして、ヴォフクはドゥギナの後を追って、彼女を殺した爆発物が仕掛けられたフェスティバルに行った。ロシア情報機関によれば、12歳の娘と一緒にいたヴォフクは、暗殺後エストニアに逃亡した。彼女の身元が判明した後、ロシアの法執行機関は彼女の身柄引き渡しを求める意向を表明した。

FSBは、ウクライナのスパイNatalia VovkがDarya Duginaを暗殺したと主張している。

ドゥギナの暗殺後、ウラジーミル・プーチンの最も影響力のあるイデオローグの一人である彼女の父親の、謎めいたとはいえ重要な評判から、ウクライナは当然この殺人の背後に関与しているとされた。キエフは、顧問のMykhailo Podolyakが「ウクライナはもちろん、昨日の爆発とは何の関係もない」と述べたように、その関与について手を洗った。ウクライナ当局は攻撃への関与を否定したが、ヴォロディミル・ゼレンスキー大統領は、ドゥギナの殺害はロシアの軍事作戦の激化と表裏一体であるという。

*プーチンはドゥギナ殺害を卑劣で残忍な犯罪と呼んだ：TASS

- ゼロヘッジ (@zerohedge) 2022年8月22日

ヴォフクのエストニアへの逃亡報道を考えると、暗殺者とされる人物の居場所は、ウクライナの代理戦争よりも直接的にロシアをNATO加盟国との対立に巻き込んでいる。2016年、欧州司法裁判所は、ロシアによるヴォフクの引き渡し要求を正当化するような判例を設定した。その基準を設定した判例は、EUのどの加盟国も、たとえ要求の対象がEU国自体の国民でなくても、第三者の非加盟国の引き渡し要求に応じる義務があることを裁判所が認めている。この判決は、ロシアがエストニア人のアレクセイ・ペトルヒン氏を麻薬密売の罪でラトビアから送還するよう要求した事件を受けたものである。

もし、ヴォフクがバルト三国に安住の地を得たのであれば、欧州司法裁判所の定める法的枠組みはエストニアを試練に立たせることになる。エストニアは2004年にEUに加盟し、同年NATOに加盟した。エストニアとロシア連邦間の紛争は、NATO憲章の第5条を発動させる可能性がある。これは、NATO加盟国との軍事交戦は、それが東はタリン、西はハワイで起こったとしても、大西洋横断組織全体に対する行動となる、という集団防衛条項を打ち出している。

第5条は、ウクライナ紛争がエスカレートしないようにするための「ダミクレスの剣」のようなものとして、常にロシアの前にぶら下げられてきた。この脅威は、ザポリジャー原子力発電所へのロシアの攻撃とクリミアへのウクライナ軍による軍事侵攻の増加に対応して、最近発動された。英国のトビアス・エルウッド議員は、「ウクライナの原子炉に意図的に損害を与え、放射能漏れを起こす可能性があれば、NATOの第5条に違反する」と述べた。彼の気持ちは、米国のアダム・キンツィンガー下院議員（イリノイ州選出）もエルウッド議員の宣言に続いて、ドゥギナ暗殺の数時間前に「これは本当に議論の余地もないことで、いかなる漏洩もNATO加盟国の人々を殺すことになり、それは自動的に第5条になる[]」と述べている。

NATO憲章の第5条は、ロシアが侵略を強化しないように脅すために使われてきたが、集団防衛政策を常に引き合いに出す当局者は、さらなる侵略を防ぐという口実でそうしてきた。ダリヤ・ドゥギナ暗殺事件とは状況が大きく異なる。ロシアは、ヴォフクをエストニアから引き渡させるために取り得る行動を、NATO加盟国に対する攻撃ではなく、殺人事件に対する反応として完全に正当化できると考えるに違いない。ヴォフクの捜査が進むにつれ、ヨーロッパは再び、フランツ・フェルディナンド大公を暗殺したグラヴリロ・プリンツィプのような政治的坩堝の中に身を置くことになった。しかし、この歴史の繰り返しの中で、ヨーロッパの中央集権国は、ロシアとの破滅的な紛争を引き起こしかねない侵略者の立場にあることに気付く。