マイケル・ハドソン：ドイツ経済はNATOを辞めてロシアに進出するしかない

https://thecradle.co/Article/Interviews/16536

マイケル・ハドソン 西側の支配から逃れるためのロードマップ

新自由主義的な秩序から脱却するための地政学的な道筋は危険をはらんでいるが、代替システムの確立は、緊急であると同時に有望である。

ペペ・エスコバル著

2022年10月6日

ミズーリ大学のマイケル・ハドソン教授の洞察なくして、多極化する世界の「産みの苦しみ」に内在する地政学的な乱れを追跡することは不可能であり、すでに精彩を放った『文明の運命』の著者である。

ハドソン教授は最新の論文で、ドイツの自滅的な経済・金融政策と、それがすでに下落しているユーロに与える影響について深く掘り下げ、ユーラシアと南半球全体を高速統合し、ヘゲモニーの支配を打破しようとするいくつかの可能性を示唆している。

その結果、一連のメール交換が行われ、特に人民元の将来の役割について、ハドソンは次のように述べ た。

「私が何年も話してきた中国人は、ドル安になるとは思っていなかった。しかし、（10月16日に始まる）党大会の後、上海の自由市場主義を唱える人たちが取り締まられると思うので、彼らは中国か資金が逃避することを心配している。来るべき変革への圧力は、長い間蓄積されてきた。自由市場を抑制する改革の精神は10年以上前から学生の間に広がっており、彼らは党の階層で出世してきている。"

ロシアがルーブルでのエネルギー代金の支払いを受け入れるという重要な問題について、ハドソンは、ロシア国外ではほとんど検討されていない点に触れている。「彼らは、ルーブルで支払われることをあまり望んでいない。ロシアはルーブルを印刷すればいいのだから、ルーブルは必要ないのだ。ルーブルは、為替レートを安定させるための国際収支のバランスをとるために必要なのであって、為替レートを押し上げるために必要なのではない」

そこで、人民元での決済の話になる。「人民元で決済することは、ゴールドで決済するようなものだ。不換紙幣で、売れば価値がある（現在のドルとは異なり、単に没収されるか、最終的には放置されるかもしれない）国際資産として、どの国も欲しがっているものである。ロシアが本当に必要としているのは、コンピューターチップのような重要な産業資材である。ロシアが提供する人民元で、中国にこれらを輸入するよう求めることができる。"

ケインズ復活

ハドソン教授は、ユーラシア大陸で起きている極めて複雑な地政学的プロセスについて、メールでやり取りした後、いくつかの質問に丁寧に答えてくれることになった。さあ、始めよう。

質問。BRICSは共通通貨の導入を検討しているが、これはBRICS全体と、さらに拡大したBRICS+を含むだろう。どのように実現するのだろうか。ブラジルの中央銀行がロシアや中国人民銀行と協調することは考えにくい。BRICSの開発銀行を通じた投資だけだろうか？商品＋金をベースにするのだろうか？人民元はどうなるのだろうか。BRICSのアプローチは、セルゲイ・グラジエフが主導する中国との現在のユーラシア経済連合（EAEU）の議論に基づいているのか？サマルカンド・サミットは、BRICSとSCOの相互接続を実質的に前進させたか？

ハドソン 「共通通貨の構想は、既存の加盟国間の通貨スワップの取り決めから始めなければならない。ほとんどの貿易は自国通貨で行われるでしょう。しかし、避けられない不均衡（国際収支の黒字と赤字）を解消するために、新しい中央銀行によって人工通貨が作られるでしょう。

これは表面的には、国際通貨基金（IMF）が創設した特別引出権（SDR）のように見えるかもしれないが、主に米国にとっての軍事収支の赤字と、南半球の債務者が米国の貸し手に支払うべき債務残高の増加のための資金調達である。しかし、新しい取り決めは、1944年にジョン・メイナード・ケインズが提案した「バンコール」にかなり近いものになるであろう。赤字国は、特定の割り当てられたバンコールを引き出すことができ、その評価は共通の価格と為替レートの選択によって設定される。バンコ（と自国通貨）は、黒字国への支払いに使われる。

IMFのSDRシステムとは異なり、この新しい代替的な中央銀行の目的は、単に経済の二極化と債務を助成することではあるまい。ケインズは、ある国（当時は米国を考えていた）が慢性的な黒字を出した場合、それは保護主義や相互に弾力的な経済を支えることを拒否している証拠であり、経済によって国際収支の均衡や通貨を支える能力が妨げられた国のバンカー債務とともに、その債権が消滅し始めるという原則を提唱した。

今日提案されている取り決めは、確かに加盟銀行間の融資を支援するが、資本逃避（「左翼」政権が選ばれそうなときに、IMF融資の主な用途）を支援する目的ではないし、IMFとそれに代わる世界銀行は、債務者に緊縮政策や反労働政策を課さないだろう。経済的ドクトリンは、食料と基本的必需品の自給を促進し、金融化ではなく、有形農業と産業資本形成を促進するだろう。

ゴールドもまた、これらの国々による国際通貨準備の一部となるだろう。なぜなら、金は何百年にもわたる世界の慣行で、すでに許容され、政治的に中立であると合意されている商品だからである。しかし、ゴールドは国内通貨を定義するものではなく、支払い残高を決済するための手段であろう。この残高はもちろん、この銀行に加盟していない西側諸国との貿易や投資にも及ぶ。ゴールドは、ユーラシアを中心とした新しい銀行に対する西側諸国の債務残高を決済するための手段として受け入れられるだろう。1945年以来の危険な慣習であるニューヨークやロンドンではなく、新しい銀行のメンバーの手元に金を保管する限り、西側諸国が簡単に否認することのできない支払いの手段であることが証明される。

このような銀行を設立する会議において、中国は、1944年のブレトン・ウッズで米国が享受したのと同様の支配的な立場に立つことになる。しかし、その運営理念は全く異なるものになるだろう。その目的は、IMFや世界銀行の政策の特徴である依存関係や民営化買収を避けるために、加盟国の経済にとって最も適切と思われる長期計画や貿易パターンで、加盟国の経済を発展させることであろう。

これらの開発目標には、土地改革、産業・金融再編、税制改革、国内の銀行・信用改革が含まれるであろう。SCO会議での議論は、この線に沿った改革を生み出すための一般的な利害の調和を確立するための土台を準備したようである。"

ユーラシア大陸か破綻か

質問：中期的には、ドイツの実業家たちが、来るべき荒廃と自分たちの滅亡を考え、NATOの課す対露貿易・金融制裁に一斉に反旗を翻し、ベルリンにNord Stream 2を開かせることを期待することは可能だろうか。ガスプロムはパイプラインの回収を保証している。そのためにSCOに参加する必要はない...。

ハドソン：「米国とNATOがユーロ圏の政治を支配し、過去75年間、米国の役人が政治に介入してきたことを考えると、ドイツの産業人が自国の脱産業化を防ぐために行動することはないだろう。ドイツ企業のトップは、ドイツがバルト三国型の経済的残骸と化した後でも、個人と企業の富をできるだけ損なわずに生き残ろうとする可能性が高い。

すでに生産と経営の拠点をアメリカに移すという話が出ており、ドイツはアメリカの利益とその同盟国に支配されていない供給者から、エネルギー、金属、その他の必須材料を手に入れることができなくなる。

大きな問題は、ドイツの企業が、産業成長と繁栄が米国をはるかにしのぐと思われるユーラシアの新経済圏に移住するかどうか。

もちろん、ノルドストリーム・パイプラインは回収可能である。それこそが、ブリンケン国務長官によるアメリカの政治的圧力が、ドイツ、イタリア、その他のヨーロッパ諸国に対して、ロシア、イラン、中国など、アメリカが成長を阻害しようとしている国々との貿易や投資から自国経済を二重に孤立させるようにしつこく迫っている理由なのだ。"

"代替案不在 "から脱出する方法

質問：100カ国を超える「南半球」の主要なプレーヤーがついに行動を起こし、人工的な新自由主義世界経済を永久に昏睡状態に保つ米国を阻止することを決意する時点に達しているか？つまり、あなたが概説したように、唯一の可能な選択肢は、米ドルを迂回する並行世界通貨を設定することだ。一方、いつもの容疑者は、せいぜいブレトンウッズ3世の概念を浮かべるだけです。FIRE（金融、保険、不動産）の金融カジノは、可能な限りの競争相手を粉砕するほど全能なのでしょうか？BRICS、EAEU、SCOが議論しているものとは別に、何か現実的なメカニズムを想定していますか？

ハドソン：「1、2年前は、本格的な代替通貨、通貨、信用、取引システムを設計する作業は非常に複雑で、詳細を考え抜くことは困難だと思われていた。しかし、米国の制裁は、そのような議論を現実的に急がせるために必要な触媒であることが証明された。

ベネズエラのロンドンでの金準備とその米国での投資の没収、米国と欧州に保有するロシアの外貨準備3000億ドルの没収、そして米国の外交政策に抵抗する中国や他の国にも同じことをすると脅したことで、脱ドル化が急務となっている。私は、Valdai Clubの論文（Radhika Desaiとの共著）から近著『文明の運命』、香港やGlobal University for Sustainabilityで準備した講義シリーズまで、多くの点でその論理を説明してきた。

ドル建ての証券を保有することはもちろん、金や欧米への投資も、もはや安全な選択肢ではありません。世界は2つの全く異なるタイプの経済に分かれつつあり、米国の外交官とその欧州の衛星は、破壊的な危機を引き起こすことで自分たちがトップに立つことを期待して、既存の経済秩序を引き裂くことを望んでいることは明らかである。

また、IMFとその緊縮財政計画に服従することは経済的自殺行為であり、世界銀行とその国際依存の新自由主義的教義に従うことは自己破壊的であることは明らかである。その結果、米ドル建ての返済不可能な債務が積み重なった。これらの負債は、IMFから信用を借り、米国の民営化業者や投機家に経済的に降伏する条件を受け入れなければ支払うことができない。

自らに経済的緊縮を課す唯一の選択肢は、アメリカが支持する「自由市場」経済（政府の保護から自由な市場、アメリカの石油会社や鉱山会社、それに関連する産業や食料依存による環境破壊を回復する政府の能力から自由な市場）のドルの罠から、きれいに脱却することである。

この決別は困難であり、アメリカの外交は、より弾力的な経済秩序の構築を妨害するためにあらゆる手段を講じるだろう。しかし、米国の政策は、文字通り、脱却する以外に選択肢のない世界的な依存状態を作り出してしまったのだ。

ジャーマネキジット？

質問：ガスプロムがNord Stream 2のBラインがPipeline Terrorに接触していないことを確認したことについて、どのように分析されているのでしょうか？つまり、ノルトストリーム2は実質的に稼働可能な状態であり、年間275億立方メートルのガスを送り出すことができる。これは、損傷を受けたノルトストリームの総容量の半分である。つまり、ドイツは決して絶望的な状況にあるわけではないのだ。解決策は、ドイツ政府の重大な政治的決断にかかっているのだ。  

ハドソン：「ここがキッカケです。ロシアは、パイプラインを爆破されるようなコストを再び負担することはないだろう。ドイツに任せるしかない。現政権は「ノー」と言うに違いない。そうなると面白いように代替政党が台頭してくるはずだ。

究極の問題は、ドイツがロシアとの貿易を回復するには、NATOの戦争の主要な犠牲者であることを自覚して、NATOから脱退するしかないことである。これは、イタリア、そしてギリシャ（キプロス以来、トルコから守らなかったため）にも広がることによってのみ成功する可能性があります。これは長い戦いになりそうだ。

多分、ドイツの産業界が荷物をまとめてロシアに移転し、工業生産の近代化を支援する方が簡単だろう。特に、化学のBASF、エンジニアリングのシーメンスなどがそうだ。ドイツ企業がガスを得るために米国に移転すれば、これは米国がドイツの産業を襲撃し、米国のために主導権を奪ったと受け止められるだろう。それでも、工業化後のアメリカの経済を考えれば、これは成功しない。

だから、ドイツの産業は、民族主義的な反NATO政党として独自の政党を作れば、東進するしかない。EU憲法では、連邦レベルではNATOの利益を優先するドイツはEUから脱退しなければならない。次のシナリオは、ドイツのSCOへの加盟を議論することである。それがいつまで続くか、賭けてみよう。"