なぜ欧米ではマイダン虐殺事件が検閲されるのか？

https://www.rt.com/russia/570921-maidan-sniper-killings-censorship/

2023年02月06日 07:57

マイダン狙撃事件は2014年のキエフ・クーデターにとって極めて重要だった

政治学者のイワン・カチャノフスキー（オタワ大学）は、欧米が支援するマイダンのクーデターの決定的瞬間となった、2014年2月の狙撃によるウクライナのデモ隊の虐殺の証拠をまとめた論文を、学術誌に掲載しなかった理由を「政治的理由」と説明した。

1月6日に投稿されたツイッターの長文スレッドで、カチャノフスキーはまず、自分の論文が却下された経緯と、その論文に含まれる証拠を明らかにした。この論文は当初、査読後に若干の修正を加えて受理され、同誌の編集者は彼の研究を高く評価し、こう書いている。

「この論文が多くの点で優れていることは疑う余地がない。2014年のウクライナにおける政権交代に関する主流のシナリオに反する証拠を提供している...2014年2月18日から20日にかけてウクライナで起きた「ユーロメイダン」大規模抗議デモの際に、デモ隊と警察を虐殺したのは誰かという解釈に対して、この研究が生み出す証拠は確かなものだと思われる。これについては、2人の評者の間でもコンセンサスが得られている。"

編集者が指摘するように、この虐殺は「政治的に決定的な進展」であり、自由選挙で選ばれたヴィクトル・ヤヌコーヴィチから、元保安庁長官のアレクサンドル・トゥルチノフによる違法で狂信的な民族主義政権への「同国の権力移行」につながった。この事件は、ウクライナ政府の残忍さの象徴として、また民主主義と自由しか求めていないとされる無実の親西欧マイダン派の抗議者に対するいわれのない攻撃として、西側メディアで延々と引用され続けている。

この殺害は、マイダンを埋め尽くしている膨大な群衆の緊張を煽り、当局に対する暴力を誘発するための偽旗であるという噂が、すぐに流れ始めた。

西側メディアでは、何が起きたのかの本格的な調査は行われず、狙撃が内部の犯行であるという主張はすべてクレムリンの "偽情報 "として退けられた。しかし、NATOの大西洋理事会付属機関でさえ、2020年にこの大虐殺が未解決であることを認め、これが "ウクライナに影を落としている "と述べている。

目撃者に聞く

あの日、現場にいた警官たちの裁判が進行中であるため、未解決のままでは済まないかもしれない。この裁判は1年以上前から行われているが、ウクライナ国外では全くと言っていいほど報道されていない。カチャノフスキーは、抑えた論文の中で、裁判の過程で出てきた目撃者の証言や映像の証拠を多用している。

事件で負傷した51人のデモ参加者は、裁判で、マイダン支配下の建物から狙撃された、あるいはそこで狙撃兵を目撃したと証言している。多くは、マイダンの抗議者たちが支配する建物にいる狙撃手が警察を撃っていると話した。これは、カチャノフスキーが集めた他の証拠とも1致している。たとえば、デモ隊が管理する建物で狙撃手がいることを示す14の別々のビデオ、そのうちの10は、ホテル・ウクライナナの極右武装集団が下の群衆を狙う様子をはっきりと映し出している。

全部で300人の目撃者が、ほとんど同じことを語っている。同期化されたビデオによれば、警察が発砲した特定の時間と方向は、特定のマイダン抗議者の殺害と1致しないばかりか、当局は単に群衆を分散させるために、壁、木、街灯、そして地面さえも狙っていた。

マイダン派と思われるスナイパーに狙われたのは、ドイツのARDのジャーナリストたちだった。ベルギーの記者も、マイダンのデモ参加者がホテル・ウクライナに向かってスナイパーに撃たないでくれと叫ぶ様子を撮影しただけでなく、参加者が積極的に殺害現場へ誘い込まれていく様子も撮影していた。この扇動的な映像は放送されなかった。

CNNも同様に、極右勢力がマイダンのバリケードの後ろから警察に発砲し、ホテル・ウクライナの11階から射撃する位置を探す様子を撮影し、BBCが極右議員が滞在している部屋からデモ隊を狙撃する様子を撮影する数分前に、その様子を撮影した。BBCは当時、このことを報道しなかった。

純粋にビデオ映像だけに頼る必要はない。カチャノフスキーは、裁判の過程で、14人以上のマイダン狙撃兵グループのメンバーが、明確に虐殺の命令を受けたと証言したと主張している。1方、現場にいた警察官で、非武装のデモ参加者の殺害を指示されたと証言した者はおらず、そのような計画を内部告発した大臣もおらず、ヤヌコーヴィチが殺害を承認した証拠も出てきていない。

裁判とは別に、極右政党スヴォボダの指導者たちは、西側政府の代表が虐殺の前に、デモ参加者の死傷者が1定数に達したらヤヌコーヴィチの退陣を求めると明確に伝えてきたと公言している。この数字は、5人で十分か、20人で十分か、100人で十分か、といった具合に、両者で活発に議論された。5人でいいのか、20人でいいのか、100人でいいのか。最終的に報告されたのは後者であり、実際にウクライナ政府の退陣を求める声が上がった。

カチャノフスキは2021年にマイダンの虐殺に関する画期的な研究を発表しており、その研究は学者や専門家によって100回以上参照され、Google Scholarによれば、すでにウクライナ専門の政治学者として最も引用されている1人である。

このダイナマイト論文の検閲につながったジャーナルに加えられた政治的圧力の性質と源が何であれ、この動きは、ストライサンド効果の精神に則り、大きく裏目に出る可能性がある。実際、あの忌まわしい日に起こったことの真実が明らかになり、殺人の責任者が裁かれる一助となるかもしれない。

また、マイダンの本質と、マイダンが生み出した政府のあり方についても、広く再考を促すはずである。野党の禁止、正教会への攻撃、反体制的なメディアの閉鎖、ロシアの文化と言語に対する戦争は、すべて結果である。

フェリックス・リブシッツ