ドミトリー・トレニン：米国と同盟国はロシアンルーレットをしている

https://www.rt.com/russia/578446-dmitry-trenin-sergey-karaganov/

2023年6月22日 09:59

ウクライナ紛争がこのまま続けば、人類にとって大惨事となるだろう。

ドミトリー・トレニンは高等経済学校の研究教授であり、世界経済・国際関係研究所の主任研究員である。ロシア国際問題評議会メンバー。ソ連軍で活躍した非常に尊敬されているロシアの専門家である。  

核兵器を使用することで、ロシアは人類を地球規模の破局から救うことができると主張するセルゲイ・カラガノフ教授の「厳しいが必要な決断」論文は、国内外で多くの反響を呼んでいる。著者がボリス・エリツィン大統領とウラジーミル・プーチン大統領の両方の顧問を務めてきたという地位のためでもあり、また、彼の意見が一部の権力者に共有される可能性があるという考えによるものでもある。

***

セルゲイ・カラガノフ教授の最近の論文は、ウクライナ紛争における核兵器の使用という茨の道を世に問うた。この記事に対する多くの反応は、核戦争には勝者が存在しないため、戦うことはできないということに集約される。

プーチン大統領はサンクトペテルブルク国際経済フォーラムで質問に答え、核兵器は抑止力であり、その使用条件は公表されたドクトリンに定義されていると述べた。プーチン大統領は、核兵器を使用する理論的可能性は存在するが、現在使用する必要はないと説明した。

原則的に、核兵器はウクライナ紛争が始まった当初から、アメリカと同盟国が直接関与することを抑止する手段として、ロシアにとって「テーブルの上」にあった。プーチンや他の政府高官がロシアの核保有状況について何度も公の場で注意を喚起しても、NATOがエスカレートするのを防ぐことはできなかった。モスクワが自国の利益を確保するための信手段として頼りにしてきた核抑止力は、彼らが予想していたよりもはるかに限定的な手段であることが明らかになった。

アメリカは今、戦略的に重要な地域で、核兵器に頼ることなく、第三国を武装させ支配することで、他の核超大国を打ち負かすという、冷戦時代には考えられなかった任務を自らに課している。アメリカは慎重に進め、モスクワの反応を試しながら、キエフに供給する武器やその標的の選択について、一貫して限界を押し広げている。対戦車ミサイルの『ジャベリン』から始まり、最終的には実際の戦車を送るよう同盟国を説得し、現在アメリカはF16戦闘機と長距離ミサイルの供与を検討している。

このアメリカの戦略は、ロシア指導部が現在の紛争で核兵器を使用する勇気はなく、自由に使える核兵器への言及ははったり以外の何ものでもないという信念に基づいている。アメリカは、ロシアの非戦略核兵器がベラルーシに配備されたことについて、少なくとも表向きは冷静である。このような「恐れのなさ」は、過去30年間の地政学的変化と、米国と西側諸国全般における権力の世代交代の結果である。

20世紀後半に存在した原爆への恐怖は消滅した。核兵器は方程式から外された。現実的な結論として、ロシアの反応を恐れる必要はない。

極めて危険な誤解である。ウクライナ戦争の軌跡は、水平方向（軍事行動領域の拡大）と垂直方向（使用される兵器の威力とその使用の激しさの増大）の両方において、紛争がエスカレートしている。この勢いがロシアとNATOの直接の武力衝突に向かっていることを冷静に認識しなければならない。蓄積された慣性を止めなければ、衝突が起こり、戦争は西ヨーロッパに広がり、必然的に核戦争に発展する。しばらくすると、ヨーロッパでの核戦争がロシアとアメリカの殴り合いに発展する可能性が高い。

アメリカとその同盟国は、ロシアンルーレットに興じている。ノルド・ストリームへの爆撃、戦略的なエンゲルス空軍基地へのドローン攻撃、ベルゴロド地方への西側武装破壊工作員の侵入、その他ワシントンが支援し支配する側の多くの行動に対するロシアの反応は抑制的だ。

プーチンが最近明らかにしたように、この抑制には正当な理由がある。プーチン大統領は、ロシアはキエフのどんな建物でも破壊することができるが、敵が使うような恐怖の方法には屈しないと述べた。しかしプーチンは、西側の戦闘機がNATO諸国を拠点とし、ウクライナでの戦争に直接参加した場合、ロシアはそれを破壊するためのさまざまな選択肢を検討していると付け加えた。

これまでのところ、モスクワの戦略は敵にエスカレーションの主導権を握らせることだった。西側諸国はこれを利用し、戦場でロシアを消耗させ、内部から弱体化させようとしている。クレムリンがこの計画に乗るのは筋が通らない。ウクライナ紛争の経験を考慮に入れ、核抑止戦略を明確化し、近代化する方が良い。既存の教義規定は、現在の軍事作戦が始まる前に策定されただけでなく、そのような事態の過程で何が起こりうるかについての正確な考えもなかった。

ロシアの対外戦略には、軍事的要素に加えて、対外外交、情報キャンペーン、その他の側面が含まれる。主敵には、モスクワが相手の決めたルールには従わないというシグナルを送るべきだ。これには戦略的パートナーや中立国との信頼できる対話が伴わなければならない。現在の紛争で核兵器を使用する可能性を隠してはならない。理論上だけでなく現実的な見通しは、戦争の激化を抑制し、阻止する動機となるはずであり、最終的には、欧州における満足のいく戦略的均衡を実現しなければならない。

カラガノフ教授が提起した、ロシアによるNATO諸国への核攻撃について、仮定の話をすれば、ワシントンはこのような攻撃に対して、アメリカに対するロシアの報復発射を恐れて、ロシアに対する核攻撃で対応しない可能性が高い。そうなれば、何十年もの間、北大西洋条約第5条を取り囲んできた神話は崩れ去り、NATOにとって重大な危機が訪れる。NATOやEUのエリートたちはパニックに陥る。自分たちの安全保障は実際には存在しないアメリカの核の傘に依存しているのではなく、ロシアとのバランスの取れた関係を構築することを自ら理解する愛国的な勢力によって一掃される可能性がある。また、アメリカがロシアを放置する可能性もある。

今述べたような計算が最終的に正しくなる可能性は十分にある。しかし、その可能性は低い。

アメリカのロシアへの核攻撃は、すぐには起こらないだろう。冷戦時代にハンブルクのためにシカゴを犠牲にすることはなかったように、アメリカがポズナンのためにボストンを犠牲にすることはない。しかし、おそらくワシントンから何らかの反応があるだろう。おそらく非核的なもので、あまり乱暴な憶測は禁物だが、我々にとっては繊細で痛みを伴うものだろう。それによってワシントンは、ロシア指導部の戦争継続の意志を麻痺させ、われわれの社会にパニックを引き起こすという、われわれと同じような目標を追求しようとするだろう。

現段階ではロシアの存亡がかかっているため、モスクワの指導部がこのような打撃を受けて屈服する可能性は低い。報復攻撃が行われる可能性の方が高く、今回は衛星ではなく主敵に対して行われると考えられる。

ここで一旦立ち止まり、暫定的な分析をまとめよう。

核の弾丸は、アメリカの指導者が今日無謀にも弄っているリボルバーのシリンダーに、挿入されるべきなのか？アメリカの故政治家の言葉を借りよう：存亡の危機に直面して核兵器の使用を拒否するなら、なぜ核兵器が必要なのか？

言葉で他人を脅す必要はない。選択肢とその結果を注意深く検討し、起こりうる事態に現実的に備える必要がある。

ウクライナ紛争は長期化している。ロシア指導部の行動を見る限り、ウクライナの何倍もあるロシアの資源に頼ることで戦略的成功を収めようとしている。この戦争においてモスクワは西側諸国よりもはるかに多くの利害関係を持っているという事実にも依拠している。この計算はおそらく正しいが、相手はロシアの可能性を我々とは異なる形で評価しており、ロシアと米国・北大西洋条約機構（NATO）の直接的な武力衝突につながりかねない措置を取る可能性があることを考慮に入れるべきだ。

我々は、そのような展開に備えなければならない。大惨事を避けるためには、アルマゲドンの恐怖を政治と国民の意識に取り戻す必要がある。

核の時代において、それが人類を守る唯一の保証だ。

この記事は、『Russia in Global Affairs』によって発表された。