イリヤ・ファブリチニコフ： セルゲイ・カラガノフに反対する理由

https://www.rt.com/russia/578165-russia-shouldnt-use-nuclear-weapon/

2023年06月16日 16:35

セルゲイ・カラガノフの先制攻撃の呼びかけは、大きな議論を巻き起こしたが、私はNATOの餌になることには同意しない。

外交・防衛政策評議会メンバー、コミュニケーション・アドバイザー、イリヤ・ファブリチニコフ著  

セルゲイ・カラガノフの記事『核兵器を使用することで、ロシアは人類を地球規模の大災害から救うことができる』への反論である。

尊敬するセルゲイ・カラガノフは、広く議論されている記事の中で、ウクライナ軍に近代兵器を投入している集団的西側諸国との駆け引きをやめ、原子エスカレーションのはしごを素早く始めるべきだと提案している。その一方で、キエフ指導部のスポンサーである西ヨーロッパ諸国のいずれかの領土に「先制防衛的核攻撃」を仕掛ける用意があることを示す必要があると彼は考えている。

ポーランドのことだ。もし、そのようなエスカレーションで欧州の指導者が正気に戻らなければ、「一群の国 」を攻撃する必要が生じる。

ロシアの核ドクトリンは、2020年6月2日付で「核抑止力分野におけるロシア連邦の国家政策の基礎」に明記された。そこに、はっきりとこう書かれている： 「ロシア連邦は、核兵器を専ら抑止の手段として捉え、その使用は極端かつ強制的な手段であり、核の脅威を低減し、核を含む軍事衝突を誘発し得る国家間関係の悪化を許さないために必要なあらゆる努力を行う。ロシア連邦は、以下の4つのシナリオ（またはその組み合わせ）において、核兵器を使用する用意がある： 

a) ロシア連邦および/またはその同盟国の領土を攻撃するための弾道ミサイルの発射に関する信頼できる情報を得た場合

b) 敵がロシア連邦および/またはその同盟国の領土で核兵器またはその他の大量破壊兵器を使用する場合

c) ロシア連邦の重要な国家施設または軍事施設に対する敵の攻撃で、その不活性化によって核戦力の対応行動が混乱するもの

d) 国家の存立が脅かされる通常兵器によるロシア連邦への侵略。

現時点では、ロシア大統領が核兵器の使用を命じることができるシナリオは、いずれも実現可能な初期段階ですらない。西側諸国の言葉のエスカレーションは、ロシア政府関係者の対称的な反応とまだ一致していない。これまでのところ、この言葉のエスカレーションは、核兵器使用の主要な意思決定者であるプーチン大統領の純粋な心理的反応を探るためである。戦略兵器の使用に責任を持つ者は、憲法、関連規則、大統領令に規定されていない。

ロシアの「核ドクトリン」は、欧米諸国が我々の核心的国益に対して絶え間なく攻撃を加えている状況下で策定され、自衛のための準備と能力を示すものだ。このドクトリンは曖昧でなく、広範な解釈の余地はない、調整された実践的なものである。

言葉のエスカレーションというのは、最近、アメリカの元高官で比較的地位の低いマイケル・ルービン氏（現アメリカン・エンタープライズ研究所）が、ウクライナに戦術核を渡すという提案をしたことでもない。また、米国がウクライナ軍にF-16ブロック40/42の航空機を譲渡するという仮定の話でもない。（この航空機の一部は、B-61フリーフォール核爆弾を使用するために改造することができる。）

これはすべて、昨年半ばまでにかなり勢いを増していた西ヨーロッパと、ある程度はアメリカのメディアにおける情報キャンペーンの一部である。西側のコメンテーターたちは、ロシアが最終的にキエフに対して戦術核能力を使用するかどうかではなく、いつ使用するかを積極的かつ必然的に推測した。つまり彼らは、モスクワに核使用のタブーを破るように積極的に促した。

この情報キャンペーンの目的は明確で、ロシアのメディアや専門家コミュニティからだけでなく、ロシアの外交政策決定者に心理的圧力をかけ、そのような決定を下す可能性の閾値を低くすることで、世論の反発を誘うことであった。世界で初めて、そして唯一、戦場で核兵器を使用した米国と、ロシアを道徳的に対等の立場に立たせようとした。

これまでのところ、この課題は達成されておらず、ロシア指導部の国家核戦力の使用に対するアプローチは、教義の枠組み、大統領によるこの問題に対する現実的な見解、軍事的エスカレーションの問題に対する責任ある態度によって確実に制約を受けたままである。

ロシアの上級外交官や国際関係の専門家などの推定によれば、ロシアによる限定的かつ予防的な核攻撃（例えばポーランドに対するもの）が、米国とその衛星国から同様の反応を引き起こすことはない。むしろ、原爆使用の閾値を下げ、非核保有国に対して使用することは、その政策や意図がいかに反ロシア的であっても、西側世界との宥和につながらない。むしろ、パキスタン、インド、イスラエル、北朝鮮が核兵器を使用する可能性を高めることにつながる。政治的・軍事的対立において、不可逆的に規範となりうるからである。

「彼らが私たちにしたすべての悪のために、私たちが達成できるすべての善のために」自衛のための積極的な予防核攻撃を主張することは、私たちのルールに従うことである。しかしそうするのではなく、現実的な政治的・軍事的行動によって、一貫してそのルールの欠陥を示し、遠くない将来、国際社会の他の責任ある主体とともに、そのルールを完全に解体すべきではないか。

ポーランドを核のゴミ捨て場にするのはやめよう。軍事力や政治的・軍事的圧力で、いわゆる「ルールに基づく秩序」を押し付けるという発想自体が不可能であり、普遍的に非難されるような世界秩序を作ることを考えるべきだ。

他方、ロシアは西欧の通常戦力が地上のロシア軍に対して直接使用された場合（例えば、ポーランド部隊がウクライナ西部の領土を占領し、カリーニングラードに侵攻し、ベラルーシに対して軍事行動を行った場合、あるいはポーランド兵がロシア軍と接触した場合）、核抑止の国家ドクトリンがロシア法の精神と文言に完全に準拠して施行される、と西ヨーロッパやアメリカに明言している。それを注意深く読むことは、関連するNATOの政治・軍事計画当局にとって、いい訓練になる。明確でよく定義されているため、議論の余地はない。

逆説的に思えるかもしれないが、NATO諸国は今、エスカレーションというデリケートで間違いを犯しやすいビジネスにおいて、積極的であり、それはすでに実証されている。ロシアの外交政策指導部は、こうした取り組みに遅ればせながら反応した。西側諸国の落ち着きのなさは、主導権の喪失を裏付けるだけであり、性急さは常に劇的な誤算をもたらす。

私たちは、外国の「パートナー」から、間違いを犯す特権を奪ってはならない。その代わりに、私たちは、彼らが支配する英語メディア空間を含め、洗練された多角的な道徳的・心理的作戦を実施し、彼らの余裕と長期的な継続の意志を損なわせることを目的とすべきだ。